看板 [ Hunter ]
討論串[討論] 再論平丸一也不是冨樫義博
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 再論平丸一也不是冨樫義博
推噓6(6推 0噓 8→)留言14則，0人參與, 最新作者sea35 (海35)時間14年前 (2012/01/03 17:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個論點是正解。. 創作者在塑造一個角色時，往往會從現實經驗取材，材料可能起源於某個人或. 某個事件，但一位優秀的創作者，並不會侷限於單一，因為這會讓角色的發展. 性不足，因此取材的角度會更廣更深，在這個取材的過程中，創作者會拼貼組. 合所有靈感，可能會有個原型，但原型不一定適合作品，因此會不斷的作
(還有147個字)
#2
Re: [討論] 再論平丸一也不是冨樫義博
推噓24(24推 0噓 68→)留言92則，0人參與, 最新作者ffaarr (遠)時間14年前 (2012/01/03 15:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
延續之間在小火田 版的討論再繼續討論，其實我覺得k大口氣ok，也很感謝你在百忙中. 又發了完整的論點，讓討論更清楚。. 一和二兩部分是k大對於影射的定義，作為以下論證的基礎，有一個重點是認為. 如果是影射，那作者會「留下容易判斷的明顯暗示」 ，如果沒有，. 那麼就不是影射。. 但這個說法本身就是有爭
(還有1817個字)
#1
[討論] 再論平丸一也不是冨樫義博
推噓26(52推 26噓 123→)留言201則，0人參與, 最新作者kozueamano時間14年前 (2012/01/03 12:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上一次我發表了相似的文章 因為口氣很差 不知道被多少人噓. 這一次我因為正忙碌所以口氣也很不好 已經做好被噓到XX的心理準備. 但是既然跟冨樫義博有關. 身為冨樫大ファン的我 還是覺得要貼到這裡來. 看完全文如果你認同我的說法 謝謝你. 如果你不認同我的說法 懇請你告訴我理由 讓我檢討. 如果你覺得
(還有4653個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁