討論串[討論] 基督信仰板板規草案，請組務審核（純私人意見）
共 21 篇文章
內容預覽:
我並不完全同意你的鬧板定義，因為我還想要開始表列到底何為鬧板。. 但我認為以這個定義為前提的討論有助釐清爭點。. 討論何謂鬧板要仰賴板主是否有意願做出操作化的修正，. 如果他們沒有意願，其實我們討論何謂鬧板(包含甚麼行為)並沒有意義。. 我並不認為PIPI的言論是我認為的「有價值」，. 但同時我不認
(還有1102個字)
內容預覽:
剛才看了一下，有點亂。我嘗試來整理一下目前討論的進度好了:. 前提: 我們雙方都可以承認我上一篇所給出的「鬧版」定義，並且也. 同意Pipi是在鬧版。我們不同意的項目有:. 1) 鬧版是否應被水桶處置?. 2) 如果鬧版應受水桶處置，那版主是否應該要把鬧版規範操作化?. 其實主要不同意項目只有這兩項
(還有967個字)
內容預覽:
如果你要用這個定義，我覺得也可以。. (1)我不太清楚你所謂無視原意為何。. 因為我認為應該更根本去挑戰為什麼有必要制定這個規範。. 這無關板主是否有權依據其意願直接制定規範，. 而是我們應該處理更前面的問題，禁止的目的是什麼。但這個後面繼續討論。. (2)我認為你完全誤解，我是主張「意圖」不應該作
(還有1148個字)
內容預覽:
所謂「鬧版」，英文裡的同義字是 「trolling」(名詞: troll)，對於 「troll」. 的涵義維基百科是如此定義的:. a troll (/roʊl/, /rɒl/) is a person who sows discord on the Internet. by starting ar
(還有1074個字)
內容預覽:
僅就鬧版「意圖」為要件做出回應：. 「意圖」應僅為加重量刑或判斷教化可能等要件之定罪參酌。. 如單純以「意圖」等非明確法律概念之理由處置板友，恐愧對群組設立宗旨。. 所謂「鬧版」在目前基信版的板友及文章數量並不大，應可歸納整理後討論入法。. 請版主針對鬧版要件進行操作化定義，列出可能的鬧版情形並加以
(還有2216個字)