討論串[討論] 基督信仰板板規草案，請組務審核（純私人意見）
共 21 篇文章
內容預覽:
你的定義跟你要做的價值判斷有什麼連結？. 學術版要追求新知，要有討論。我認為這是很好的方向。. 但不代表有人要發文章，被判定「無價值」後就應該被視為鬧版「水桶」。. 你可以刪除不符合規定的文章，但不代表刪除文章還要水桶他。. 另外我不覺得大家要用你回應的方式回應你才叫做討論。. 我不認為我們有權力決
(還有439個字)
內容預覽:
不要隨便亂下定義好嗎? 學術 (academia) 的定義如下:. The environment or community concerned with the pursuit of research,. education, and scholarship (一個為了追求研究、教育、與學問的環境
(還有316個字)
內容預覽:
你知道「學術」的定義本身就是政治的嗎？. 甚麼範圍是學術是一種權力分配的展現，許多期刊也有文章是否刊登的權力分配問題。. (例如議題挑選、研究者的性別種族的歧視問題). 政治決定跟妥協都是最後的結果，不是生出一項規範就是合理正當。. 我們是不是應該談論到底規範性在理論層次應該如何理解？. 是有價值判
(還有487個字)
內容預覽:
我有點搞不清楚為什麼版主需要由組務審查，又要如何審查。期刊編輯. 也是選出來，或是由會員組成的委員會任命的，怎麼會突然丟一個組務. 審查的議題? 況且基信版上從來不缺熱心建議的版友，由版友自行. 投票或辯論就好了。我猜組務方面態度應該也是不想限制各版的自主性。. 我不同意你的「權力分配」與「拳頭大小
(還有206個字)