Re: [申訴] caselook不服佛板板主判決，上訴組務板
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ◆ From: 122.116.24.61
: 推 thismy:意思就是找出類似的推文，但板主沒有去判決，就能翻案嗎？ 04/28 00:05
如果類似的推文，有人檢舉，但板主認定沒有違規，足以說明標準不一，就值得再議。
但能不能翻案我不知道，要等看到內容之後才能判斷，現在說能或不能都言之過早。
: → thismy:不過小組長，之前板主對於板規的標準還沒有說明，我不知道 04/28 00:06
: → thismy:板主到底是什麼樣的標準，到底叫別人「別是非不分」算不算 04/28 00:06
: → thismy:違規，板主從二月頭到現在還沒討論好什麼標準,我們怎麼發言 04/28 00:07
: → thismy:對板規做出說明，不需要等半年吧？ 04/28 00:07
呃，目前我也不知道標準是什麼。但就我的理解，板規似乎是 AHJKL 前板主訂的，
但是現在卻交由 buddhanature 板主及 flamerecca 板主來執行，標準應該需要討論。
我是希望在下一次引用先前有疑慮的板規來判決前，能夠把標準討論清楚，請板主協助。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
推
04/28 00:27, , 1F
04/28 00:27, 1F
→
04/29 01:32, , 2F
04/29 01:32, 2F
推
04/29 01:34, , 3F
04/29 01:34, 3F
討論串 (同標題文章)