[轉錄]Re: 提出全體版主霸免案

看板HumService作者 (聖潔的鈴音)時間13年前 (2011/03/09 08:24), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串7/18 (看更多)
※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1DThmneU ] 作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Christianity 標題: Re: 提出全體版主霸免案 時間: Wed Mar 9 07:30:55 2011 ※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言: : 很遺憾 你對神喻的理解 : 今天金龍可以用神喻來解釋公共議題時 : 下次上帝託夢給他 要浸你永久水桶 你就不要哇哇叫 : 今天我捍衛的是當代對於法律的想法 : 依法行政 不是訴諸自己的神祕經驗 : 我覺得這已經越線了 當然也有可能我判斷失誤 : 其實現在大家都吃這套也說不定 : 所以我要求投票來看大家的意思 : 當然你要陰謀論的解釋我也無話可說 先回這點 這與你發罷免案的初衷其實已經有點不同 看得出你心態上的動搖 這份罷免案的問題在於其動機與對象並不妥當 因為依法行政而言並沒有要求金龍必須有合理的拒絕附議理由 因為個人理由並不在公共議題的範疇內,就像你問吳揆為什麼要接行政院長 他若是回答因為神喻要我答應,你也要發動請願抗議嗎? 況且依法行政也不允許金龍以神喻浸人永久水桶 我們也有組務板可以接受各種不合理的板務處理方式 所以今天你的假設是不會成立的 至於今天板務處理的權責問題 必須面對的是薩德而非金龍 我也很不滿總辭案目前走向,但我期待的是薩德自己出面說明 並且作出決定,然後我才會思考接不接受 即便要提罷免案也該是針對薩德加以彈劾 而不是錯置目標在他委任的副板身上 就像是我至今不明白為什麼組務板會接受一個委任副板的否決附議 便作出看似取消總辭案流程的決定,這究竟是哪一招啊? 我們應該是先去組務板問清楚才對 而不是把嚴肅的罷免案用來審判某人的私人決定 然後連標題都打錯.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.139.193.20 ※ 編輯: windcanblow 來自: 113.77.40.195 (03/09 08:00) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.12.253
文章代碼(AID): #1DTiZ85k (HumService)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DTiZ85k (HumService)