討論串提出全體版主霸免案
共 18 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者daze (一期一會)時間15年前 (2011/03/09 22:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
由組務判定。. 但根據例示,連署受理之一般罷免版主理由包括:長期怠忽看版文章、文摘. 、精華區之管理,(即不事管理職務),長期未於看版內發表文章 看板討論脫序等。請見AboutBoards版 #13oT_tNI=============================================
(還有1177個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者C2C (西土西)時間15年前 (2011/03/09 18:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單來講,就是MarquisSADE跟組務板申請三位板主同時辭職. 並且指示Golddragon辦選舉下任版主. 但是後來Golddragon表示在夢中上帝不要他辭職. 於是組務板主認定只有MarquisSADE要辭. Golddragon則出面表示他不同意MarquisSADE的決議. 而spri
(還有20個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者amosvalen (黑鍵與白鍵)時間15年前 (2011/03/09 18:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那請教一下什麼才叫做合法的罷免理由呢?. 本人才疏學淺 還請指教這點我找過現行法規 看不到這條 請賜教出處這點我找過現行法規 看不到這條 請賜教出處這點我找過現行法規 看不到這條 請賜教出處所以本總辭自始無效囉 是這個意思嗎?是薩德本人一廂情願提了這個總辭案. --. 發信站: 批踢踢實業坊(p

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者windcanblow (戲謔人生)時間15年前 (2011/03/09 18:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的想法一樣. amos其實罷免案應該在組務板提起. 而非在板面上要求板主將之執行進入程序. 這樣無疑是讓板主群身兼球員與裁判. 正常合理的作法是在組務板提起此項爭議. 獲得組務方面的回應後再作決定. 如同組務方面今天所回應者. 薩德已辭而副板未辭是可被允許之行為. 那麼我們便可以繼續研究副板是否可

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者daze (一期一會)時間15年前 (2011/03/09 17:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
提罷免案本身沒有錯,不過個人覺得你的罷免案理由...科。. 你如果愛提還是可以提啦。. BTW,罷免理由必須經過組務認可之後,才能進行罷免連署,否則視為無效。罷免案應在組務版而非該看版提出。. 審查亦是由組務進行審查。組務規定為上位規範,從組規。一開始,組務方面就是按照組務規定的新增版主在運作這件事
(還有422個字)