Re: 申訴#1B3LgTuF一文之判決
※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: ※ 引述《steelfinger (汝不爽 何不回中東？)》之銘言：
: : 建立於一定既有事實上所做推論，且用詞在社會觀感上非明顯為污辱謾罵用詞者，
: : 不視為人身攻擊。
: 所以你還是沒說什麼是人身攻擊不是嗎?
: 我倒是想請問立這條版規跟謾罵侮辱的區分在哪裡
請問對於板主的判斷標準是否有其它的問題?
: : 我認為「發廢文」並非人身攻擊，但不等同於這樣的用詞適合出現在板面上
: : 它的確不歸入板規四的範疇，它應該屬於板規三的管理範圍內
: : 我只是認為從這次的事件可以另外檢討其他板規是否需要做調整
: 如果是這樣的話 就是不適用版規四 而是版規三
: 沒問題 我重發一個檢舉文就是了
依 steelfinger 板主的解釋，目前使用「發廢文」一詞並沒有違反板規。
請問對於「發廢文」一詞的使用有沒有其它的疑問?
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
推
11/28 23:06, , 1F
11/28 23:06, 1F
推
11/29 00:23, , 2F
11/29 00:23, 2F
推
11/29 00:36, , 3F
11/29 00:36, 3F
推
11/29 12:26, , 4F
11/29 12:26, 4F
→
11/29 12:27, , 5F
11/29 12:27, 5F
→
11/29 12:28, , 6F
11/29 12:28, 6F
推
11/29 14:02, , 7F
11/29 14:02, 7F
→
11/29 22:52, , 8F
11/29 22:52, 8F
→
11/29 22:52, , 9F
11/29 22:52, 9F
推
11/30 08:52, , 10F
11/30 08:52, 10F
討論串 (同標題文章)