Re: [新聞] 環評退回蘇花高不做了

看板Hualien作者fjula (輔大啦)時間16年前 (2008/05/05 00:12)推噓21(21推 0噓 55→)

留言76則, 11人參與討論串8/9 (看更多)

我是這系列文的原po 大家應該都知道台灣政客們的黑暗與自私，也知道台灣媒體的水準，發揮不了多大的社會教育功能(不要跟著煽動與誤導民眾就很好了)。所以花時間寫這麼多，就是希望大家能深入、真正了解蘇花高利弊，以及其他解決花蓮對外交通的優缺點。所以，蘇花高議題，是個多重選擇題，而不是是非題。淪落為正反兩派意見不合而吵吵鬧鬧，這正好符合政客們製造對立，好從其中獲取利益。而且，蘇花高牽扯的，已經不只是花蓮聯外交通問題，它是個可以大到與全球暖化、減碳息息相關議題。 (這裡應該又有人會說，減碳議題關我啥事，我只要開車方便就好，如果真是這樣狹隘視野與貪圖方便，卻還要求享有先進國家的水準與素質，如此心態或眼光下，我也懶得多費口舌了...) 所以，這議題應當是全面性被討論，而不是在那些政客煽動下讓花蓮人支持。如果因為了解不夠多、盲目支持，會在不知不覺中害了自己與後代子孫。畢竟，除了要解決對外交通，也要考量經濟、觀光、環境生態、後代子孫，乃至於整個地球環境，這是需要大家坐下來好好互相溝通、學習的。專家懂得再多，也無法單獨就其專業而面對這跨許多領域的議題，更不是那些自私政客就能通盤考量的。筆者也希望藉此能聽到不一樣的意見、學到不一樣的東西，這樣對自己、對大家都是有好處的。 ※ 引述《nick0605 (兩津勘吉)》之銘言： : ※ 引述《saintdc (SAINT)》之銘言： : : 本文含有強烈自我觀感 : : 相信我不是政治利益糾紛 : 絕對是政治與利益的糾紛 : 在這段日子我只看到這議題 : 被政客民代炒作成什麼樣子 : : 恕刪基本上這些東西說出來大多數人不懂也不想懂 : : 但是我知道這些很重要 : 民主社會就是要容納多元的聲音 : 不管是不懂還是不想懂 : 不過蘇花高是值得去研究討論的問題 : 不管是正反兩面的聲音都要去接納 : 如果一種聲音讓某一方寧願不願去面對[不願面對的真相???] : 而選擇不去加以分析理解遇到時加以閃避跳針... : 那這個討論只會出現零和結果 http://www.wretch.cc/blog/landscape&article_id=20299189 -- 。　╔╯═╗　 ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦ ╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ 　╠╬═ ══ 　 ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬ ╩ ║ ╬＞║＜＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗ ╚╯ ╩ ╝ 　═╩═ ╚╝║╯ 　 ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║ http://www.wretch.cc/album/landscape 　　 ╳ ╬╬║ ═╬ ╬ ╯　。 ╯ ╩╯ m3m3ρ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.37.226

→

Re: [新聞] 環評退回 蘇花高不做了

Re: [新聞] 環評退回蘇花高不做了