[情報] 環評退回蘇花高了

看板Hualien作者 (小全風)時間16年前 (2008/04/25 16:15), 編輯推噓62(62推 0噓 83→)
留言145則, 55人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
國道五號「蘇花高速公路案」胎死腹中！延宕多年的蘇花高環評差異分析審查，今天中午終於拍板定案，經過兩個多小時的激烈討論，環評委員以交通政策環評不一致、多項環評專業意見疑慮尚未釐清為由，將此案退回原開發單位交通部。 因此除非新政府願意再重起爐灶，否則爭議近十年的蘇花高興建案將就此沈寂，興建無望。但因蘇花高的爭議性高，新政府重新提案的可能性微乎其微。 蘇花高興建與否，不僅環保團體關切，連國內文化界、藝文界人士也陸續表態，表達反對意見，包括國際知名導演侯孝賢、「飯店業教父」嚴長壽等人均站出來，呼籲行政院不要花上千億元建蘇花高，破壞美麗的花東縱谷。 一早環保署會議室內就瀰漫著一股山雨欲來風滿樓的緊張態勢，場內來賓針鋒相對，場外團體則是壁壘分明，各喊口號。環保署請來大批警力，在現場維持秩序。 會議一開始，交通部代表就以交通事故、肇事率、死亡率以及颱風期間的坍方頻率等理由，來強調蘇花高的必要性。外界質疑，今天環評大會如果做出同意興建的決議，將損及新政府的決策空間。交通部代表表示，如果今天會議順利通過環差，也還得需要三個月時間來修正細節，所以不會影響到新政府的決策權。 花蓮當地代表施先生出席環評大會時，痛罵總統陳水扁，直說被陳水扁騙了八年，在這八年中，他講了六次要蓋蘇花高，結果呢？全都是騙人的謊言。施先生還公開批評官方環評代表張景森，在上次參與環評差異分析討論時，進來翻桌（指反對興建蘇花高），人就跑掉，根本不尊重花蓮人的想法。 相形之下，反對意見則明顯佔上風，環評委員陳光祖表示，花東地區需要一條安全回家的路，這是所有民眾的共識，但蘇花高不是唯一的選項，也不是解決問題的唯一方案。 「蘇花高真的是最佳的東部替代道路嗎？」環評委員林素貞批評，政府對於蘇花高重大投資案的政策不明，且搖擺不定，蘇花高並非東部道路最好的替代方案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.222.78
推
04/25 16:19, , 1F
你媽的勒～ 這些住西部的到底知不知道蘇花有多危險呀
04/25 16:19, 1F
→
04/25 16:20, , 2F
不是唯一選項 那其他選項勒 講了n年 選項勒 我x
04/25 16:20, 2F
→
04/25 16:25, , 3F
不知道那位「施先生」是那位？
04/25 16:25, 3F
推
04/25 16:26, , 4F
good!!把資源挪到更有用的地方建設花蓮吧.....
04/25 16:26, 4F
推
04/25 16:45, , 5F
Good!!!
04/25 16:45, 5F
推
04/25 16:45, , 6F
YESSSSSSSSSSSSSSSSSSS！！！！！！！！！！！！
04/25 16:45, 6F
推
04/25 16:47, , 7F
Good Job!!!!!!!
04/25 16:47, 7F
推
04/25 16:56, , 8F
送!!!!!!!!!!!!!!!!!!
04/25 16:56, 8F
推
04/25 17:05, , 9F
GJ!!!!
04/25 17:05, 9F
推
04/25 17:06, , 10F
我真的希望能夠撥一部份經費加強花蓮基礎建設
04/25 17:06, 10F
→
04/25 17:06, , 11F
蘇花高落幕，但花蓮不能就此被遺忘
04/25 17:06, 11F
→
04/25 17:11, , 12F
台鐵可以買多一點太魯閣號，位子提供多一點
04/25 17:11, 12F
→
04/25 17:12, , 13F
或是協調航空公司調降機票價格，造福花蓮民眾
04/25 17:12, 13F
→
04/25 17:13, , 14F
恁講安妮~~對不對~~~~~~！！！
04/25 17:13, 14F
推
04/25 17:16, , 15F
先把鐵路蓋好吧..
04/25 17:16, 15F
推
04/25 17:26, , 16F
我只看到一堆自以為的西部人努力擋住花蓮的發展
04/25 17:26, 16F
→
04/25 17:26, , 17F
花蓮沒了蘇花高難到就沒污染嗎?太魯閣口的亞泥把山挖成
04/25 17:26, 17F
推
04/25 17:26, , 18F
大家畢業後有留在花蓮工作的或是將會的有幾個 (認真) ?
04/25 17:26, 18F
→
04/25 17:28, , 19F
到!沒事就叫花蓮人座飛機回鄉當每個人都王永慶喔
04/25 17:28, 19F
→
04/25 17:29, , 20F
要是高速公路這麼破壞乾脆打掉全台的大家當原始人啦!
04/25 17:29, 20F
推
04/25 17:41, , 21F
呼~~~~
04/25 17:41, 21F
推
04/25 17:49, , 22F
台鐵應該搞好汽車載運服務，而不是搞之前那種像敷衍用，配套
04/25 17:49, 22F
→
04/25 17:49, , 23F
超級爛的東西..
04/25 17:49, 23F
推
04/25 17:50, , 24F
先弄鐵路吧 拜託
04/25 17:50, 24F
推
04/25 17:51, , 25F
Good Job!!!!!!!
04/25 17:51, 25F
推
04/25 18:07, , 26F
蘇花高掰 爽
04/25 18:07, 26F
推
04/25 18:07, , 27F
Good Job!!!!!!!
04/25 18:07, 27F
推
04/25 18:38, , 28F
如果交通部可再建一條北宜直線鐵路 相信到花蓮會更便利
04/25 18:38, 28F
推
04/25 18:57, , 29F
開心吶!擠火車回花蓮才能感受人情的溫暖~
04/25 18:57, 29F
推
04/25 19:10, , 30F
我常常開蘇花就不覺得危險
04/25 19:10, 30F
→
04/25 19:10, , 31F
推台鐵多發列車
04/25 19:10, 31F
推
04/25 19:16, , 32F
蘇花高不危險.是不會開車的人太多
04/25 19:16, 32F
推
04/25 19:36, , 33F
Good Job!!!!
04/25 19:36, 33F
推
04/25 19:36, , 34F
爽
04/25 19:36, 34F
→
04/25 19:43, , 35F
蘇花接北直高已經很方便啦 還有鐵路
04/25 19:43, 35F
推
04/25 19:59, , 36F
Good Job!!!!!
04/25 19:59, 36F
推
04/25 20:03, , 37F
爽爽爽~~
04/25 20:03, 37F
推
04/25 20:08, , 38F
很好
04/25 20:08, 38F
推
04/25 20:33, , 39F
花蓮人 反對新建+1
04/25 20:33, 39F
還有 66 則推文
推
04/27 09:13, , 106F
樓上說的是駕駛人的問題比較大吧...
04/27 09:13, 106F
→
04/27 10:41, , 107F
樓樓上 高速公路的有無跟工作機會多寡無正相關
04/27 10:41, 107F
→
04/27 11:22, , 108F
樓樓上 你有開過蘇花嗎 你知道假如開速限40到家要多久嗎
04/27 11:22, 108F
→
04/27 11:23, , 109F
有時候不是非超車不可是 前車真的太慢了又不肯靠邊讓
04/27 11:23, 109F
推
04/28 00:05, , 110F
高速公路不會有對方車道超車問題呀！反觀蘇花高
04/28 00:05, 110F
→
04/28 00:06, , 111F
動不動颱風就癱掉 誰要冒著被落石砸的危險回家？
04/28 00:06, 111F
→
04/28 00:07, , 112F
高速公路的有無當然跟工作有關 如果到花蓮很便利
04/28 00:07, 112F
→
04/28 00:07, , 113F
很多人都會願意回到花蓮工作 很多產業是跟物流方不方便
04/28 00:07, 113F
→
04/28 00:08, , 114F
有關的啊！但重點是蘇花公路真的是一條很危險的路
04/28 00:08, 114F
→
04/28 00:09, , 115F
每每開西部高速公路 我都深深羨慕西部人回家真快真舒服
04/28 00:09, 115F
→
04/28 00:10, , 116F
重點是安全！如果蘇花公路也是一路到底都四線道
04/28 00:10, 116F
→
04/28 00:10, , 117F
不會有莫名其妙超車的人迎面撞上 那說不蓋蘇花高 我OK!
04/28 00:10, 117F
→
04/28 00:13, , 118F
不是說非蓋蘇花高不可 但現在的鐵路太不方便
04/28 00:13, 118F
→
04/28 00:13, , 119F
飛機貴 如果一家子都要往返台北花蓮 那要花多少錢？
04/28 00:13, 119F
→
04/28 00:14, , 120F
買不到火車票、坐不起飛機 就只能開車 但現在的蘇花公
04/28 00:14, 120F
→
04/28 00:14, , 121F
路有多危險？ 一昧為了不讓外力「破壞」花蓮 只希望花
04/28 00:14, 121F
→
04/28 00:16, , 122F
蓮成為一年來度假兩三次淨土的人 真的很自私
04/28 00:16, 122F
→
04/28 00:17, , 123F
對你們來說花蓮是度假地 對我來說是故鄉 返鄉那麼不便
04/28 00:17, 123F
→
04/28 00:17, , 124F
我只能說我很火！
04/28 00:17, 124F
→
04/28 00:20, , 125F
那些在花蓮唸書畢業後離開花蓮的人 說不蓋蘇花高只為了
04/28 00:20, 125F
→
04/28 00:21, , 126F
留住你們心中花蓮純淨的印象 會不會太不負責任一點！
04/28 00:21, 126F
推
04/28 10:38, , 127F
阿哈哈哈爽爽爽~ (樓上在吵架?)
04/28 10:38, 127F
→
04/28 12:38, , 128F
所以就為了交通便利而不惜破壞花蓮自然生態的你就不自私??
04/28 12:38, 128F
→
04/28 12:42, , 129F
無論贊成與否本來就是內心想法的呈現..你可以不同意他人..
04/28 12:42, 129F
→
04/28 12:42, , 130F
但你再罵他人自私的同時...你自己也是自私的!!!
04/28 12:42, 130F
→
04/28 12:45, , 131F
再已經確定沒有蘇花高的同時..仍然會思考如何讓花蓮更好
04/28 12:45, 131F
→
04/28 12:46, , 132F
的人..我相信一定是真心喜歡花蓮的..
04/28 12:46, 132F
→
04/28 12:50, , 133F
而不是就因為不蓋了~~就說些放棄花蓮的話...
04/28 12:50, 133F
推
04/28 17:09, , 134F
自私的可以...
04/28 17:09, 134F
推
04/28 23:04, , 135F
為甚麼開放蘇花高就是破壞環境生態 因為環評沒過？
04/28 23:04, 135F
推
04/29 12:56, , 136F
推樓上S大 開放蘇花高當然是以環評通過的基礎上才蓋
04/29 12:56, 136F
→
04/29 12:56, , 137F
難道為了保護自然生態讓那些魂斷蘇花公路的你就不自私?
04/29 12:56, 137F
→
04/29 12:58, , 138F
真的那麼注重自然生態 與其吵蘇花高 現在太魯閣口挖水
04/29 12:58, 138F
→
04/29 12:58, , 139F
泥是已經造成的事實 怎麼不見大家去抗爭？
04/29 12:58, 139F
→
04/29 13:12, , 140F
你怎麼知道沒人去抗爭??你沒看到只是你不關心沒特別去注意
04/29 13:12, 140F
→
04/29 13:13, , 141F
蓋蘇花高不會破壞環境生態??在太魯閣的山上用炸藥炸山洞
04/29 13:13, 141F
→
04/29 13:15, , 142F
這樣叫不會破壞??連國工局都只能說盡量降低..樓上居然認
04/29 13:15, 142F
→
04/29 13:18, , 143F
為不會破壞..會不會太扯??.我是自私阿..但你也是!!!
04/29 13:18, 143F
→
04/29 13:21, , 144F
花蓮是需要一條穩定的對外道路..但不是像這樣沒有完善規劃
04/29 13:21, 144F
→
04/29 13:22, , 145F
的亂花大錢蓋蘇花高...
04/29 13:22, 145F
‣ 更多 tetra0131 的文章
文章代碼(AID): #184PCjv4 (Hualien)
‣ 更多 tetra0131 的文章
文章代碼(AID): #184PCjv4 (Hualien)