Re: [情報] 環評退回蘇花高了

看板Hualien作者 (為了未來請挺身而出！)時間16年前 (2008/04/25 20:58), 編輯推噓33(33推 0噓 39→)
留言72則, 21人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
我住台北，立場反對蘇花高， 有一次一位住花蓮的朋友竟為了這件事對我說教， 他說，住台北的我們才不懂為什麼他們當地人很想興建蘇花高。 我一年最多跑十幾次花蓮，照理講我也很需要更加快捷和經濟的交通動線， 但是他明明沒有像我一樣的需求，我真的不懂為什麼他那麼支持這玩意， 我說，難道你希望五年後花東變成南投和墾丁嗎？ 那樣的人潮，那樣的污染。 這幾年東部環境已經開始走樣了。 他說，那些事跟他無關， 一年多前我們的對話內容如下： xx 張: 我不想花蓮落後 xx 張: 我不想死在蘇花高 xx 張: 了解嗎 gieoly: 蓋蘇花高之後就沒有台灣後山了哦 gieoly: 那邊的青山綠水會全部都沒有哦 xx 張: 沒差 xx 張: 有這些有什麼用 xx 張: 會有錢嗎 xx 張: 不知道花蓮人都沒錢嗎～ 以上是某些當地人的意見， 個人完全無法認同... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.164.100
推
04/25 21:14, , 1F
有了蘇花高也不會有錢阿...也不會變先進阿
04/25 21:14, 1F
→
04/25 21:15, , 2F
西部一堆縣份有兩條高速公路 有的還不是沒發達
04/25 21:15, 2F
→
04/25 21:16, , 3F
若觀光業是發展主軸 應該要加強軟體設施 以及部分改善
04/25 21:16, 3F
→
04/25 21:17, , 4F
效益最大的硬體設施 一條蘇花高不能改善所有問題
04/25 21:17, 4F
推
04/25 21:40, , 5F
以雲林來說就是個很好的例子...
04/25 21:40, 5F
推
04/25 21:46, , 6F
其實我很害怕台灣沒有淨土了...用這種想法支持蘇花高撤退
04/25 21:46, 6F
→
04/25 21:47, , 7F
也許有點自私 因為我也不是花蓮人 可是在都市久了 會很開
04/25 21:47, 7F
→
04/25 21:47, , 8F
心始終有塊淨土可以讓人喘口氣 經濟 環保 矛盾無以復加
04/25 21:47, 8F
推
04/25 21:50, , 9F
想必你一定不知道所謂物流業 遇到花東就一整個頭痛
04/25 21:50, 9F
→
04/25 21:51, , 10F
環境固然很重要 可是不要無理取鬧
04/25 21:51, 10F
→
04/25 21:51, , 11F
我不相信蓋個蘇花高的影響會比現在在太魯閣那邊挖山
04/25 21:51, 11F
→
04/25 21:52, , 12F
還有蓋工廠的大
04/25 21:52, 12F
→
04/25 21:54, , 13F
整天污染污染 不要因噎廢食好嗎
04/25 21:54, 13F
推
04/25 21:56, , 14F
一邊說因噎廢食...另一邊說殺雞取卵... 是在比哪邊大聲嗎?
04/25 21:56, 14F
推
04/25 21:58, , 15F
整體配套措施做好 提昇旅遊及遊客品質才是重點吧
04/25 21:58, 15F
推
04/25 22:03, , 16F
物流業?想太多了吧!依照北宜高的標準是不能行駛大貨車的喔
04/25 22:03, 16F
推
04/25 22:06, , 17F
我在講花東你跟我講北宜
04/25 22:06, 17F
推
04/25 22:11, , 18F
國道五號最後會連在一起..... 講北宜不對嗎?
04/25 22:11, 18F
推
04/25 22:13, , 19F
那現在是不是不蓋了.....
04/25 22:13, 19F
推
04/25 22:26, , 20F
之後有從埔里過來的國道六號 我比較好奇這要怎麼蓋
04/25 22:26, 20F
推
04/25 22:29, , 21F
開剛彈開山洞！！
04/25 22:29, 21F
→
04/25 22:31, , 22F
小行星加農砲貫穿中央山脈 ＝ ＝+ 好主意
04/25 22:31, 22F
推
04/25 22:40, , 23F
國道6號就跟新中橫一樣，到南投為止，不可能蓋到花蓮。
04/25 22:40, 23F
推
04/25 23:09, , 24F
而且蓋蘇花高難道不用挖山? 沒有人在無理取鬧
04/25 23:09, 24F
推
04/25 23:18, , 25F
憑什麼花蓮就只能當西北部人的後花園??
04/25 23:18, 25F
→
04/25 23:19, , 26F
想來玩才當成後花園來取樂，真的很讓人無奈
04/25 23:19, 26F
推
04/25 23:23, , 27F
污染花蓮還有兩個，華紙跟和平電廠...污染空氣....
04/25 23:23, 27F
→
04/25 23:31, , 28F
我認為一條公路比不上配套，不用公路也可以有配套。
04/25 23:31, 28F
→
04/25 23:35, , 29F
我不是想玩才去，我一直在考慮搬過去，
04/25 23:35, 29F
→
04/25 23:36, , 30F
為什麼外地人關心你們的土心就要說我們是把花蓮當後花園呢ꄠ
04/25 23:36, 30F
推
04/25 23:38, , 31F
今天公視的有話好說有一位媒體人有點到這個問題，慢活是相
04/25 23:38, 31F
→
04/25 23:38, , 32F
對於台北的快節奏，但是更重要的是花蓮人能找到自己地方的
04/25 23:38, 32F
→
04/25 23:39, , 33F
特色
04/25 23:39, 33F
→
04/25 23:39, , 34F
我想現在談慢活只是角度的不同所致，花蓮人真的要開始思考
04/25 23:39, 34F
→
04/25 23:39, , 35F
我們的特色究竟在哪裡，不能迷失 :)
04/25 23:39, 35F
推
04/26 00:25, , 36F
所以照s'r的看法 就是 「反正都破壞了 不差這一條公路?」
04/26 00:25, 36F
推
04/26 00:42, , 37F
物流業不靠公路也行 可以靠鐵路運輸 前提是要在花蓮站和
04/26 00:42, 37F
→
04/26 00:43, , 38F
樹調站蓋物流貨運轉運場站 提供鐵路貨運裝卸貨 很多方法
04/26 00:43, 38F
→
04/26 00:44, , 39F
都有可以為物流解套 並非一定要花大錢蓋蘇花高不可
04/26 00:44, 39F
→
04/26 00:58, , 40F
請問花蓮的價值.故鄉的價值是用錢就可以衡量的嗎?!
04/26 00:58, 40F
推
04/26 01:04, , 41F
當成後花園取樂? 經濟產值最高的是哪一個行業?
04/26 01:04, 41F
→
04/26 01:04, , 42F
請問你在無奈甚麼?
04/26 01:04, 42F
推
04/26 01:10, , 43F
預料中的事 政府現在這麼缺錢 還蓋個屁 但早晚還是要蓋的
04/26 01:10, 43F
→
04/26 01:10, , 44F
只是要再拖一陣子就是了，苦了這些在花蓮討生活的人就是了
04/26 01:10, 44F
推
04/26 01:26, , 45F
為什麼要拿兩個已存在的污染源來比爛??
04/26 01:26, 45F
→
04/26 01:27, , 46F
難道就因為這樣...再多加一個高速公路來污染也無所謂?
04/26 01:27, 46F
推
04/26 04:09, , 47F
才十次就來說嘴..你不知道每星期東西部來回的人的痛苦
04/26 04:09, 47F
→
04/26 05:10, , 48F
我不是去工作也不是讀書，還是一年跑十幾次，我自認為
04/26 05:10, 48F
→
04/26 05:10, , 49F
我很愛也很關心花蓮，有什麼不可以的嗎？
04/26 05:10, 49F
推
04/26 09:27, , 50F
愛花蓮你可以選擇住在花蓮　請給我你不住花蓮的理由
04/26 09:27, 50F
→
04/26 09:31, , 51F
「青山綠水會全部都沒有哦」 這句話就有問題.....
04/26 09:31, 51F
推
04/26 10:36, , 52F
既然蘇花高環評已經不過了...現有建設的加強很重要...
04/26 10:36, 52F
推
04/26 10:54, , 53F
我喜歡花蓮被人稱「後花園」，因為我在這已住了28年！
04/26 10:54, 53F
推
04/26 12:57, , 54F
反正那些喊不蓋的人..現在會出來幫花蓮掙取什麼資源嗎
04/26 12:57, 54F
→
04/26 12:59, , 55F
至少也給個像樣的聯外道路吧..雨季要來了..蘇花公路.唉
04/26 12:59, 55F
→
04/26 23:34, , 56F
看來理由是說不出來了 看來花蓮只適合養老
04/26 23:34, 56F
→
04/27 00:41, , 57F
不能同意更多 不是說蘇花高非蓋不可
04/27 00:41, 57F
→
04/27 00:42, , 58F
重點是取代方案勒？ 這兩天又開了一趟台北來回 一整個累
04/27 00:42, 58F
推
04/27 02:42, , 59F
我每週必定從彰化到花蓮來回 太魯閣號4小時環半個台灣
04/27 02:42, 59F
→
04/27 02:43, , 60F
這樣還不方便嗎？何必一定得蓋一條高速公路？
04/27 02:43, 60F
推
04/27 10:37, , 61F
光靠鐵路機動性不夠 下車站後呢? 遊客怎麼行動?
04/27 10:37, 61F
→
04/27 10:37, , 62F
租車業跟吸血鬼一樣 公車又要很久才來一班
04/27 10:37, 62F
推
04/27 10:39, , 63F
公車很久才來一班 為何不加強大眾運輸的服務品質 這些東
04/27 10:39, 63F
→
04/27 10:40, , 64F
西是可以立即改善的阿 1400百億提撥一部分拿來搞也可以
04/27 10:40, 64F
推
04/27 11:20, , 65F
所你你的意思是就算公車沒人坐 發錢給他開就好了
04/27 11:20, 65F
→
04/27 11:20, , 66F
還可以降低失業率是吧
04/27 11:20, 66F
→
04/27 11:21, , 67F
大老遠得來花蓮玩（辦事） 卻要作慢的要死的公車？
04/27 11:21, 67F
推
04/27 13:13, , 68F
你以為1400百億不蓋蘇花高 就會拿去做其他改善???????
04/27 13:13, 68F
→
04/27 13:14, , 69F
你的想法未免太過天真
04/27 13:14, 69F
推
04/27 13:19, , 70F
可以爭取撥部份經費用在花蓮境內建設，我想這是接下來的目
04/27 13:19, 70F
→
04/27 13:20, , 71F
標
04/27 13:20, 71F
→
04/27 13:20, , 72F
而不是蘇花高一宣佈不蓋就整件事結束，問題的根本還沒解決
04/27 13:20, 72F
‣ 更多 gieoly 的文章
文章代碼(AID): #184TLOQa (Hualien)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gieoly 的文章
文章代碼(AID): #184TLOQa (Hualien)