Re: [新聞] 快訊／49位立委挺新竹升格連署修法名單曝　民進黨有11人未簽

看板Hsinchu作者 (add)時間2年前 (2021/12/23 10:12), 編輯推噓38(42推 4噓 70→)
留言116則, 39人參與, 2年前最新討論串16/19 (看更多)
先說我是新竹人，我身邊的人大部分都支持竹竹合，原因很簡單，大家都知道新竹交通很爛，竹北 到新竹市然後之後竹東到竹科的交通，這部分都要整合竹縣跟竹市一起規劃，還有大新竹的捷運也最好是由一個市長來一起做規劃比較好，要不然一個新竹市長，一個新竹縣長兩個在吵，那捷運的事情到底要聽那一邊的呢？竹科因為不斷的擴大，讓竹科腹地不再只有新竹市而是擴大到新竹縣的竹北寶山跟竹東，所以為了大新竹跟竹科的未來發展，竹竹合，讓只有一個市長來做統一規劃會比兩個市長只為各自利益而不斷爭吵來得好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.28.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1640225536.A.3D0.html
推
12/23 10:13, 2年前 , 1F
同感
12/23 10:13, 1F
→
12/23 10:13, 2年前 , 2F
光之前蓋橋的事就吵過了，那邊要出錢
12/23 10:13, 2F
→
12/23 10:15, 2年前 , 3F
合併絕對是利多啦 政治利益問題每個人觀點不同而已
12/23 10:15, 3F
→
12/23 10:17, 2年前 , 4F
楊文科之前當科管局局長就夾在縣市中間 他最好不知
12/23 10:17, 4F
→
12/23 10:17, 2年前 , 5F
道縣市應該合併
12/23 10:17, 5F
→
12/23 10:20, 2年前 , 6F
楊應該可以當滿兩任所以不用急著合併 堅就不同了
12/23 10:20, 6F
推
12/23 10:21, 2年前 , 7F
笑死 北北基都沒這問題
12/23 10:21, 7F
推
12/23 10:22, 2年前 , 8F
目前就是兩邊不同調，提出的計畫都超詭異的，真的
12/23 10:22, 8F
→
12/23 10:22, 2年前 , 9F
希望通通不要做，等合併後再來規劃一次。
12/23 10:22, 9F
推
12/23 10:22, 2年前 , 10F
同意啊~不然縣市的公務人員最會互踢皮球了!
12/23 10:22, 10F
→
12/23 10:22, 2年前 , 11F
全台灣合併成一個台灣市如何？
12/23 10:22, 11F
→
12/23 10:23, 2年前 , 12F
捷運穿來穿去 幾十座橋都沒這問題
12/23 10:23, 12F
→
12/23 10:23, 2年前 , 13F
颱風假不用再猜以哪個為準了.....
12/23 10:23, 13F
→
12/23 10:24, 2年前 , 14F
颱風假也能共同討論 就新竹縣市不行
12/23 10:24, 14F
推
12/23 10:25, 2年前 , 15F
颱風假一竹兩制
12/23 10:25, 15F
推
12/23 10:29, 2年前 , 16F
台北新北的環狀線經營權正在吵架喔 去年通車吵到現
12/23 10:29, 16F
→
12/23 10:29, 2年前 , 17F
在 新北發新聞稿說新北捷運公司如期2023收回環狀線
12/23 10:29, 17F
→
12/23 10:29, 2年前 , 18F
經營權 台北市發表聲明說完工了還是回歸北捷 亂成一
12/23 10:29, 18F
→
12/23 10:29, 2年前 , 19F
團
12/23 10:29, 19F
→
12/23 10:29, 2年前 , 20F
哪來一竹兩制，一邊一竹互不隸屬
12/23 10:29, 20F
→
12/23 10:30, 2年前 , 21F
那些說台北新北沒合併也沒問題的出來打球啊
12/23 10:30, 21F
推
12/23 10:30, 2年前 , 22F
北北基應該合併超北市 順便納入龜山
12/23 10:30, 22F
推
12/23 10:48, 2年前 , 23F
推
12/23 10:48, 23F
推
12/23 10:48, 2年前 , 24F
北北基沒這個問題？不要笑死我好嗎？你看那個基捷
12/23 10:48, 24F
→
12/23 10:48, 2年前 , 25F
要不要蓋？基隆覺得要先蓋，柯說要先蓋別的地方，
12/23 10:48, 25F
→
12/23 10:48, 2年前 , 26F
侯說會協調，笑死10年內會不會動工都不知道，你說
12/23 10:48, 26F
→
12/23 10:48, 2年前 , 27F
沒問題？
12/23 10:48, 27F
推
12/23 10:59, 2年前 , 28F
而且到時候萬一談不攏翻桌 拆成兩間捷運公司經營
12/23 10:59, 28F
→
12/23 11:00, 2年前 , 29F
換條線轉乘 搞不好又從20塊重新開始計算 沒有累計
12/23 11:00, 29F
→
12/23 11:00, 2年前 , 30F
里程優惠
12/23 11:00, 30F
推
12/23 11:01, 2年前 , 31F
北捷跟機捷應該就有這個問題 不知道解了沒
12/23 11:01, 31F
→
12/23 11:08, 2年前 , 32F
苗栗一起
12/23 11:08, 32F
推
12/23 11:13, 2年前 , 33F
同意合併好做事 尤其是交通
12/23 11:13, 33F
推
12/23 11:18, 2年前 , 34F
雙北問題更多…只是因為你住新竹不知道的雙北的問題
12/23 11:18, 34F
→
12/23 11:19, 2年前 , 35F
我也覺得雙北該合併 對國家是好事
12/23 11:19, 35F
→
12/23 11:20, 2年前 , 36F
所以竹竹合，才能直接讓一個市長解決所有問題。
12/23 11:20, 36F
推
12/23 11:24, 2年前 , 37F
下面一位
12/23 11:24, 37F
→
12/23 11:31, 2年前 , 38F
行政區劃太細，格局都太小
12/23 11:31, 38F
→
12/23 11:32, 2年前 , 39F
預算太少，做不了大事
12/23 11:32, 39F
還有 37 則推文
→
12/23 20:39, 2年前 , 77F
不過這應該是照人頭分配，統籌法很有問題啊
12/23 20:39, 77F
推
12/23 23:28, 2年前 , 78F
笑死，你再想想邏輯吧
12/23 23:28, 78F
→
12/23 23:29, 2年前 , 79F
反正林不出來才有唯一正當性就是
12/23 23:29, 79F
→
12/23 23:57, 2年前 , 80F
竹科擴大現在不就在擴了 還擴到竹南去了 竹科根本
12/23 23:57, 80F
→
12/23 23:57, 2年前 , 81F
不是新竹市管的 是中央科技部直接管轄的
12/23 23:57, 81F
→
12/24 00:03, 2年前 , 82F
樓上知道竹科的位置是在縣市交界嗎
12/24 00:03, 82F
→
12/24 00:05, 2年前 , 83F
道路，土地徵收，環保，消防，…等等還是要靠地方政
12/24 00:05, 83F
→
12/24 00:05, 2年前 , 84F
府來審核執行
12/24 00:05, 84F
推
12/24 00:12, 2年前 , 85F
所以樓上知道竹科要不要擴大跟地方政府無關嗎
12/24 00:12, 85F
→
12/24 00:14, 2年前 , 86F
都已經擴到竹南甚至龍潭去了 還要扯合併才能擴大嗎
12/24 00:14, 86F
→
12/24 00:15, 2年前 , 87F
主管機關不要擴大 地方政府要徵收什麼
12/24 00:15, 87F
→
12/24 00:17, 2年前 , 88F
寶山2期土地徵收也是管理局辦理 不是縣政府
12/24 00:17, 88F
→
12/24 00:18, 2年前 , 89F
當然說不定油頭堅還爭取到科市合一 以後竹科全部由
12/24 00:18, 89F
→
12/24 00:18, 2年前 , 90F
新竹市管理 那縣市合併才會直接跟竹科有關係
12/24 00:18, 90F
推
12/24 05:17, 2年前 , 91F
升格當然好，但林志堅不想改善竹科交通就不要再來選
12/24 05:17, 91F
→
12/24 05:17, 2年前 , 92F
了
12/24 05:17, 92F
推
12/24 07:53, 2年前 , 93F
說縣市合併交通會變好的，看來是不知道近幾年新竹的
12/24 07:53, 93F
→
12/24 07:53, 2年前 , 94F
交通變化呢
12/24 07:53, 94F
推
12/24 08:02, 2年前 , 95F
近幾年怎麼變化？不合併連希望都沒有，直接做夢。
12/24 08:02, 95F
推
12/24 08:08, 2年前 , 96F
有心要做還需要做了八年再說合併？
12/24 08:08, 96F
推
12/24 09:44, 2年前 , 97F
今年70億明年80億，真的謝謝國家齁
12/24 09:44, 97F
→
12/24 09:45, 2年前 , 98F
年繳幾百億稅，分配+補助款倒數第四
12/24 09:45, 98F
推
12/24 10:06, 2年前 , 99F
照新聞說法，是繳1900億拿80億
12/24 10:06, 99F
→
12/24 10:10, 2年前 , 100F
說新竹近幾年交通變化是不是剛搬來不久...？在我看
12/24 10:10, 100F
→
12/24 10:10, 2年前 , 101F
來跟小時候沒啥不同，就是一直都很塞啊，有什麼變
12/24 10:10, 101F
→
12/24 10:10, 2年前 , 102F
化？
12/24 10:10, 102F
→
12/24 10:10, 2年前 , 103F
以前塞光復路，現在塞光復路+往竹北所有的橋樑
12/24 10:10, 103F
推
12/24 12:09, 2年前 , 104F
新竹交通變化就是沒變化啊XD，說個騎樓整平跟人行道
12/24 12:09, 104F
→
12/24 12:09, 2年前 , 105F
就好，做夢最快啦
12/24 12:09, 105F
→
12/24 12:16, 2年前 , 106F
問題根本在於大家使用道路的同質性超級高，無論是
12/24 12:16, 106F
→
12/24 12:16, 2年前 , 107F
路線還是使用時間，所以尖峰時段的車流量根本不是
12/24 12:16, 107F
→
12/24 12:16, 2年前 , 108F
什麼什麼人行道可以解決的
12/24 12:16, 108F
推
12/24 13:24, 2年前 , 109F
還有塞西大路+寶山路
12/24 13:24, 109F
→
12/24 14:06, 2年前 , 110F
台北也是先做了捷運之後才來處理人行道，沒有大眾運
12/24 14:06, 110F
→
12/24 14:06, 2年前 , 111F
輸系統，民眾都在車上...
12/24 14:06, 111F
推
12/25 00:30, 2年前 , 112F
竹北重鋪人行道最會，三不五時開挖
12/25 00:30, 112F
推
12/25 00:43, 2年前 , 113F
推
12/25 00:43, 113F
推
12/25 08:04, 2年前 , 114F
笑死，吃相有夠難看，擺明就是為了當16年市長才搞合
12/25 08:04, 114F
→
12/25 08:04, 2年前 , 115F
併
12/25 08:04, 115F
噓
12/25 15:41, 2年前 , 116F
這段時間看下來 真的有幾個常駐型帳號耶
12/25 15:41, 116F
‣ 更多 meetcer 的文章
文章代碼(AID): #1Xmzi0FG (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 meetcer 的文章
文章代碼(AID): #1Xmzi0FG (Hsinchu)