Re: [新聞] 新竹市喝好水公投通過 市府應訂廢污水管理條例
什麼石油,看不懂。
公投綁大選沒過倒是可以嘴兩句:
從這次投票結果來看,未來,執政者不想過的案,就會不綁大選;想過的案就可以綁大選
。這樣邏輯清楚了嗎!
公投過,執政者就要提出執行規劃;
公投沒過,執政者要做不做他決定就好。
另外,公投是民意發聲工具,市長也參與連署,擔任正方,基本上就是說明他當下因為某
些原因,自認沒能力執行此案了。投票通過此刻,他就要開始給出執行計畫,也許比修理
公園難度更高。
當然他還是可以維持現狀況,就看他想當幾任了。
※ 引述《jayfrog (寫不出coding)》之銘言:
: ※ 引述《meishaonan (meishaonan)》之銘言:
: : 標題: Re: [新聞] 新竹市喝好水公投通過 市府應訂廢污水管
: : 時間: Sun Dec 19 12:47:41 2021
: : ,
: : 沒有心要做就會生出很多理由,例如麻煩,複雜,花時間,花錢,別人也沒做…
: : 只要想做,有心做,怎麼會沒辦法。
: : 寓言故事愚公移山,老師父母常常在講給孩子聽,怎麼?大人做件事情老要找理由一
堆?
: : 公投同意,就是叫執政者別推三組阻四了,選出來解決問題,不是問問題。
: 選舉公報第一點就說,他們覺得有問題的是"應以專管回收",這一點。
: 至於禁污水則是另一件事。
: 舉個例:今天的公投題目是:你同不同意,政府開採石油讓人民發大財。
: 因為公投是有強制力的,所以通過後,政府就必須開始開採石油讓人民發大財。
: 但新竹不是高雄,可能挖一輩子都挖不到,還會浪費一大筆錢。
: 如果這筆錢拿來買台積電,可能都還比較有機會讓人民發大財。
: 以你的說法來看,當政府質疑上面的公投主文時,
: 就是政府在推三阻四的,不想讓人民發大財,只會問問題。
: 回到原本的題目,"應以專管回收"這件事的必要性是什麼?阻止污水流入上游,一定只
能
: 用這個方法嗎?會不會有其他更有效的方法來達到所需的目的。不過這方面我是真的不
熟
: 所以我也不知道這問題的答案是什麼。
: 沒有人不想喝好水跟發大財,但是當今天需要強制做某件事來達到喝好水或發大財,那
反
: 對的人,說不定只是不想"強制做這件事來達到喝好水或發大財",並不是不想喝好水或
發
: 大財。
: : --
: : → budda : 非常同意樓上 12/19 1
3:
: : 推 budda : 我發現台灣越來越分成2種人,一種保有正面的想法, 12/19 1
3:
: : → budda : 一種覺得做也沒用就繼續掩住眼睛不看至少活得下去, 12/19 1
3:
: : → budda : 但問題還在那裡,身體健康也從不會等在那裡,如果 12/19 1
3:
: : → budda : 我們什麼都不做的話。 12/19 1
3:
: 但可惜的是,公投並不是可以用簡單的二分來分類。
: 公投的強制性是強制(如果通過的話),政府必須做到公投所說的事。
: 但是就算公投結果是不通過,政府還是可以做公投想說的事。
: 像這次的公投綁大選的公投來說,之後政府可不可以公投綁大選。
: 答案還是可以的。因為公投的結果並沒有禁止政府這樣做。
: 忘了在哪看到的話,如果你覺得公投的題目有任何問題的話,你都應該要反對。
: 因為就算結果是沒通過,還是會引起一些人對這個議題的認識。
: 雖然我不知道這樣是好還是不好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1639967404.A.9EB.html
噓
12/20 13:45,
2年前
, 1F
12/20 13:45, 1F
→
12/20 13:50,
2年前
, 2F
12/20 13:50, 2F
→
12/20 15:13,
2年前
, 3F
12/20 15:13, 3F
噓
12/20 15:15,
2年前
, 4F
12/20 15:15, 4F
噓
12/20 15:16,
2年前
, 5F
12/20 15:16, 5F
→
12/20 15:18,
2年前
, 6F
12/20 15:18, 6F
→
12/20 15:18,
2年前
, 7F
12/20 15:18, 7F
→
12/20 15:19,
2年前
, 8F
12/20 15:19, 8F
噓
12/20 15:21,
2年前
, 9F
12/20 15:21, 9F
→
12/20 15:21,
2年前
, 10F
12/20 15:21, 10F
推
12/20 16:26,
2年前
, 11F
12/20 16:26, 11F
→
12/20 16:26,
2年前
, 12F
12/20 16:26, 12F
→
12/20 16:27,
2年前
, 13F
12/20 16:27, 13F
→
12/20 16:27,
2年前
, 14F
12/20 16:27, 14F
→
12/21 15:33,
2年前
, 15F
12/21 15:33, 15F
→
12/21 15:33,
2年前
, 16F
12/21 15:33, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):