Re: [新聞] 新竹市喝好水公投通過 市府應訂廢污水管理條例

看板Hsinchu作者 (寫不出coding)時間2年前 (2021/12/20 07:10), 編輯推噓2(204)
留言6則, 2人參與, 2年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《meishaonan (meishaonan)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 新竹市喝好水公投通過 市府應訂廢污水管 : 時間: Sun Dec 19 12:47:41 2021 : : ※ 引述《jayfrog (寫不出coding)》之銘言: : : 以下是選舉公報的內容 : : 來源:https://web.cec.gov.tw/hcec/cms/110121004002/36089 : : 一、針對主文內容認定之疑義: : : (一) 本提案主文與理言有所不同, : : 主文:「應以專管回收,不可排入飲用水取水口或灌溉水取水口上游」, : : 理由:「禁止污水排入飲用水取水口或灌溉水取水口上游」 : : 二者差異較大。 : : (二) 依水污染防治法(下稱水污法)規定應妥善處理廢污水,符合放流水標準, : : 水污法並未禁止排入或僅能以「專管回收」之規定,「應以專管回收」 : : 實屬不合理,除技術問題外,應該尚有其他方式,例入專管排入取水口下游, : : 或以貯留、回收…等方式處理。 : : (三) 主文中有「污水」兩字,依水污法之定義: : : 「污水」包含生活污水,如有未納入公共污水下水道之家庭污水均為禁止, : : 影響家庭及民眾甚鉅,恐窒礙難行,生活污水是否也在禁止之列,該請釐清。 : : (四) 對所有事業如有「禁止」事項,則對「既設」事業,恐有信賴保護原則之疑慮 : , : : 亦將難以執行,請釐清是否含「既設」事業。 : : ---- : 沒有心要做就會生出很多理由,例如麻煩,複雜,花時間,花錢,別人也沒做… : 只要想做,有心做,怎麼會沒辦法。 : 寓言故事愚公移山,老師父母常常在講給孩子聽,怎麼?大人做件事情老要找理由一堆。 : 公投同意,就是叫執政者別推三組阻四了,選出來解決問題,不是問問題。 選舉公報第一點就說,他們覺得有問題的是"應以專管回收",這一點。 至於禁污水則是另一件事。 舉個例:今天的公投題目是:你同不同意,政府開採石油讓人民發大財。 因為公投是有強制力的,所以通過後,政府就必須開始開採石油讓人民發大財。 但新竹不是高雄,可能挖一輩子都挖不到,還會浪費一大筆錢。 如果這筆錢拿來買台積電,可能都還比較有機會讓人民發大財。 以你的說法來看,當政府質疑上面的公投主文時, 就是政府在推三阻四的,不想讓人民發大財,只會問問題。 回到原本的題目,"應以專管回收"這件事的必要性是什麼?阻止污水流入上游,一定只能 用這個方法嗎?會不會有其他更有效的方法來達到所需的目的。不過這方面我是真的不熟 所以我也不知道這問題的答案是什麼。 沒有人不想喝好水跟發大財,但是當今天需要強制做某件事來達到喝好水或發大財,那反 對的人,說不定只是不想"強制做這件事來達到喝好水或發大財",並不是不想喝好水或發 大財。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.79.229 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1639889263.A.4F3.html : → budda : 非常同意樓上 12/19 13:39 : 推 budda : 我發現台灣越來越分成2種人,一種保有正面的想法, 12/19 13:43 : → budda : 一種覺得做也沒用就繼續掩住眼睛不看至少活得下去, 12/19 13:43 : → budda : 但問題還在那裡,身體健康也從不會等在那裡,如果 12/19 13:43 : → budda : 我們什麼都不做的話。 12/19 13:43 但可惜的是,公投並不是可以用簡單的二分來分類。 公投的強制性是強制(如果通過的話),政府必須做到公投所說的事。 但是就算公投結果是不通過,政府還是可以做公投想說的事。 像這次的公投綁大選的公投來說,之後政府可不可以公投綁大選。 答案還是可以的。因為公投的結果並沒有禁止政府這樣做。 忘了在哪看到的話,如果你覺得公投的題目有任何問題的話,你都應該要反對。 因為就算結果是沒通過,還是會引起一些人對這個議題的認識。 雖然我不知道這樣是好還是不好。 -- Logic is invincible because in order to combat logic it is necessary to use logic. (邏輯是不可戰勝的,因為要反對邏輯還得使用邏輯。) By Pierre Boutroux -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1639955418.A.491.html

12/20 08:37, 2年前 , 1F
從一些對投不同意見就攻擊智商不足的推文來看,台灣
12/20 08:37, 1F

12/20 08:38, 2年前 , 2F
民主除了制度面之外,人民素養層面也還有一段很長遠
12/20 08:38, 2F

12/20 08:38, 2年前 , 3F
的路要走
12/20 08:38, 3F

12/20 14:33, 2年前 , 4F
例如第三勢力一言不合就在公投已死之類的真的還需
12/20 14:33, 4F

12/20 14:33, 2年前 , 5F
要精進民主素養
12/20 14:33, 5F

12/20 14:33, 2年前 , 6F
不過新竹人看起來挺愛這味的
12/20 14:33, 6F
文章代碼(AID): #1XlxlQIH (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1XlxlQIH (Hsinchu)