Re: [新聞] 新竹市喝好水公投通過 市府應訂廢污水管理條例

看板Hsinchu作者 (寫不出coding)時間2年前 (2021/12/19 03:45), 編輯推噓16(16推 0噓 31→)
留言47則, 18人參與, 2年前最新討論串3/10 (看更多)
以下是選舉公報的內容 來源:https://web.cec.gov.tw/hcec/cms/110121004002/36089 一、針對主文內容認定之疑義： (一) 本提案主文與理言有所不同， 主文:「應以專管回收，不可排入飲用水取水口或灌溉水取水口上游」， 理由:「禁止污水排入飲用水取水口或灌溉水取水口上游」 二者差異較大。 (二) 依水污染防治法(下稱水污法)規定應妥善處理廢污水，符合放流水標準， 水污法並未禁止排入或僅能以「專管回收」之規定，「應以專管回收」 實屬不合理，除技術問題外，應該尚有其他方式，例入專管排入取水口下游， 或以貯留、回收…等方式處理。 (三) 主文中有「污水」兩字，依水污法之定義： 「污水」包含生活污水，如有未納入公共污水下水道之家庭污水均為禁止， 影響家庭及民眾甚鉅，恐窒礙難行，生活污水是否也在禁止之列，該請釐清。 (四) 對所有事業如有「禁止」事項，則對「既設」事業，恐有信賴保護原則之疑慮， 亦將難以執行，請釐清是否含「既設」事業。 ---- 以我看完以上的內容的理解，這個公投大約有幾個問題。 1. 可以禁止在上游排廢水，但為什麼一定要用專管回收的方式？如果有些地方用專管回 收比較麻煩的話，那又該怎麼處理？ 2. 家庭污水也是污水的一種，再加上又要用專管回收污水的方式，那就代表所以在上游 的住家都必須設置專管來回收污水。 3. 因為是對所有的事業，所以目前已有的事業就要設置專管來回收廢水。 綜合上述幾點，所以只要你是上游的住家。公投過了後，你就必須要設置專管來回收你家 的生活污水。 當然，有可能污水不含生活污水又或是對「既設」事業不影響。但這在公投本文中沒有提 到要怎麼處理就是了。 不過，污水一定要用專管回收這件事是肯定的。所以有地方沒有辦法設立專管的話， 那又該如何處理呢？ 至於後面幾點我的理解是，以目前的污水法來說，其實已經包含公投主文想做的事了， 所以不用再多設一個法來自找麻煩。 至於新竹市設的法，我個人是覺得管不到新竹縣啦，所以之後大概就是只有設在新竹市的 事業廢水需要專管回收，新竹縣的不用。這樣水大概可以變乾淨一點點吧(？)。 不過，我本身不是法律及行政專業，所以這都是我私自的理解罷了，有問題大家可以 一起討論看看。 -- Logic is invincible because in order to combat logic it is necessary to use logic. （邏輯是不可戰勝的，因為要反對邏輯還得使用邏輯。） By Pierre Boutroux -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1639856729.A.6ED.html
推
12/19 06:29, 2年前 , 1F
覺得應該八成以上的人沒看過公報內容
12/19 06:29, 1F
推
12/19 08:03, 2年前 , 2F
推！其實市府本來就做的到了，不知道為啥這群人要推
12/19 08:03, 2F
→
12/19 08:19, 2年前 , 3F
做得到跟有做到 似乎還有很長一段距離
12/19 08:19, 3F
推
12/19 08:26, 2年前 , 4F
我也知道內文很爛，是為了表達對此的重視才投。看看
12/19 08:26, 4F
→
12/19 08:26, 2年前 , 5F
新竹污水處理跟那精美的接管率，2022才20%欸
12/19 08:26, 5F
→
12/19 08:27, 2年前 , 6F
去看一下南雅跟興隆取水口多噁心好嗎
12/19 08:27, 6F
推
12/19 08:51, 2年前 , 7F
在新竹立場不能親政府的你知道
12/19 08:51, 7F
→
12/19 08:51, 2年前 , 8F
會被說公關公司側翼網軍唷
12/19 08:51, 8F
→
12/19 08:51, 2年前 , 9F
專業？那是什麼能吃嗎
12/19 08:51, 9F
→
12/19 09:28, 2年前 , 10F
說實在的.....真的連選舉公報都沒看到的人路過，真
12/19 09:28, 10F
→
12/19 09:28, 2年前 , 11F
的是靠直覺投下那一票的
12/19 09:28, 11F
推
12/19 09:34, 2年前 , 12F
很想知道公投到底對於政府或執政者有什麼法律效力
12/19 09:34, 12F
→
12/19 09:34, 2年前 , 13F
？
12/19 09:34, 13F
→
12/19 09:40, 2年前 , 14F
地方版本來就比較偏某顏色吧
12/19 09:40, 14F
→
12/19 09:41, 2年前 , 15F
只是出了地方版就又是另外一回事了
12/19 09:41, 15F
推
12/19 09:46, 2年前 , 16F
12/19 09:46, 16F
→
12/19 09:46, 2年前 , 17F
/3034338376841849/
12/19 09:46, 17F
→
12/19 09:46, 2年前 , 18F
政府要遵從公投結果阿
12/19 09:46, 18F
→
12/19 09:46, 2年前 , 19F
不要再講什麼政府不會照做了
12/19 09:46, 19F
→
12/19 09:46, 2年前 , 20F
上次公投完政府都有照做好嗎
12/19 09:46, 20F
推
12/19 09:56, 2年前 , 21F
因為新竹在污水下水道及污水處理廠部分相當後進，所
12/19 09:56, 21F
→
12/19 09:57, 2年前 , 22F
以你才會覺得奇怪
12/19 09:57, 22F
→
12/19 10:06, 2年前 , 23F
日本福島農產品到現在沒進口 還不夠有法律效力嗎?
12/19 10:06, 23F
→
12/19 10:07, 2年前 , 24F
會吵沒法律效力的 不就投了一個白胳膊
12/19 10:07, 24F
→
12/19 10:07, 2年前 , 25F
問說你怎麼沒有搞出一個一夜情給我
12/19 10:07, 25F
→
12/19 10:08, 2年前 , 26F
有種要一夜情就主文上寫一夜情 不要寫白胳膊
12/19 10:08, 26F
→
12/19 10:08, 2年前 , 27F
想假裝自己沒歧視同性戀 寫不能放在民法
12/19 10:08, 27F
→
12/19 10:08, 2年前 , 28F
立專法又GGYY政府罔顧民意 文盲膩
12/19 10:08, 28F
推
12/19 10:28, 2年前 , 29F
新竹上次校隊性騷扯進鄭正鈐的時間還有老師出來罵
12/19 10:28, 29F
→
12/19 10:28, 2年前 , 30F
就是因為公投過了所以那兩年沒有給孩子性教育，因
12/19 10:28, 30F
→
12/19 10:28, 2年前 , 31F
為公投效力兩年阿，政府明明就有照做，到底？？
12/19 10:28, 31F
→
12/19 10:29, 2年前 , 32F
是投票投一投後就沒追蹤是不是阿金魚腦
12/19 10:29, 32F
推
12/19 10:40, 2年前 , 33F
為什麼這項議題需要用公投來決定呢?
12/19 10:40, 33F
推
12/19 10:50, 2年前 , 34F
雖然大家都知道很重要，但是卻一直沒被當重點來執
12/19 10:50, 34F
→
12/19 10:50, 2年前 , 35F
行呀，所以才會被拿來公投，可以說此公投是打臉了
12/19 10:50, 35F
→
12/19 10:50, 2年前 , 36F
歷年的政客呀
12/19 10:50, 36F
推
12/19 10:52, 2年前 , 37F
下水道吧
12/19 10:52, 37F
推
12/19 12:33, 2年前 , 38F
新竹市污水管接管率很低啊......亂排放
12/19 12:33, 38F
推
12/19 13:19, 2年前 , 39F
其實污水管覆蓋率提升就行，污水排到污水管，再到
12/19 13:19, 39F
→
12/19 13:19, 2年前 , 40F
污水處理廠，這樣就不會排到頭前溪
12/19 13:19, 40F
推
12/19 17:49, 2年前 , 41F
新竹市污水下水道接管率不能衝高原因，就是碰到有
12/19 17:49, 41F
→
12/19 17:49, 2年前 , 42F
住戶不願意拆房給市府接管，住戶罰錢也不怕
12/19 17:49, 42F
→
12/19 17:50, 2年前 , 43F
我家後院附近住戶就是這樣，接管就卡在那
12/19 17:50, 43F
→
12/19 17:59, 2年前 , 44F
台北市不接管就直接開罰了 並得連續處罰
12/19 17:59, 44F
→
12/19 17:59, 2年前 , 45F
罰錢也不怕是不是因為不連續處罰..
12/19 17:59, 45F
推
12/20 05:20, 2年前 , 46F
我記得也是連續處罰
12/20 05:20, 46F
推
12/20 09:59, 2年前 , 47F
做得到跟有做，有人不懂耶...
12/20 09:59, 47F
‣ 更多 jayfrog 的文章
文章代碼(AID): #1XlZfPRj (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jayfrog 的文章
文章代碼(AID): #1XlZfPRj (Hsinchu)