Re: [新聞] 新竹市喝好水公投通過 市府應訂廢污水管理條例

看板Hsinchu作者 (BA)時間2年前 (2021/12/19 15:35), 編輯推噓10(11116)
留言28則, 13人參與, 2年前最新討論串6/10 (看更多)
說頭前溪上游都不歸竹市管轄沒錯 那頭前溪是誰管的呢? 經濟部水利署第二河川局 http://i.imgur.com/aVjTZ8w.jpg
自來水公司是誰管的呢? 依據自來水法是竹市府或內政部 http://i.imgur.com/f73ehJM.jpg
湳雅取水口無論供給竹市還是竹縣, 竹市府難道沒有責任做好竹市的污水管理嗎? 同理比照要求竹縣管好竹縣的污水也是應該 還有 如果石門水庫的水送的到新竹 從竹東上游的水卻無法專管送進淨水場 不覺得有點捨近求遠嗎? 雖然確實是跨縣市的業務, 但是市府提案了嗎?協調了嗎?規劃了嗎? 沒人看好的新竹輕軌好歹提了規劃案 對竹市水環境的規劃不會只洗洗護城河吧? 不做為畢竟跟做不到是不一樣的。 期盼在選舉前能多點公園以外的實績 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.71.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1639899344.A.12A.html

12/19 15:49, 2年前 , 1F
希望新竹市的水可以開起來就喝,把RO預算全刪掉!
12/19 15:49, 1F

12/19 15:52, 2年前 , 2F
這是基本的權利,竟然要公投?我還是到了現場才知道
12/19 15:52, 2F

12/19 15:52, 2年前 , 3F
這張,新竹市多窩囊啊!水源不乾淨,要公投才能說出
12/19 15:52, 3F

12/19 15:52, 2年前 , 4F
來,政府在做啥?
12/19 15:52, 4F

12/19 15:57, 2年前 , 5F
污水下水道誰的鍋? https://reurl.cc/RbxAMn
12/19 15:57, 5F

12/19 15:58, 2年前 , 6F
「林智堅也坦言,下水道用戶接管施工常須拆除後巷違
12/19 15:58, 6F

12/19 15:59, 2年前 , 7F
建,引發民怨及民代關切,造成基層公務員推動為難」
12/19 15:59, 7F

12/19 16:32, 2年前 , 8F
連續多篇討論的熱度很有英國脫歐之感
12/19 16:32, 8F

12/19 17:19, 2年前 , 9F
民怨呢,民代關說沒公布信不信立刻首都公關就出來
12/19 17:19, 9F

12/19 17:19, 2年前 , 10F
洗什麼不說那一定是原諒的顏色了之類的話
12/19 17:19, 10F

12/19 17:19, 2年前 , 11F
還是檢討哪來的民怨比較穩
12/19 17:19, 11F

12/19 18:09, 2年前 , 12F
12/19 18:09, 12F

12/19 18:48, 2年前 , 13F
這題為何需要公投
12/19 18:48, 13F

12/19 23:49, 2年前 , 14F
忙著找位置
12/19 23:49, 14F

12/20 00:03, 2年前 , 15F
留言有網軍帳號出沒
12/20 00:03, 15F

12/20 00:03, 2年前 , 16F
公關是要花多少
12/20 00:03, 16F

12/20 06:50, 2年前 , 17F
很明顯 尤其是指著別人叫網軍w
12/20 06:50, 17F

12/20 09:35, 2年前 , 18F
2樓是多不關心……喝好水超多久了?公投也吵一陣子
12/20 09:35, 18F

12/20 09:35, 2年前 , 19F
了到現場才知道……
12/20 09:35, 19F

12/20 09:41, 2年前 , 20F
樓上 如果沒有經過廣告牌/電子看板 只有吃飯時間
12/20 09:41, 20F

12/20 09:41, 2年前 , 21F
看電視台 沒有上網看地區新聞 還真的不會知道 我
12/20 09:41, 21F

12/20 09:41, 2年前 , 22F
家人就完全不知道這事
12/20 09:41, 22F

12/20 09:52, 2年前 , 23F
不一定網軍, 不過新竹版出過jd這種市府義勇軍很難
12/20 09:52, 23F

12/20 09:52, 2年前 , 24F
讓人不說嘴啦
12/20 09:52, 24F

12/20 16:32, 2年前 , 25F
說穿了抓網軍什麼的抓不到對價關係就是在那邊猜你
12/20 16:32, 25F

12/20 16:32, 2年前 , 26F
挺誰就一定是誰的網軍而已啦,證據那是什麼,最後
12/20 16:32, 26F

12/20 16:32, 2年前 , 27F
就演變成反言論自由政治立場而已,不然在場誰能證
12/20 16:32, 27F

12/20 16:32, 2年前 , 28F
明某政治立場的一定有收錢的證據嗎?
12/20 16:32, 28F
文章代碼(AID): #1Xlk3G4g (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Xlk3G4g (Hsinchu)