[問題] 塞車月經 新竹應廢大車站 蓋輕軌？已刪文

看板Hsinchu作者 (airbrush)時間4年前 (2019/12/06 19:23), 4年前編輯推噓62(83推 21噓 213→)
留言317則, 79人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
塞車中很不爽順便查一下 林智堅大車站花65.8億 不如蓋輕軌 昨天今天下雨接小孩 多少人力成本塞在路上 記得七年前晶品城計劃要蓋時 很歡喜 蓋好後附近生意交通並沒有變好 若林市長蓋大車 站想必只是讓外勞聯誼的好所在 舉例光復路全長約5.8公里 只要四分之一 約40億 市區環形軌道也可紓解開車打結 高雄環狀輕軌路線 路線全長：22.1 公里 候車站數：37 座 總建設經費：165.37 億元 中央補助：63.63 億元 市府負擔：101.74 億元（含用地徵收及拆遷補償費用 30.22 億元）
推
12/06 19:25, 4年前 , 1F
重點不是光復路啊 誰起點終點都在光復路 不多
12/06 19:25, 1F
推
12/06 19:28, 4年前 , 2F
只有光復路有個屁用，連園區都用不到
12/06 19:28, 2F
推
12/06 19:30, 4年前 , 3F
哇~原來只要光復路有輕軌 許多人就不開車啦 筆記!
12/06 19:30, 3F
推
12/06 19:31, 4年前 , 4F
你會不會想得太簡單了…
12/06 19:31, 4F
→
12/06 19:33, 4年前 , 5F
南大路 經國路間 環型？剛中華路整個卡住
12/06 19:33, 5F
推
12/06 19:33, 4年前 , 6F
輕軌跑很慢耶
12/06 19:33, 6F
→
12/06 19:34, 4年前 , 7F
騎腳踏車都比他快
12/06 19:34, 7F
→
12/06 19:34, 4年前 , 8F
我是只花十分鐘 本人時薪平均非常高
12/06 19:34, 8F
推
12/06 19:41, 4年前 , 9F
蓋了照開車有啥用阿。。。
12/06 19:41, 9F
→
12/06 19:45, 4年前 , 10F
剛六點 若我接送小孩 走路還比開車快
12/06 19:45, 10F
→
12/06 19:49, 4年前 , 11F
下雨天也沒人想搭輕軌啦，照樣開車
12/06 19:49, 11F
→
12/06 19:52, 4年前 , 12F
新竹市執政六年 滯賤 龜速前進？
12/06 19:52, 12F
※ 編輯: jameshoo (101.137.43.74 臺灣), 12/06/2019 19:58:17
推
12/06 19:58, 4年前 , 13F
剛才晚上6點從食品路光復路口開到大學路整整花了一
12/06 19:58, 13F
→
12/06 19:58, 4年前 , 14F
個小時
12/06 19:58, 14F
→
12/06 19:59, 4年前 , 15F
下雨天的光復路真是塞得太誇張了
12/06 19:59, 15F
→
12/06 20:13, 4年前 , 16F
蓋輕軌還是一樣塞，相信我
12/06 20:13, 16F
→
12/06 20:19, 4年前 , 17F
你知道新竹的前瞻交通建設就包含大車站和環狀輕軌兩
12/06 20:19, 17F
→
12/06 20:19, 4年前 , 18F
項嗎
12/06 20:19, 18F
→
12/06 20:22, 4年前 , 19F
新竹路小車多，把光復路封一半起來施工看看，這文章
12/06 20:22, 19F
→
12/06 20:22, 4年前 , 20F
的標題就會變成「林智堅花40億蓋輕軌幹什麼，多花20
12/06 20:22, 20F
→
12/06 20:22, 4年前 , 21F
億把現有車站弄好不是很好？」。更何況輕軌怎麼可能
12/06 20:22, 21F
→
12/06 20:22, 4年前 , 22F
只蓋光復路。
12/06 20:22, 22F
推
12/06 20:45, 4年前 , 23F
新竹市沒錢 連鐵路高架化都不敢提
12/06 20:45, 23F
→
12/06 20:46, 4年前 , 24F
輕軌應優先大車站 大車站像蓋兩條高架天橋
12/06 20:46, 24F
→
12/06 20:47, 4年前 , 25F
連接 南大路與中華路 幹嘛花60億
12/06 20:47, 25F
推
12/06 20:55, 4年前 , 26F
剛剛是車禍吧...
12/06 20:55, 26F
→
12/06 21:01, 4年前 , 27F
看看園區今天情形跟我說輕軌解決?
12/06 21:01, 27F
推
12/06 21:14, 4年前 , 28F
新竹的問題不是蓋輕軌可以解的
12/06 21:14, 28F
→
12/06 21:15, 4年前 , 29F
只蓋單條路線的輕軌毫無意義..請問你要如何到達車站
12/06 21:15, 29F
→
12/06 21:16, 4年前 , 30F
除非是剛好在車站附近..否則你要開車去搭輕軌嗎@@?
12/06 21:16, 30F
推
12/06 21:28, 4年前 , 31F
問題是在台灣都市地小人多車多
12/06 21:28, 31F
推
12/06 21:31, 4年前 , 32F
我有車不開跟你搭輕軌？
12/06 21:31, 32F
推
12/06 21:33, 4年前 , 33F
新竹高架化呢？
12/06 21:33, 33F
→
12/06 21:36, 4年前 , 34F
啊那你就走路啊
12/06 21:36, 34F
推
12/06 21:38, 4年前 , 35F
前面那篇有人說一人汽車都有人嘴說窮人買不起車
12/06 21:38, 35F
→
12/06 21:38, 4年前 , 36F
不要酸葡萄了 蓋輕軌有人搭嗎
12/06 21:38, 36F
→
12/06 21:39, 4年前 , 37F
很多新竹人就覺得開車才有地位 才不跟你搭什麼輕軌
12/06 21:39, 37F
→
12/06 21:45, 4年前 , 38F
不懂為什麼有些人看到光復路就高潮了！
12/06 21:45, 38F
還有 239 則推文
還有 1 段內文
→
12/07 12:39, 4年前 , 278F
像前面a大說的，反正現在光復路本來就一線，有差嗎
12/07 12:39, 278F
→
12/07 12:40, 4年前 , 279F
所以才說蓋輕軌可以順便解決路邊違停的問題
12/07 12:40, 279F
推
12/07 12:47, 4年前 , 280F
高雄二階停工報告就是寫沿線不能違停很不方便所以反
12/07 12:47, 280F
→
12/07 12:47, 4年前 , 281F
12/07 12:47, 281F
→
12/07 12:48, 4年前 , 282F
結果繞了一年維持原案，看來新竹違停刁民還要演一次
12/07 12:48, 282F
推
12/07 12:52, 4年前 , 283F
你本人平均時薪非常高，又說走路比你開車快，那你
12/07 12:52, 283F
→
12/07 12:52, 4年前 , 284F
走路就好啦，省時又省錢棒棒
12/07 12:52, 284F
推
12/07 13:23, 4年前 , 285F
怎麼不說開車進新竹/園區先收一百 這樣一定不塞
12/07 13:23, 285F
→
12/07 13:40, 4年前 , 286F
問題就是道路疏運量不夠(= 塞),光是不違停就夠了
12/07 13:40, 286F
→
12/07 13:40, 4年前 , 287F
你要蓋輕軌嫌路太小? 取締違停讓車有第二線道走啊
12/07 13:40, 287F
→
12/07 13:41, 4年前 , 288F
你要嫌沒公車或公車亂擠? 不違停給你改建公車專用道
12/07 13:41, 288F
→
12/07 13:42, 4年前 , 289F
問題就是警察不敢得罪票道路給商家給臨停方便啊
12/07 13:42, 289F
→
12/07 13:43, 4年前 , 290F
你各位開車族就是被警察和政客看不起的,反正你們也
12/07 13:43, 290F
→
12/07 13:43, 4年前 , 291F
繼續違規和被塞在路上一點屁都用,不然你要投XXX?
12/07 13:43, 291F
→
12/07 13:44, 4年前 , 292F
你要享受隨便臨停一下買個東西就活該被塞死在路上
12/07 13:44, 292F
推
12/07 14:12, 4年前 , 293F
大車站根本廢，但一條只有上下班時間然後部份用路人
12/07 14:12, 293F
→
12/07 14:12, 4年前 , 294F
在使用的輕軌也只是拿來虧錢的然後更塞用的。新竹
12/07 14:12, 294F
→
12/07 14:12, 4年前 , 295F
市先把人行道先生出來才是最實際的。
12/07 14:12, 295F
推
12/07 15:56, 4年前 , 296F
人行道跟加強取締違停先做到再講輕軌 一步一步來
12/07 15:56, 296F
推
12/07 16:39, 4年前 , 297F
新竹 交通 一看 林X堅 態度 就知道 沒救 的份
12/07 16:39, 297F
→
12/07 16:41, 4年前 , 298F
敢學像賴清德搞 違停零容忍 再來搞大眾運輸搞交通
12/07 16:41, 298F
→
12/07 16:42, 4年前 , 299F
不然連 堅持取締 都能變 改口 , 就甭想會取締取的成
12/07 16:42, 299F
推
12/07 16:46, 4年前 , 300F
台南交通才沒救吧 用路人素質更差
12/07 16:46, 300F
推
12/07 17:00, 4年前 , 301F
新竹人口不夠。輕軌會賠錢賠到死
12/07 17:00, 301F
→
12/07 17:00, 4年前 , 302F
交通無法徹底解決，只能逐步改善。
12/07 17:00, 302F
→
12/07 17:00, 4年前 , 303F
嚴格取締違規停車，讓路面淨空
12/07 17:00, 303F
→
12/07 17:00, 4年前 , 304F
機慢車路權提高，引進電動youbike
12/07 17:00, 304F
→
12/07 17:00, 4年前 , 305F
人行道增加，騎樓淨空，讓更多人願意步行
12/07 17:00, 305F
→
12/07 17:00, 4年前 , 306F
這些都不需要花大錢，只是很花心思
12/07 17:00, 306F
→
12/07 17:00, 4年前 , 307F
真的做下去民意會不會支持就看市民智慧了
12/07 17:00, 307F
→
12/07 17:00, 4年前 , 308F
依照以往經驗很多人不喜歡這些
12/07 17:00, 308F
→
12/07 17:00, 4年前 , 309F
因為店家「感覺」會影響生意
12/07 17:00, 309F
→
12/07 17:00, 4年前 , 310F
然後有些人開車愛亂停慣了，一取締就不爽
12/07 17:00, 310F
→
12/07 17:00, 4年前 , 311F
歷屆市長都不愛取締與改善。「民意」不支持
12/07 17:00, 311F
推
12/07 17:02, 4年前 , 312F
上個市長弄天燈 這個是長弄動物園 ㄏㄏ
12/07 17:02, 312F
推
12/07 17:05, 4年前 , 313F
樓上。動物園雖然很多蚊子，但不會變蚊子館
12/07 17:05, 313F
→
12/07 17:05, 4年前 , 314F
光是這點林智堅就大勝了
12/07 17:05, 314F
→
12/07 17:08, 4年前 , 315F
「兩黨一樣爛」是假話。事實上一定比得出高下
12/07 17:08, 315F
→
12/07 17:08, 4年前 , 316F
如果還是不滿兩黨，這次選舉就要出來投票啊
12/07 17:08, 316F
→
12/07 17:08, 4年前 , 317F
明明就有兩黨以外的選擇可以選，當然要出來投票
12/07 17:08, 317F
‣ 更多 jameshoo 的文章
文章代碼(AID): #1TwZfF11 (Hsinchu)
‣ 更多 jameshoo 的文章
文章代碼(AID): #1TwZfF11 (Hsinchu)