Re: [閒聊] 「社群」之所為「社群」

看板HsinTien作者 (做個盾牌眼球兵吧)時間13年前 (2011/07/16 16:41), 編輯推噓11(11推 0噓 32→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
→
07/16 16:03,
本來預計要票選第2板主，不過目前先我和b兩人組團吧
07/16 16:03
耶 一開始不是說要選的人提政見然後用選的嗎? 還是說因為前板主幹的很爛 所以就任時講的話就全不算數了 因為前板主卸任,所以我一直認為是礙於站規 先隨便一個人當板主後再進行投票 現在是怎樣 變成先聯署的先搶先贏? 那加上我之外還有四個人的政見都打好玩的喔 -- 羅達隆的王 ↘Ψ↙ 子阿薩斯要去斯坦索姆玩ya阿他們生病了殺光他們我不要我也不要Youa refiredIamf◢◆◣ired阿薩斯眉頭一皺，我們分手吧殺光他們羅達隆的王子阿薩斯殺光了 斯坦索姆 ▌ㄟˇㄏ▌的居民我發現故事30秒講不完。會替你們報仇的有了這個就IMBA了耶 我ROLL了9▍ㄧ▼ㄧ▋9!管你的嘿嘿WhoamI?IamSpiderman阿薩斯變成了不良少年殺了很多人 他復◢◣∕█/︷\█﹨◢◣活了科爾蘇加德起來吧我的勇士為你而戰我的女…把薩菲隆便成 不死◥ ◥◣◥ ◤◢◤ ◤龍ya打敗了伊力丹你還沒準備好…終於成了巫… ψpm2001 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.227.199
→
07/16 16:42, , 1F
嗯阿
07/16 16:42, 1F
推
07/16 16:46, , 2F
我是贊同重啟投票這個選項 至少多一名板主進行討論
07/16 16:46, 2F
推
07/16 17:24, , 3F
我建議投票決定是否要新增一名板主:)
07/16 17:24, 3F
推
07/16 17:25, , 4F
....用錯人帳號 樓上立場非本人立場 是我的建議才對
07/16 17:25, 4F
推
07/16 17:27, , 5F
樓上的提議也不錯耶 至少可以知道大家的意見
07/16 17:27, 5F
推
07/16 17:37, , 6F
應該投票
07/16 17:37, 6F
推
07/16 17:47, , 7F
很感謝願意為新店板工作的版友 不過我還是比較喜歡讓
07/16 17:47, 7F
→
07/16 17:48, , 8F
板友自己選版主 這樣才具合法性吧XD
07/16 17:48, 8F
→
07/16 18:15, , 9F
其實依組規 logen及blurry的上任並沒有不合規定
07/16 18:15, 9F
→
07/16 18:15, , 10F
早期批踢踢也有百人以上人氣的看板 板主直接空降
07/16 18:15, 10F
→
07/16 18:16, , 11F
新店板人氣很少破百 是否需要新增板主共治端看
07/16 18:16, 11F
→
07/16 18:16, , 12F
現任板主治板情況而定(處理板務時間經驗能力等)
07/16 18:16, 12F
→
07/16 18:16, , 13F
ex: Food板曾僅由bluefish一人管理 能力無庸置疑
07/16 18:16, 13F
→
07/16 18:17, , 14F
只是logen曾講過的話(選第二板主) 若讓人因此而投下
07/16 18:17, 14F
→
07/16 18:17, , 15F
連署同意票 建議logen可考慮是否要選第二位板主
07/16 18:17, 15F
→
07/16 18:17, , 16F
避免形成爭議而重蹈黑崎覆轍.. XD
07/16 18:17, 16F
→
07/16 18:36, , 17F
沒人說不合規定阿,只是跟當初講的不一樣
07/16 18:36, 17F
→
07/16 18:55, , 18F
我是回GiGiWiWi的合法性那句
07/16 18:55, 18F
推
07/16 19:37, , 19F
對啊~我好想投票給oca哦
07/16 19:37, 19F
→
07/16 19:44, , 20F
不過我也認為 當初那幾位po政見文的板友 似乎有被
07/16 19:44, 20F
→
07/16 19:44, , 21F
莊笑維的感覺 這就像在地方有努力要參選了 最後
07/16 19:44, 21F
→
07/16 19:45, , 22F
卻忽然被空降部隊取代
07/16 19:45, 22F
推
07/16 20:25, , 23F
革命不就是這樣...?
07/16 20:25, 23F
推
07/16 20:32, , 24F
建議板主辦一個投票：「是否要重新徵選板主」。
07/16 20:32, 24F
→
07/16 20:32, , 25F
不然這個議題，會纏訟很久...很久....
07/16 20:32, 25F
→
07/16 20:45, , 26F
或著可以用連署文的方式，大家簽名連署，更具效力。
07/16 20:45, 26F
推
07/17 18:15, , 27F
對我來說未經過版友投票認可之版主並未具合法性
07/17 18:15, 27F
→
07/17 18:16, , 28F
所以我很說很感謝願意出面替新店版努力的版友
07/17 18:16, 28F
→
07/17 18:18, , 29F
就算人少我還是認為版主應該可投票選任 況且此次
07/17 18:18, 29F
→
07/17 18:18, , 30F
還有其他版友願意出來管理新店版 未避免爭議
07/17 18:18, 30F
→
07/17 18:19, , 31F
透過正式投票方式也比較不具爭議
07/17 18:19, 31F
→
07/17 18:36, , 32F
"未經過版友投票認可之版主並未具合法性"這說法個人
07/17 18:36, 32F
→
07/17 18:39, , 33F
認為很微妙，LifeNewboard連署者們不是同樣為新店板
07/17 18:39, 33F
→
07/17 18:40, , 34F
板友嗎？就算舉辦位置不在板上，也是要依照規定來走
07/17 18:40, 34F
→
07/17 18:41, , 35F
他說的是blurry，我以板主權力請他上任是合法
07/17 18:41, 35F
→
07/17 18:41, , 36F
，沒有去行使投票權利的話，那也是自己的選擇吧。
07/17 18:41, 36F
→
07/17 18:42, , 37F
但之前承諾要票選，這點對連署我的板友是有虧欠
07/17 18:42, 37F
→
07/17 18:43, , 38F
該舉辦票選是一回事，但什麼講事情都要牽扯到另一個
07/17 18:43, 38F
→
07/17 18:45, , 39F
要素這點就令人不解。目前的板主都是照規定來上任的
07/17 18:45, 39F
→
07/17 18:46, , 40F
，若覺得如此有違當初連署政見，那便直接提出票選的
07/17 18:46, 40F
→
07/17 18:50, , 41F
履行要求即可。用如此說法來主張自我意見，真的是對
07/17 18:50, 41F
→
07/17 18:51, , 42F
另一方的尊重？
07/17 18:51, 42F
推
07/30 15:55, , 43F
已收錄
07/30 15:55, 43F
‣ 更多 pm2001 的文章
文章代碼(AID): #1E8Kwgwn (HsinTien)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 pm2001 的文章
文章代碼(AID): #1E8Kwgwn (HsinTien)