[討論] 如何選擇家教老師?

看板HomeTeach作者 (摸摸)時間12年前 (2013/08/03 02:16), 編輯推噓21(22推 1噓 51→)
留言74則, 24人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
小弟不才，家教生涯已經即將邁入第十年了 有許多家長請教過我關於選師資的問題 而自己長久以來也累積很多的想法 因此在這邊做簡單分享 提供給有需要的家長們參考 首先我先介紹一下在家教界所謂的 三大迷思 名校迷思 --我一定要台清交的老師不可 的確 名校的學生在考試時的確表現得比普通國立大學生來得好 但會考試並不代表真能有系統、有邏輯的把所學傳授給別人 這個圈子待久了 名校出身還教得亂七八糟的我也沒少見 甚至聽過台大的老師要看著解答教書 明明參考書寫錯還硬要凹成對的 名校 並不一定等於教學品質的保證 國立迷思 --私立學生成績比我孩子還差，有甚麼資格來教書？ 如果要說剛入大學時的能力及基礎 我相信國立大學生平均素質要高於私立大學生 這是沒有爭議的 但我也見過很多私立大學的老師 在入學後非常用功努力、企圖翻身 後來成功考上國立頂級研究所的人也認識不少 雖然私校師資或許起步較國立師資來得晚 但至少認真的態度 比起很多玩四年的國立大學生強得多 光是這一點 我認為就是孩子最好的榜樣 科系迷思 --教數學當然要找數學系的來教啊！ 就以數學來說 的確數學系的平均數學能力一定優於其他科系 問題是 您的孩子考高中、考大學 不需要用到工程數學、高等微積分、線性代數 數理的教學最重視的是讓學生能有系統的理解、融會貫通 因此老師將教材整理得有系統、清晰有條理的表達才是最關鍵的 當然一定也有許多數學系出身的優秀老師 但從來都沒有數學系教數學 一定會教比較好這種說法存在 那麼 我到底該怎麼選老師？ 其實尋找優秀師資不外乎一個原則 - 貨比三家 請記得 世界上沒有所謂最優秀的老師 只有最適合您孩子的老師 在過濾履歷時 可以多挑選幾位老師進行試教 試教是絕對必要的 因為談吐、禮貌、個性、人品都難以從履歷中察覺 此外試教也能讓孩子看看是否能接受這位老師的教學方式 家教教學必須由學生、家長、學校及家教老師四方面配合才能成功 因此選擇的老師除了能讓孩子聽得懂外 老師的教學理念也要能符合您對孩子的教育期望、目標 雖然只是一兩年的教學 但這位老師很可能影響孩子一輩子 所以建議您 放下上面這些迷思 放開心胸多參考各類型不同的老師再來做決定 多看、多比較是非常重要的 簡單心得 希望對您能有幫助 :) -- ● ● ╔══╗╔══╗╔══╗╔══╗┌──┐┌──┐┌──┐┌──┐ ║ ║║ ║║ ║║ ║│ ││ │├─ │├─ │ ║║║║║ ═ ║║║║║║ ═ ║│ ││└┐ ││ ─┤├─ │ ╚╩╩╝╚══╝╚╩╩╝╚══╝└──┘ └─┘└──┘└──┘ ● ● By luh4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.55.180
推
08/03 02:55, , 1F
推末段
08/03 02:55, 1F
推
08/03 02:55, , 2F
好文給推！
08/03 02:55, 2F
推
08/03 04:03, , 3F
推末段~個人認為名校迷思只是個機率問題──抽到好
08/03 04:03, 3F
→
08/03 04:03, , 4F
老師的機率比較高這樣~
08/03 04:03, 4F
推
08/03 07:17, , 5F
推~
08/03 07:17, 5F
推
08/03 07:22, , 6F
坦白講 是廢話...一堆人應徵 不可能一一試教
08/03 07:22, 6F
→
08/03 07:23, , 7F
1絕對是把私校履歷先刪掉..再者近年來又有學生不管性別.
08/03 07:23, 7F
→
08/03 07:23, , 8F
先以女老師為主..
08/03 07:23, 8F
→
08/03 07:25, , 9F
再來就是開始像挑女婿一樣 挑順眼的..甚麼教育理念是屁
08/03 07:25, 9F
→
08/03 07:26, , 10F
才會有那種 萬年找家教..每個禮拜每個月更新
08/03 07:26, 10F
→
08/03 07:26, , 11F
彷彿全世界沒有適合的老師..
08/03 07:26, 11F
→
08/03 07:27, , 12F
近年來又一堆那種自己學習方式才是對的 老師的都是錯的..
08/03 07:27, 12F
→
08/03 07:28, , 13F
要以錯誤的方式去教他 人家才會覺得你是對的..
08/03 07:28, 13F
→
08/03 07:42, , 14F
原po是好一，但不見得家長看到這篇後就會改變自己的想法
08/03 07:42, 14F
→
08/03 07:42, , 15F
意
08/03 07:42, 15F
推
08/03 07:46, , 16F
並不是家長不用私立學校的老師，而是名校的應徵者太多
08/03 07:46, 16F
→
08/03 07:47, , 17F
你是家長，你會願意開放試教名額給誰？
08/03 07:47, 17F
→
08/03 07:48, , 18F
說實在話，讓學生系統理解融會貫通，在家長的觀念中
08/03 07:48, 18F
→
08/03 07:49, , 19F
誰能辦到的機會比較大？家長邀試教不見得有私校保障名額阿
08/03 07:49, 19F
推
08/03 07:53, , 20F
至於科系迷思（你以數學為例），至從我幾天前從某篇推文
08/03 07:53, 20F
→
08/03 07:53, , 21F
中看到「機率>0」的敘述後，我認為有科系迷思沒有不對
08/03 07:53, 21F
→
08/03 07:54, , 22F
而是相當正確的事情。
08/03 07:54, 22F
推
08/03 09:26, , 23F
第三點有點不太認同，當然教國中數學只要理工科系都沒差
08/03 09:26, 23F
→
08/03 09:26, , 24F
但是高中數學是大學數學的基礎，數學系都有針對其內容做
08/03 09:26, 24F
→
08/03 09:28, , 25F
更深的探討，或許高微不會用到，但線代、機率、統計、
08/03 09:28, 25F
→
08/03 09:30, , 26F
微積分，複變等等，你沒學過數學系那種更深沉的內容，何
08/03 09:30, 26F
→
08/03 09:30, , 27F
以應付學生問的各式各樣問題，我弟一直是名校工科，但是
08/03 09:30, 27F
→
08/03 09:32, , 28F
問他為何這樣，為何有這樣的性質，都只得到公式給的，只
08/03 09:32, 28F
→
08/03 09:32, , 29F
要會解就夠了，那不就是在複製一個又一個不會自己思考的
08/03 09:32, 29F
→
08/03 09:33, , 30F
學生嗎，我只有中字輩數學系畢業，或許不是很強，但我會
08/03 09:33, 30F
→
08/03 09:34, , 31F
把在大學學到的東西運用在高中教學上，那是經我充分理解
08/03 09:34, 31F
→
08/03 09:34, , 32F
後的想法，我會給學生這樣的想法，然後問他是否跟學校
08/03 09:34, 32F
→
08/03 09:35, , 33F
教得一不一樣，不然都去補習班聽解題就好了，幹嘛請家教
08/03 09:35, 33F
推
08/03 09:55, , 34F
推這句" 世界上沒有所謂最優秀的老師，只有最適合您孩
08/03 09:55, 34F
→
08/03 09:56, , 35F
子的老師，但第三點不完全認同
08/03 09:56, 35F
推
08/03 09:58, , 36F
推3F...
08/03 09:58, 36F
推
08/03 10:21, , 37F
國立頂級研究所很多都是私校師資非常用功企圖翻身的人
08/03 10:21, 37F
→
08/03 10:21, , 38F
那國立大學不也很多是高中pr較低學生努力翻身的結果?
08/03 10:21, 38F
→
08/03 10:22, , 39F
那結論不就是找國立的就對了= =(看您的文章似有這樣結論)
08/03 10:22, 39F
推
08/03 10:39, , 40F
純推第三點
08/03 10:39, 40F
推
08/03 11:59, , 41F
老實說我覺得對於學生各式各樣的超出範圍的問題 應該
08/03 11:59, 41F
→
08/03 12:00, , 42F
不需要一一解答 教國高中真的需要線性代數或是大學
08/03 12:00, 42F
→
08/03 12:00, , 43F
有機?? 我不這樣認為
08/03 12:00, 43F
推
08/03 12:01, , 44F
拿著解答教並不一定不好......提這種例子,我覺得
08/03 12:01, 44F
→
08/03 12:01, , 45F
你的成見也很重.
08/03 12:01, 45F
→
08/03 12:02, , 46F
而且學過高微線代 真的就能教的好? 那就又掉回第一點
08/03 12:02, 46F
→
08/03 12:02, , 47F
類似的迷思了
08/03 12:02, 47F
→
08/03 12:02, , 48F
尤其在學生實力低落的時候.省點手工專心聽更棒
08/03 12:02, 48F
推
08/03 12:03, , 49F
安安我也常叫學生自己翻解答 不會我再解釋給他聽 有問題?
08/03 12:03, 49F
→
08/03 12:04, , 50F
還是你覺得每一題都要你親自幫他解決 他才學的到?
08/03 12:04, 50F
→
08/03 12:05, , 51F
其實讓學生懂得看解答 學會自己思考的方式也是不錯的
08/03 12:05, 51F
→
08/03 12:09, , 52F
不過家教也是有時候要避免不會算就直接翻解答教
08/03 12:09, 52F
→
08/03 12:10, , 53F
照理來說有備課這樣有點... 要是自己是學生也接受不了
08/03 12:10, 53F
→
08/03 12:12, , 54F
有時候解題覺得解答的方式不錯 也可以教學生怎麼看才好
08/03 12:12, 54F
推
08/03 12:57, , 55F
在這邊看板的幾乎都是指導者,如果家長有以上的觀念
08/03 12:57, 55F
→
08/03 12:57, , 56F
說實在很多問題就都可以解決了..
08/03 12:57, 56F
推
08/03 13:46, , 57F
第一點很好笑,的確自己會考不一定會教,但你連自己都考不
08/03 13:46, 57F
→
08/03 13:46, , 58F
好了表示你自己都沒弄懂,這樣怎麼說服人家讓你教...
08/03 13:46, 58F
推
08/03 14:18, , 59F
可是其實我覺得國立不見得起跑點就高，全國私校前3名
08/03 14:18, 59F
→
08/03 14:18, , 60F
有些國立學校還拼不過，６５級分以上的大有人在，想
08/03 14:18, 60F
→
08/03 14:18, , 61F
想５０幾就可以上國立…只是大家有普遍的迷思。
08/03 14:18, 61F
→
08/03 16:11, , 62F
為何是台清交，不是台清交成或台清交成政？
08/03 16:11, 62F
推
08/03 17:14, , 63F
拿名校生少數教得不好的例子來放大很無聊
08/03 17:14, 63F
噓
08/03 18:28, , 64F
請參考拙作#1HxRQHZV 你說的全部，之前都已經討論過了。
08/03 18:28, 64F
→
08/03 18:29, , 65F
再討論這一模一樣的東西，沒甚麼新意，很無聊。
08/03 18:29, 65F
→
08/03 18:33, , 66F
Re: [討論] 為什麼要有"國立大學"這樣的條件
08/03 18:33, 66F
推
08/03 18:36, , 67F
我覺得這篇重點之一在最後幾段建議如何選家教老師
08/03 18:36, 67F
→
08/03 18:37, , 68F
用噓強迫別人不要說出自己看法 好像不太好吧= =
08/03 18:37, 68F
推
08/03 18:43, , 69F
我沒要噓，但沒注意到按錯，抱歉，推回來。
08/03 18:43, 69F
→
08/03 18:47, , 70F
但其實原PO說的篩選根本是不可能的，面試勞民傷財，家長
08/03 18:47, 70F
→
08/03 18:48, , 71F
根本不可能有那麼多時間放下原PO說的「那些迷思」多比較
08/03 18:48, 71F
→
08/03 18:49, , 72F
那些根本不是迷思，只是篩選人最快的方法。
08/03 18:49, 72F
推
08/03 20:15, , 73F
推樓上那篇文章，寫得很好
08/03 20:15, 73F
→
08/04 08:45, , 74F
私校考上明校研究所 請問是靠指考嗎
08/04 08:45, 74F
‣ 更多 momo0723 的文章
文章代碼(AID): #1H-_TdNJ (HomeTeach)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 momo0723 的文章
文章代碼(AID): #1H-_TdNJ (HomeTeach)