Re: [其他] 台灣家教

看板HomeTeach作者 (矛盾綜合體)時間13年前 (2012/03/08 23:15), 編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
我無法認定台灣家教有沒有違法? 因為那是政府的管轄權 不是你我能夠決定的 可是我一直認為 接家教跟買東西一樣 都是你情我願的 當初一開始 他就標明他要收1/2 如果我覺得貴 我絕對不會去碰 如果我迫不得已得去那邊接家教 我就會乖乖付1/2 這跟法律無關 這是做人最基本的道理 尤其是當家教老師 既然要為人師表 道德也不能太低下 我不會為了幾千塊在那邊跟家教中心爭論 因為我覺得我的人格絕對不只這些錢 我沒有在台灣家教接過家教 我也沒有叫大家都去那邊接或都不要去那邊接 我只是站在一個很公平 很公道的立場在說話 別人的行為我管不了 但我能夠做好我自己 做對的事情 做對的起自己的事情 就這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.12.139
推
03/08 23:26, , 1F
我也比較認同這篇.家教社違不違法.不用說也
03/08 23:26, 1F
→
03/08 23:28, , 2F
知道.但你既然接了.代表你接受他開的條件.
03/08 23:28, 2F
→
03/08 23:29, , 3F
你既然接受了.事後才在反悔.
03/08 23:29, 3F
→
03/08 23:30, , 4F
認為他不合理.何不一開始就直接說明呢.
03/08 23:30, 4F
→
03/08 23:31, , 5F
當然也可以事後去申訴告他.
03/08 23:31, 5F
→
03/08 23:32, , 6F
只是你要不要呢?認為他不合理.市場自然會淘
03/08 23:32, 6F
→
03/08 23:33, , 7F
汰他阿.你也可以接了不給錢阿.指示下次他應
03/08 23:33, 7F
→
03/08 23:34, , 8F
該不會再給你case了.除非你用假名.
03/08 23:34, 8F
→
03/08 23:34, , 9F
市場可以把不合理的是淘汰
03/08 23:34, 9F
→
03/08 23:34, , 10F
就不需要勞動法規了
03/08 23:34, 10F
→
03/08 23:34, , 11F
沒有勞健保合不合理
03/08 23:34, 11F
→
03/08 23:35, , 12F
市場何時淘汰過了
03/08 23:35, 12F
推
03/08 23:35, , 13F
迫不得已的時候就不是你情我願了
03/08 23:35, 13F
→
03/08 23:36, , 14F
你有這樣能力可以選擇
03/08 23:36, 14F
→
03/08 23:36, , 15F
不代表別人也可以
03/08 23:36, 15F
推
03/08 23:37, , 16F
那為啥不去申訴他.而是把案子接下來.
03/08 23:37, 16F
→
03/08 23:38, , 17F
事後才在抱怨.這要請問原原PO了.你申訴了嗎
03/08 23:38, 17F
→
03/08 23:38, , 18F
若沒有.代表你認同他的作法囉.
03/08 23:38, 18F
推
03/08 23:39, , 19F
搞不好原po還沒接到
03/08 23:39, 19F
推
03/08 23:40, , 20F
樓上說到重點了.我都太無聊了.
03/08 23:40, 20F
推
03/09 05:49, , 21F
觀念不太對吧？也許可以從定型化契約角度
03/09 05:49, 21F
→
03/09 05:50, , 22F
去思考。抽半價的契約條款合不合理
03/09 05:50, 22F
→
03/09 05:52, , 23F
消費者自己負責的說法只是業主的鄉愿之詞
03/09 05:52, 23F
→
03/09 05:53, , 24F
你可以接受，並不代表就是正義，未必人人
03/09 05:53, 24F
→
03/09 05:53, , 25F
都願意接受
03/09 05:53, 25F
→
03/09 05:55, , 26F
「別人能不能接受不關我事，反正我認了」
03/09 05:55, 26F
→
03/09 05:56, , 27F
這種態度創造的是對權益的漠視而已
03/09 05:56, 27F
→
03/09 05:57, , 28F
也不該用做老師的心態來合理化某些隱剝削
03/09 05:57, 28F
→
03/09 05:58, , 29F
邏輯上是兩碼子事
03/09 05:58, 29F
→
03/09 05:58, , 30F
也許我們都願意接受，但將來的老師也要繼
03/09 05:58, 30F
→
03/09 05:59, , 31F
續在受制這個條款下嗎？ 從這種保護權益
03/09 05:59, 31F
→
03/09 06:01, , 32F
的態度去看，比起「老師的心態要正直」而
03/09 06:01, 32F
→
03/09 06:02, , 33F
要求承擔不甚合理的費用，更有益於大眾
03/09 06:02, 33F
推
03/09 11:32, , 34F
違法的事情就算你認同了還是違法啊
03/09 11:32, 34F
推
03/09 20:06, , 35F
他違法，你可以檢舉、申訴、找蘋果治他
03/09 20:06, 35F
→
03/09 20:07, , 36F
但不代表你可以用違法（？）的方式對他
03/09 20:07, 36F
→
03/09 20:07, , 37F
應該是Bo版友想要表達的？
03/09 20:07, 37F
→
03/13 11:22, , 38F
只要付了法律要求的5%就不算違法了喔..
03/13 11:22, 38F
‣ 更多 Bonboo 的文章
文章代碼(AID): #1FMCq7VE (HomeTeach)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Bonboo 的文章
文章代碼(AID): #1FMCq7VE (HomeTeach)