Fw: [警告] 歷史板板主PrinceBamboo警告一次

看板HisService作者 (竹取駙馬)時間5年前 (2018/06/18 04:39), 5年前編輯推噓0(0推 0噓 83→)
留言83則, 3人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1R9iRX6M ] 作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 看板: historia 標題: Re: [警告] 歷史板板主PrinceBamboo警告一次 時間: Mon Jun 18 04:38:54 2018 ※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HisService 看板 #1R9fRmX1 ] : 作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯) 看板: HisService : 標題: [警告] 歷史板板主PrinceBamboo警告一次 : 時間: Mon Jun 18 01:14:20 2018 : 1. 依照歷史板規定，檢舉須透過置底檢舉文提出。經組務查閱近期檢舉， 實際上 綜觀自從kuopohung和winwoeld前板主上任以來至今的板規: #1HUBzcaA (historia) 2013/4/25 winwoeld □ [公告] 歷史版新版規 #1Hc_owkn (historia) 2013/5/22 winwoeld □ [公告] 歷史版新版規　 #1KaQxbcz (historia) 2014/12/18 kuopohung □ [公告] 新版規 #1PuTvMpD (historia) 2017/10/14 PrinceBamboo R: [公告] 部分板規修改 從來就沒有規定過檢舉辦法 winwoeld前板主當初設立檢舉置底文 依其內文所述 也只是提供檢舉途徑的一種而已 #1HVzWso3 (historia) 2013/4/30 winwoeld □ [公告] 檢舉置底文 本板從來就不曾硬性規定過檢舉方法 以上所謂"依照歷史板規定"云云 顯然是有所誤會 : 許多案件檢舉後延遲數月未公告處理結果，處理有明顯之延誤， : 在此針對P板主提出警告一次。 : 2. 根據2017參選政見#1PVeSkZD (HisService)，檢舉沒有時效期限，但未明訂板主 : 自己的檢舉處理時限，且以上兩點均未明確見於板規。歷史板需於6/24 23:59之前， : 於板上明訂檢舉處理時限，並且確實落實執行。 本板板規原先並未規定檢舉期限 kuopohung前板主為了規避怠職質疑 才於上列 2014/12/18 的公告中 未徵詢板友的意見就擅自新增了一週的檢舉期限 完全是為了一己方便的偷懶條款 我上任後立即於 2017/10/14 的公告中 兌現參選政見廢除該條 由於目前我尚有準備待新增或修改的板規 原訂待徵詢板友同意後一併納入新板規文 以免過度頻繁出現新板規文 將造成板務干擾到板友正常討論歷史 小組長現在插入"檢舉處理期限"動議 但此動議牽涉到檢舉方式,回應及處理方式的變動 每一案都需經過提議,討論,投票表決 若要在6/24前硬性規定 勢必跳過民主程序 目前板眾主流民意並無急迫於決定此動議 板主也是無給職義工 既然都已經插隊了就不應該求急而捨棄板眾自治(參與充分討論,表決) : 3. Y板主目前對板務處理較少直接涉入，惟站在分攤工作與培養板務管理人員的考量， : Y板主一樣有權力與義務處理板務(含置底檢舉)，請兩位板主自行協調合作方式。 : 如果有困難需組務介入協調請私信告知我。 : 4. 鑒於前後任板主處理檢舉均有或多或少之延遲，因此組務於4/30要求板主檢視現有 : 規則是否有調整的空間 #1Qvo9MYz (HisService)，並明確要求於6/17結束前說明。 : 但截至目前為止並未看到板主正式公告檢視之結論。請兩位版主參酌板友意見， : 於6/24 23:59之前公告是否需修正板規。 : - 若不修改，則須確實落實2之檢舉時效； : - 若需修改，則須於於6/24 23:59之前一併公告修改計畫與預計時程。 : 請歷史板兩位板主根據以上待辦事項與公告期限，進行相關討論並公告處理結果 : Joseph 還原一下真相以正視聽: 1. 如上述 本板從未規定過檢舉辦法或處理期限 所謂"現有規則調整"是誤會下的假議題 2. 所謂6/17前說明的期限 其實是6/12的私信中對處理檢舉案的要求 正式組務應以公開公告為準 這是"明確要求"嗎? 且在6/12私信前就已清除部分檢舉案了 至於置底檢舉文的異動與否 這應以板友意見為主 而非小組長意見 目前至今尚無一人提出過置底檢舉文異動意見 豈有硬性規定期限之理? 3. 4/30小組長來信(節錄): : 置底檢舉文目前看來是歷史板獨有， : 由前K版主獨創，當初他創立時是否有深思熟慮?我不清楚 : 但是新板主可按照實際狀況，決定是否沿用，或進行改革 : 這是各板自治範圍，小組不會干涉 (1)其實是winwoeld前板主設立 不是kuopohung前板主 而且其他群組的板也有置底檢舉文 (2)從設立至今 從未曾有板友提出過希望置底檢舉文是否沿用之異議 說不干涉卻又設限回應是否沿用 前後矛盾 應該以板友主動提議為優先 非小組長提議 (3)此提議為小組長率先提出 但在6/7給所有板主來信中卻變成說是我主動提出 我被動接受變主動提出 私信設期限變成明確要求 希望不要每次事後公告都扭曲變樣 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.163.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1529267937.A.196.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: PrinceBamboo (114.37.163.117), 06/18/2018 04:39:31
→
06/18 06:42, 5年前 , 1F
事實真相不就閣下雙重標準，而且標準還上不了台面？何
06/18 06:42, 1F
→
06/18 06:43, 5年前 , 2F
必替自己辯解的時候就比快的，管理自己就人都不知在哪
06/18 06:43, 2F
→
06/18 06:44, 5年前 , 3F
，然後出了事就都推給別人，這樣真的好嗎？
06/18 06:44, 3F
→
06/18 10:21, 5年前 , 4F
又不是只有我們兩個人覺得如此，但他只會狡辯……
06/18 10:21, 4F
→
06/18 10:22, 5年前 , 5F
都是我們「個人看法」，他才能代表「群眾觀點」。
06/18 10:22, 5F
→
06/18 10:23, 5年前 , 6F
說什麼都只會認定我們是「針對他」，既然如此
06/18 10:23, 6F
→
06/18 10:23, 5年前 , 7F
路過看到怎能不針對他？豈不辜負他的好意。
06/18 10:23, 7F
上兩樓根本在睜眼說瞎話 alantsuei此前只有不斷怪板主開放八卦板轉文 但完全沒有其他板友說過想要禁止轉文 最近alantsuei開始純反板主也已經被板眾噓文 JustSad也只有對於不服自己違規被桶後不斷反板主鬧事 但JustSad水桶板眾都一致支持 明明自己不敢面對多數意見就扯到板主身上 對於置底檢舉從未關心過 現在講的也跟本次議題完全無關 單純對人為反而反 ※ 編輯: PrinceBamboo (114.37.163.117), 06/18/2018 17:40:45
→
06/18 23:34, 5年前 , 8F
說瞎話的不就是閣下，明明就說不想在板上引戰，不過偏
06/18 23:34, 8F
→
06/18 23:35, 5年前 , 9F
偏就縱容一堆問題百出的廢文，這不就擺明了雙重標準，
06/18 23:35, 9F
→
06/18 23:36, 5年前 , 10F
去看看這些廢文下面的推文戰成什麼樣子，就知道你做的
06/18 23:36, 10F
→
06/18 23:37, 5年前 , 11F
有多差了…被噓最多的不就是你？還是又在跳針？？
06/18 23:37, 11F
→
06/19 02:02, 5年前 , 12F
笑死人了！組務警告你的案子，關 我 屁 事 啊？
06/19 02:02, 12F
→
06/19 02:03, 5年前 , 13F
今天你被警告跟我的案子八竿子打不到關係好嗎！
06/19 02:03, 13F
→
06/19 02:04, 5年前 , 14F
因為我出聲，就拿我案子出來當救援投手嗎？
06/19 02:04, 14F
→
06/19 02:04, 5年前 , 15F
置底檢舉的部分，自己去看清楚我以前有沒有發言。
06/19 02:04, 15F
→
06/19 02:05, 5年前 , 16F
重點是，就算我完全不在置底檢舉發言，跟你被警告有關？
06/19 02:05, 16F
→
06/19 02:06, 5年前 , 17F
是你看到我發言就急著想為了反對而反對，做賊喊抓賊
06/19 02:06, 17F
→
06/19 02:07, 5年前 , 18F
第一次看到被組務警告還能扯不相關的板友出來坦，奇才！
06/19 02:07, 18F
→
06/19 02:09, 5年前 , 19F
如果覺得我反板主鬧事，拿出證據桶我不是更能解決？
06/19 02:09, 19F
→
06/19 02:09, 5年前 , 20F
你是板主，還要我教你怎麼做才能像一個板主嗎？
06/19 02:09, 20F
→
06/19 02:11, 5年前 , 21F
整天只想賣弄自己的文章，板務只會找理由胡扯。
06/19 02:11, 21F
→
06/19 02:13, 5年前 , 22F
就當你抹黑的是事實，我們兩個只是討厭你，然後呢？
06/19 02:13, 22F
→
06/19 02:13, 5年前 , 23F
一碼歸一碼吧 歪樓歪成這樣 也沒重點 解決不了問題
06/19 02:13, 23F
→
06/19 02:13, 5年前 , 24F
重點是你有沒有處理板務，不是有幾個人討厭你，懂？
06/19 02:13, 24F
→
06/19 02:14, 5年前 , 25F
說真的 你們的私人恩怨不要扯到這裡來
06/19 02:14, 25F
→
06/19 02:14, 5年前 , 26F
我不配合他，他沒藉口自欺欺人啊XD
06/19 02:14, 26F
→
06/19 02:15, 5年前 , 27F
同樣的東西不用一直題 無助討論 無助解決問題 只會讓人煩
06/19 02:15, 27F
→
06/19 02:15, 5年前 , 28F
你有關心置底檢舉才能發言哦，竹板訂的新規則呢！
06/19 02:15, 28F
→
06/19 02:16, 5年前 , 29F
那件事情 我暫時不打算管 反正板務有在做事就行了
06/19 02:16, 29F
→
06/19 02:17, 5年前 , 30F
做為一個潛水板眾 板主只要管好板面 不要妨礙我閱讀就可以
06/19 02:17, 30F
→
06/19 02:18, 5年前 , 31F
說實在的 板規的執行有一部分是要"止火" 都過這麼久了
06/19 02:18, 31F
→
06/19 02:19, 5年前 , 32F
歪樓來亂的也沒再出來亂了 桶他也沒意義 畢竟都撒完野了
06/19 02:19, 32F
→
06/19 02:20, 5年前 , 33F
文章的推文討論爛了就是爛了 也救不回來了 算了
06/19 02:20, 33F
→
06/19 02:24, 5年前 , 34F
至於要不要參與討論才能檢舉 那都是小問題 規則訂出來
06/19 02:24, 34F
→
06/19 02:25, 5年前 , 35F
哪天要檢舉之前 先推一句廢話就好 又不是什麼大不了的事
06/19 02:25, 35F
→
06/19 02:28, 5年前 , 36F
只是你一天到晚把你們的私人恩怨到處灑 以一個旁觀者而言
06/19 02:28, 36F
→
06/19 02:29, 5年前 , 37F
一開始我對你很同情 現在我對你完全同情不起來
06/19 02:29, 37F
→
06/19 06:03, 5年前 , 38F
你的同情對我或版務能有什麼影響跟幫助嗎？
06/19 06:03, 38F
→
06/19 06:15, 5年前 , 39F
一樣是板主濫權連噓，女板的板主被投訴是警告。
06/19 06:15, 39F
→
06/19 06:16, 5年前 , 40F
歷史板完全沒事，組務的心態也是竹板今天的成因。
06/19 06:16, 40F
→
06/19 06:17, 5年前 , 41F
當時我還沒取得能複製貼上的app貼出回文。
06/19 06:17, 41F
→
06/19 06:18, 5年前 , 42F
懶得解釋是如果他們是錯的，我何必導正他們？
06/19 06:18, 42F
→
06/19 06:19, 5年前 , 43F
如果他們是對的，我再回答也是浪費時間。
06/19 06:19, 43F
→
06/19 06:20, 5年前 , 44F
組務只因為尊重板主的自治權，忽略漠視其他爭議。
06/19 06:20, 44F
→
06/19 06:22, 5年前 , 45F
桶我有辦公投了嗎？板眾一致支持這種屁話根據哪來的？
06/19 06:22, 45F
→
06/19 06:23, 5年前 , 46F
有，我道歉，沒有，他根本拉不下臉道歉只會狡辯。
06/19 06:23, 46F
→
06/19 06:24, 5年前 , 47F
還能訂出要先關心置底檢舉這種神邏輯，怪我哦？
06/19 06:24, 47F
→
06/19 06:25, 5年前 , 48F
當初他能在置底推文嗆前板主，怎麼我們就不能質疑他？
06/19 06:25, 48F
→
06/19 06:26, 5年前 , 49F
繼續兩套標準吧！加油！很棒呢！看能不能上新聞！
06/19 06:26, 49F
→
06/19 06:30, 5年前 , 50F
去看清楚是他先說要幹爆我還是我先反他？順序搞清楚
06/19 06:30, 50F
→
06/19 06:30, 5年前 , 51F
哪天有人公器私用說要幹爆你，我在馬後炮說同情你。
06/19 06:30, 51F
→
06/19 06:37, 5年前 , 52F
我又不是沒被桶過，為何只對他如此不服，因為不公不義
06/19 06:37, 52F
→
06/19 07:18, 5年前 , 53F
講白了就是選了一個只會抱怨的人來當板主的結果，抱怨
06/19 07:18, 53F
→
06/19 07:20, 5年前 , 54F
可能可以得到一些人的支持，但會抱怨和會做事完全是兩
06/19 07:20, 54F
→
06/19 07:22, 5年前 , 55F
碼子事，所以一上任就發現原來自己的政策沒有更好，反
06/19 07:22, 55F
→
06/19 07:23, 5年前 , 56F
而更差，更糟的是犯錯也從不肯認錯，所以只能找“板友
06/19 07:23, 56F
→
06/19 07:25, 5年前 , 57F
”來救援，這種找理由推責任的事做多了標準一定會不一
06/19 07:25, 57F
→
06/19 07:25, 5年前 , 58F
致，自然會被人家抓出一堆雙重標準，這也是剛好而已…
06/19 07:25, 58F
→
06/19 19:35, 5年前 , 59F
所以你們這一串也跟目前的案子無關呀 哀 不說了懂就懂
06/19 19:35, 59F
→
06/20 07:26, 5年前 , 60F
事情是人做出來的，不是天上掉下來的，抓問題要找到關
06/20 07:26, 60F
→
06/20 07:27, 5年前 , 61F
鍵，不然只是治標不治本，既然是歷史板的，不應該不知
06/20 07:27, 61F
→
06/20 07:28, 5年前 , 62F
道這個道理才是…
06/20 07:28, 62F
→
06/20 18:40, 5年前 , 63F
一碼歸一碼 問題一個一個解決 有出來工作過 不應該不知
06/20 18:40, 63F
→
06/20 18:40, 5年前 , 64F
道這個道理才是… 你那一大串私人恩怨就是跟這支警告無關
06/20 18:40, 64F
→
06/20 18:41, 5年前 , 65F
如果你真的覺得你的問題很嚴重 那就送申訴 獨立討論
06/20 18:41, 65F
→
06/20 18:42, 5年前 , 66F
不然妳就算叫破喉嚨 你的問題也不會解決 你只是在發洩
06/20 18:42, 66F
→
06/21 06:57, 5年前 , 67F
講私人恩怨的只是掩飾自己對事情的不瞭解罷了，這個才
06/21 06:57, 67F
→
06/21 06:58, 5年前 , 68F
是出來工作應該要知道的，這世上很多事情都是一環套一
06/21 06:58, 68F
→
06/21 07:00, 5年前 , 69F
環的，不是只看片面就可以瞭解的，這也是歷史教給我們
06/21 07:00, 69F
→
06/21 07:01, 5年前 , 70F
的基本道理，如果凡事都可以這樣看片面或段章取義，那
06/21 07:01, 70F
→
06/21 07:02, 5年前 , 71F
就陷於瞎子模象的錯誤中了，板主管理上出問題不過冰山
06/21 07:02, 71F
→
06/21 07:04, 5年前 , 72F
的一角，如果只看的到這一角或只處理只一角，那就完全
06/21 07:04, 72F
→
06/21 07:05, 5年前 , 73F
是處理事情上的開倒車，不也就和P板主犯同樣的錯嗎？
06/21 07:05, 73F
→
06/24 00:48, 5年前 , 74F
還是那句話 這裡頂多就是一支警告 也不包含你說的內容
06/24 00:48, 74F
→
06/24 00:49, 5年前 , 75F
你如果覺得你講的東西很重要 就是送申訴 懂嗎
06/24 00:49, 75F
→
06/24 00:49, 5年前 , 76F
不然妳就算叫破喉嚨 你的問題也不會解決 你只是在發洩
06/24 00:49, 76F
→
06/24 07:43, 5年前 , 77F
你講的“那句話”不就是一直在喊都沒用嗎…
06/24 07:43, 77F
→
06/24 07:44, 5年前 , 78F
閣下自己在發洩，不要以為每個人都和你一樣，這就和P板
06/24 07:44, 78F
→
06/24 07:45, 5年前 , 79F
主沒什麼兩樣的…
06/24 07:45, 79F
→
06/25 23:35, 5年前 , 80F
我可不一樣呀 我發現機按我就寄信了 然後就送申訴了
06/25 23:35, 80F
→
06/25 23:35, 5年前 , 81F
閣下有什麼實際作為嗎?
06/25 23:35, 81F
→
06/26 07:43, 5年前 , 82F
原來“寄信”才是作為？那千萬板友也都算不做為了？這
06/26 07:43, 82F
→
06/26 07:44, 5年前 , 83F
是閣下對ptt的思維邏輯？
06/26 07:44, 83F
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1R9iS5uM (HisService)
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1R9iS5uM (HisService)