Re: [募集] 時代力量登山管理公聽會,山友建言募集
: 另外附上本次題綱:
: 一、登山救難事權不一,主管機關究竟為何才妥適?
: 二、山難救援是否適用使用者付費?登山強制保險會是好方法嗎?
使用者付費,建議需要有強制性法令及評估方案,不然濫用者救下來甩頭就走,你奈我何
?
: 三、登山活動強制須由領隊(嚮導)帶領的優點與現實施行之困難?管制登山活動的路
線
: 四、山難救援機制「山域救護系統」的可行性評估及建議方向?
: 五、「登山安全教育與訓練」,除了登山者自主學習/自律,政府能如何推動?
希望能再新加個東西討論:
山難搜救因臺灣沒有專責部門,出事常常請消防隊救援,而搜救方式往往是呼叫一大堆人
上山搜救,有受訓的跟沒受訓的混在一起,再加上高階指揮官皆無受過專業訓練常常出現
外行領導內行的情況造成指揮混亂,在這種狀況下送更多人上山會造成更多山難,加上除
了平時的火警,救護,繁複雜亂的業務,再加上山難搜救,一個人的體力能力時間有限,沒
有任何專責就無法專業化,在這些環境下純粹討論責任歸屬,最後山域搜救仍然會變成一
個附屬業務不了了之。
山區意外無法避免,在之後的救援行動才是最重要,如果山域救援仍然是附屬業務,遺憾
還是會繼續發生。小的覺得除了禁止登山或是花錢保險,行前教育準備外,發生事情的狀
況處理也是非常重要的一環,這也算一種"國家保險"。說實在的,保險公司可以理賠給錢
,比不上一個人安全下山,家人重獲團圓重要。
有這層國家保險後,我們在登山的時候才能有一份安心感欣賞臺灣的風景寶藏,發生意外
後可以相信國家會來幫助我,在野外有信念努力存活就可以幫住救援人員爭取更多時間搜
救,當成功救出一個人更可以提升救援人員士氣,證明臺灣山域救援的能力,這是良性的
循環也是進步的象徵。
所以想請大大幫個忙,請在會上請盡可能的討論救援專責化問題,要如何劃分機構,如何
專責化而不會有其他多餘的官僚業務,要求指揮官的專業能力而不是隨便抓一個政務官職
等夠的來頂替,一個沒進過深山區的人在指揮,應該沒幾個人會安心。
往後的訓練計劃,人員的規劃,裝備後勤的規劃,山域救護的規劃,皆要有詳細的計劃書
表介紹還要有專屬的法令明定規範,不要是想一套做一套,想啥做啥又沒規劃然後業務越
積越多,幾年後又會回到原地=>怕責任及為了烏紗帽用封山及管理法令來禁止人民上山。
我相信,我們繳的稅金,是來促進國家對我們自身的安全保障,不是用來綁我們的手腳不
讓我們自由活動的。現在可能在初創期的規劃會累上許多,但是成功建立這個系統後不只
我們可以受益,我們的孩子甚至子孫都可以受益,讓大家不用再嘗受到失去親人的痛苦。
登山發生意外不是錯,進入山裡救援也不是錯,沒有效率的進行救援才是錯誤,麻煩各位
大大互相監督政府,一起來促進這個東西的成立,感謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.138.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1473819569.A.4D3.html
推
09/14 10:39, , 1F
09/14 10:39, 1F
推
09/14 10:41, , 2F
09/14 10:41, 2F
推
09/14 10:53, , 3F
09/14 10:53, 3F
→
09/14 12:24, , 4F
09/14 12:24, 4F
→
09/14 12:25, , 5F
09/14 12:25, 5F
→
09/14 12:26, , 6F
09/14 12:26, 6F
→
09/14 13:04, , 7F
09/14 13:04, 7F
→
09/14 13:06, , 8F
09/14 13:06, 8F
推
09/14 17:19, , 9F
09/14 17:19, 9F
→
09/14 17:20, , 10F
09/14 17:20, 10F
→
09/14 17:29, , 11F
09/14 17:29, 11F
推
09/14 17:30, , 12F
09/14 17:30, 12F
→
09/14 17:30, , 13F
09/14 17:30, 13F
→
09/14 17:30, , 14F
09/14 17:30, 14F
→
09/14 17:31, , 15F
09/14 17:31, 15F
→
09/14 17:31, , 16F
09/14 17:31, 16F
→
09/14 17:32, , 17F
09/14 17:32, 17F
→
09/14 17:33, , 18F
09/14 17:33, 18F
推
09/14 17:33, , 19F
09/14 17:33, 19F
→
09/14 17:33, , 20F
09/14 17:33, 20F
→
09/14 17:34, , 21F
09/14 17:34, 21F
→
09/14 17:36, , 22F
09/14 17:36, 22F
推
09/14 17:39, , 23F
09/14 17:39, 23F
→
09/14 17:41, , 24F
09/14 17:41, 24F
→
09/14 17:42, , 25F
09/14 17:42, 25F
推
09/14 17:44, , 26F
09/14 17:44, 26F
推
09/14 17:50, , 27F
09/14 17:50, 27F
推
09/14 17:57, , 28F
09/14 17:57, 28F
→
09/14 17:59, , 29F
09/14 17:59, 29F
推
09/15 11:48, , 30F
09/15 11:48, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇):