[募集] 時代力量登山管理公聽會，山友建言募集

看板Hiking作者 (雪羊)時間7年前 (2016/09/13 23:19), 編輯推噓13(13推 0噓 26→)
留言39則, 12人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
大家好，我是雪羊 關於這次「登山活動教育、救難機制及制度保障」公聽會，我十分榮幸受邀前往與會。 這是所有山友團結一致所換來的轉機，我們必須要好好珍惜 因此我希望在這裡，我學習登山的根源PTT Hiking板徵集有想法的山友的建言 並且將這些建言們彙整、內化，一起帶去立法院，成為發言時珍貴的立論基礎。 歡迎嗨友們從今天開始在板上留下您對登山管理寶貴的意見，或對本次公聽會題綱的任何 看法，小弟會一一詳閱、紀錄的。謝謝每一位關心此事的山友，與大家共同的努力！ 謝謝，PTT Hiking板 想參加公聽會的朋友，可以參考這邊的連結，有報名辦法唷～ https://goo.gl/qmUAYJ 另外附上本次題綱： 一、登山救難事權不一，主管機關究竟為何才妥適？ 二、山難救援是否適用使用者付費？登山強制保險會是好方法嗎？ 三、登山活動強制須由領隊（嚮導）帶領的優點與現實施行之困難？管制登山活動的路線及範圍，或是開放山林，落實入山人員登記管理及經歷審查？ 四、山難救援機制「山域救護系統」的可行性評估及建議方向？ 五、「登山安全教育與訓練」，除了登山者自主學習／自律，政府能如何推動？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.206.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1473779990.A.0B2.html
→
09/13 23:48, , 1F
二. 山難受困者救援後需強制就醫 由醫生判定傷患情況
09/13 23:48, 1F
→
09/13 23:48, , 2F
是否必須動用救援機制，若否則由傷患和其保險單位負
09/13 23:48, 2F
→
09/13 23:49, , 3F
擔搜救費用 保險不強制
09/13 23:49, 3F
推
09/13 23:54, , 4F
保險是風險轉嫁，應該要有。但不應有人數限制
09/13 23:54, 4F
→
09/13 23:55, , 5F
我覺得搜救不論狀況都必須要收費,
09/13 23:55, 5F
→
09/13 23:57, , 6F
今天我出門散步腳扭傷了, 難道可以叫救護車送我回家嗎
09/13 23:57, 6F
→
09/13 23:58, , 7F
山上遇難不應該有特殊待遇,
09/13 23:58, 7F
推
09/14 00:08, , 8F
回樓上 其實可以 一堆喝醉酒的叫救護車 當然這是濫用
09/14 00:08, 8F
→
09/14 00:08, , 9F
回到山難搜救 參考米國的話是出事地點如果在步道上就
09/14 00:08, 9F
→
09/14 00:08, , 10F
國家出 不在步道上就自費 不過台灣這樣做政府就會先
09/14 00:08, 10F
→
09/14 00:08, , 11F
封山了 所以我沒提這個方法
09/14 00:08, 11F
→
09/14 00:09, , 12F
修正一下 你可以叫救護車送去醫院 但不能送回家
09/14 00:09, 12F
推
09/14 00:11, , 13F
小弟23號也會出席公聽會。另外這篇文章的討論，建議版友
09/14 00:11, 13F
→
09/14 00:13, , 14F
醉漢盧警　硬要搭救護車上醫院、收費1千7
09/14 00:13, 14F
→
09/14 00:13, , 15F
09/14 00:13, 15F
推
09/14 00:13, , 16F
由於推文容易混亂，長文請r鍵回文並在提綱下寫明建議。
09/14 00:13, 16F
推
09/14 00:39, , 17F
保險是選擇，不能強制，出事了當然就自付費用
09/14 00:39, 17F
→
09/14 00:40, , 18F
但要收費，可以提供一隻專職夠水準的搜救隊嗎? orz
09/14 00:40, 18F
→
09/14 00:45, , 19F
如果保險不強制，以及自付救援費用都成立的話
09/14 00:45, 19F
→
09/14 00:46, , 20F
到頭來，手邊沒有隨時能拿出三五十萬的登山客
09/14 00:46, 20F
→
09/14 00:46, , 21F
還不是被迫一定要保昂貴的登山險
09/14 00:46, 21F
→
09/14 01:02, , 22F
以日本為例，政府機關的搜救一樣不用自費
09/14 01:02, 22F
→
09/14 01:03, , 23F
而尋求民間救難團體則一律自費，民間也有直升機可以救援
09/14 01:03, 23F
→
09/14 01:49, , 24F
登山保險給付的則是民間的部份
09/14 01:49, 24F
推
09/14 07:09, , 25F
出社會夠久的話，3~50萬不難吧...大家裝備都花多少了? XD
09/14 07:09, 25F
→
09/14 07:11, , 26F
且風險評估本就應該自己決定，什麼山都要投保.覺得太過了
09/14 07:11, 26F
→
09/14 07:16, , 27F
風險評估是自己該做的 雖然不是每個人都有三五十萬
09/14 07:16, 27F
推
09/14 08:12, , 28F
嗯~所以就自己決定要不要投保，而且不是每次都3-50萬，
09/14 08:12, 28F
→
09/14 08:14, , 29F
迷途意外應該居多，很多時後也不一定叫直升機..
09/14 08:14, 29F
→
09/14 08:17, , 30F
或許可以提供免費基本救援，比如黃金72小時內?超過在自費
09/14 08:17, 30F
推
09/14 12:26, , 31F
3.很腦殘，自己爬山都不行
09/14 12:26, 31F
推
09/14 22:11, , 32F
不管是直接收費或保險的理賠,這筆錢不應進政府口袋,而是
09/14 22:11, 32F
→
09/14 22:12, , 33F
成立專戶基金專款專用,用來強化救難人員的裝備/訓練等等
09/14 22:12, 33F
→
09/14 22:14, , 34F
另保險限制5人一定要拿掉,單人保費可以較貴但不應無法保
09/14 22:14, 34F
推
09/14 22:18, , 35F
曾經出事理賠過的人,保險公司自然會向他收取更高的保費
09/14 22:18, 35F
推
09/23 11:11, , 36F
請問今天有公聽會直播嗎？
09/23 11:11, 36F
推
09/23 13:47, , 37F
有直播
09/23 13:47, 37F
推
09/23 13:49, , 38F
有連結嗎？遍尋不著
09/23 13:49, 38F
→
09/23 13:55, , 39F
在時代的臉書頁面
09/23 13:55, 39F
‣ 更多 slapycoco 的文章
文章代碼(AID): #1Ns1aM2o (Hiking)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 slapycoco 的文章
文章代碼(AID): #1Ns1aM2o (Hiking)