[閒聊] 想要不按水晶下牌的卡牌設計
看板Hearthstone作者ThePttUser (YhePttUser)時間7年前 (2016/09/20 17:55)推噓15(20推 5噓 21→)留言46則, 30人參與討論串1/8 (看更多)
因為最近常看到這類的抱怨文,我並不是一個很厲害的爐石玩家,但自認對卡牌遊戲
玩了很多,並且也玩了圍棋蠻久的,"先後手"在圍棋中扮演了重要的目標。
我想提出可以不按水晶下牌的幾種機制,以及它們的不可行性。
1.尤格,這就是爐石目前的方案:隨機。但很明顯的,大家討厭這種東西,所以不討論。
2.後手解掉對方場面的卡,並稍微取得先手優勢。這種設計方式,如果換成是你按水晶
下牌,取得了一些優勢,然後再用這張卡,豈不是所向披靡?
3.取得對手的優勢(例如手下或用過的法術),這和第二點一模一樣,你先按水晶下牌
,再用這張卡,也是無敵。
4.利用某種combo,例如兩回合將優勢拉回來,這又回到第一點的矛盾,如果你就是運
氣很差,沒辦法用出這種combo,那注定你就是得靠隨機右手進牌。
5.捨棄自己的部分場面,而取得更大的優勢,這是圍棋中常見的手法。但是如果你的
場面就是差,在卡牌遊戲中,根本很難靠著犧牲部分場面取得其他優勢。因為所有
的優勢就是"場面+英雄血量"
6.因為有推文提出前3費卡牌太強,所以我補充這一點,但是如果調太弱,基本上前三
回合就會變成垃圾時間,就一場才10分鐘的遊戲,有25%是垃圾時間,很多人會感到
不耐煩吧。解決方案可以是直接把英雄血量調成100之類的,這樣手下的數值調整
的彈性可以大很多,不會像現在+1就太強,-1就太弱。
(補充:手下血和攻當然也要提高,例如可以有8攻的手下,而不是現在只能選
3太弱,或是4太強)
但是我一開始完全沒提這點原因是表示遊戲基礎根本就要重改了。
也就是說雖然以玩家角度來說,也許很多人會不喜歡按下水晶牌,但以設計角度來說
要解決這問題是非常困難的,因為資源(水晶)有限,最大化利用本來就是會有優勢。
不想要按水晶下牌而取得優勢,也就是變相懲罰最大化利用水晶的人,這是很怪的事。
也許有人聰明到可以想出其他方案,就看暴雪設計師之後的走向了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.108.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1474365353.A.29F.html
※ 編輯: ThePttUser (1.171.108.81), 09/20/2016 17:58:08
推
09/20 17:58, , 1F
09/20 17:58, 1F
推
09/20 17:59, , 2F
09/20 17:59, 2F
→
09/20 17:59, , 3F
09/20 17:59, 3F
→
09/20 18:00, , 4F
09/20 18:00, 4F
→
09/20 18:02, , 5F
09/20 18:02, 5F
推
09/20 18:18, , 6F
09/20 18:18, 6F
推
09/20 18:20, , 7F
09/20 18:20, 7F
噓
09/20 18:23, , 8F
09/20 18:23, 8F
噓
09/20 18:24, , 9F
09/20 18:24, 9F
推
09/20 18:28, , 10F
09/20 18:28, 10F
推
09/20 18:29, , 11F
09/20 18:29, 11F
→
09/20 18:29, , 12F
09/20 18:29, 12F
→
09/20 18:29, , 13F
09/20 18:29, 13F
※ 編輯: ThePttUser (1.171.108.81), 09/20/2016 18:32:05
→
09/20 18:31, , 14F
09/20 18:31, 14F
→
09/20 18:31, , 15F
09/20 18:31, 15F
推
09/20 18:31, , 16F
09/20 18:31, 16F
※ 編輯: ThePttUser (1.171.108.81), 09/20/2016 18:32:54
→
09/20 18:34, , 17F
09/20 18:34, 17F
→
09/20 18:35, , 18F
09/20 18:35, 18F
推
09/20 18:36, , 19F
09/20 18:36, 19F
→
09/20 18:36, , 20F
09/20 18:36, 20F
推
09/20 18:39, , 21F
09/20 18:39, 21F
推
09/20 18:40, , 22F
09/20 18:40, 22F
→
09/20 18:41, , 23F
09/20 18:41, 23F
→
09/20 18:41, , 24F
09/20 18:41, 24F
→
09/20 18:53, , 25F
09/20 18:53, 25F
→
09/20 18:54, , 26F
09/20 18:54, 26F
推
09/20 18:54, , 27F
09/20 18:54, 27F
→
09/20 18:54, , 28F
09/20 18:54, 28F
推
09/20 19:21, , 29F
09/20 19:21, 29F
噓
09/20 19:28, , 30F
09/20 19:28, 30F
→
09/20 19:31, , 31F
09/20 19:31, 31F
推
09/20 19:40, , 32F
09/20 19:40, 32F
推
09/20 19:50, , 33F
09/20 19:50, 33F
推
09/20 20:02, , 34F
09/20 20:02, 34F
推
09/20 20:04, , 35F
09/20 20:04, 35F
推
09/20 20:11, , 36F
09/20 20:11, 36F
推
09/20 20:37, , 37F
09/20 20:37, 37F
→
09/20 20:38, , 38F
09/20 20:38, 38F
→
09/20 20:38, , 39F
09/20 20:38, 39F
→
09/20 20:47, , 40F
09/20 20:47, 40F
→
09/20 20:56, , 41F
09/20 20:56, 41F
推
09/21 02:49, , 42F
09/21 02:49, 42F
噓
09/21 10:05, , 43F
09/21 10:05, 43F
→
09/21 10:05, , 44F
09/21 10:05, 44F
噓
09/21 10:12, , 45F
09/21 10:12, 45F
推
09/23 08:58, , 46F
09/23 08:58, 46F
討論串 (同標題文章)