Re: [心得] 我流解釋的牌

看板Hearthstone作者httbs (那麼弱再玩剁手指)時間9年前 (2015/06/12 19:00)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 9人參與討論串3/5 (看更多)

其實組牌的分析討論在板上真的是太少手機版加入的應該都沒看過 Trump 競技場價值系列(現在誰會在板上搜尋標題 trump?) ==> 其實我也不記得他講過什麼了而且年代久遠需要更新獻醜來幫補充一下 (希望不要重蹈上次寫四個職業錯三個職業的覆轍 =.=) ※ 引述《windowhihi (??????prpr)》之銘言： : ※ 引述《TunaOnline (鮪魚君)》之銘言： : 通篇的理解都有問題,另外"我流"等字眼看了很不舒服 : : -------------------------------------------------- : : 212蜘蛛-死聲:生出兩隻11小蜘蛛 : 二費理論體質3/4 難清掉強牌不解釋這就是最常見的體質價值理論相加後與各費標準體質作比較即可作基礎優劣判斷 (可參考精華區 qoo60606 爐石手下費用及體質比較) 舉例如小鬼幫派老大 3/2/4 立刻平標準 3/3/3 屁股大隨便都生兩隻 --> 3/4/6 再加上種族補正根本OP 這種東西是白卡憤怒雞與融岩狂怒者表示已憤怒 (雖然說職業限定生物的標準應該是高一點沒錯) 了解強弱的差別後再評估法力曲線常見對手的招數牌組內其它牌的combo程度(synergy協調性) 就是組牌/改牌的基本想抄牌卻缺幾張的時候不用急著拆合這樣玩味一下輸贏時的眼淚鹹度是會有一點點差別 : : -------------------------------------------------- : : 特洛格左爾-當對手使用法術，招換一支中穴居怪 : : 我流解釋:"你場攻低於6則我超強" : 場攻高於6則是廢物 : 更多情況下對面直接無視這貨把你打死需要特殊情況觸發的特殊能力一般稱為"有條件的強"(conditional) 比起(幾乎)無條件的強卡真的很難說它們穩定(對手無場優<6? 何不下爆爆?) 但自己卡池有限的情況下取代下去還是會有一定的功效 : : -------------------------------------------------- : : 痛擊(法術)-對手下造成兩點傷害，若對方沒死則抽一張牌 : : 我流解釋:"傷害補正" : : 例如你在吹捧小斧頭好猛可以砍兩次三，T2抽出來砍死飛刀，結果對方 : : T3下蜘蛛坦克，你就爆裂了(雖然有些人會用監工補一點，但是除非不得已不然我不太喜 : : 歡裸一個監工在場上，很容易變成下回合你要去保他) : 這也叫祼?而且算起來也是二換二,自己場上還多一隻22,解了也不虧戰吼怪的價值就是即效性扣在手上對手要猜下下去直接得到效用這點近似於法術卡殘留一個對方要解的身體根本煩死人二合一的卡片效益已經很難計算更不用說效果千奇百怪價值只有組牌的人能定很希望看到戰吼的價值分析個人認為爐石的戰吼算是過強的牧師放張 2/1/4 蛛網領主配合buff/天生技讓大家嘗嘗怨念算剛好 : : -------------------------------------------------- : : 戰爭機器人-狂怒:增加1點攻擊 : : 我流解釋:"一點傷害" & "鬥毆亂入者" : 一百多字的解釋,我只有一個問題:"為甚麼不下肉用殭屍" : 後者還能自己撞掉3/2 1/1/3 標準體質不用肉身的原因正常來講只有可能是為了機械種族相性雖然理由偏牽強但原po考量到小怪在後期抽到的使用法算是正確的方向 : : -------------------------------------------------- : : 綠皮船長-戰吼:賦予裝備中的武器+1+1 : : 我流解釋:"當你有武器時，造成3~6點傷害" : : 應該不用我解釋了，光看第上一行就知道這傢伙其實很猛XD(尤其對我這種武器控) : : 目前我只有在戰士才有放他。 : 這算哪門子的解釋武器的價值標準討論也是沒看過但畢竟武器就那幾把功能參差不齊很難有個概論說實在點綠皮不如看成 4/5/4 標準體質附贈"升級!"法術也就是個有條件強的卡片要計算5費時手上已有武器的機率有點比在下所擅長的小學數學難因此不計算了但特殊能力的比較通常是以得到效益的難易度作判斷這張比憎恨者難用是肯定的 : : -------------------------------------------------- : : 光束泉-每回合開始時恢復一受傷角色三點生命 : : 我流解釋:"五血嘲諷" : 對上快攻的話對面一時解不掉,就下怪等下回合打掉就好 : 對場優沒有任何幫助的話,還是會被快攻打死 : 對上控制系就是完全一張廢卡 : 反正一換零而且沒即時威脅的怪我是不知道有甚麼用啦個人覺得有些牌最大的問題是和它相性好或差的牌在meta[*]中常出導致它處於尷尬的位置比如光束泉跟奧奇奈有那麼一點點一點點合不來? [*]meta: meta-gaming 就是從遊戲外的管道得知的玩法比如廣為討論的主流牌組你可能根本沒看過沒想過的牌就可以直接合來用 : : 牧師一段無言恕刪 -.- : 全世界的職業玩家都中槍,不要說牧師贏比賽了,你要不要看看前幾篇聯賽文哪有牧師存在 : : 很多人都習慣把牌組弄得很特定取向，快攻就全部快攻武器就全部武器， : 快攻偏向快攻是爐石機制問題,快攻T2卡牌基本上輸了九成, : 而且現在也有放獅子的混合獵了 : 至於武器.....我十二月至今上了四次傳說,沒看過有戰士看奧金斧,獵人放鬥士長弓原原po的說法跟我打休閒時的感想滿像的 e.e 個人有一點建議: 不要檢討你沒看到的別人的牌組檢討自己的牌組休閒不少人就是打爽的武器放滿到爆也很合理(? 混合獵就比較是構築抗meta的好例子板上不時就會有人說天梯就是一看就知對方什麼牌要知道還是有一定比例的玩家就是走偏鋒專吃這種想法而各種有條件強或meta中少見的卡牌就是這種變化牌組可以動手腳的部份拿掉有條件觸發的牌換入單體穩定強的牌或者別種條件的牌你就會發現還是都沒變化呃我是說找到自己的樂趣跟順風 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.139.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1434106830.A.23C.html

→

dnki

06/12 19:23, , 1^F

06/12 19:23, 1^F

推

kai851121

06/12 19:53, , 2^F

06/12 19:53, 2^F

推

thatscott

06/12 20:06, , 3^F

06/12 20:06, 3^F