Re: [心得] 對Nuprime這個品牌實在很失望

看板Headphone作者 (bunnsinn)時間2年前 (2021/05/21 10:00), 2年前編輯推噓25(25推 0噓 89→)
留言114則, 23人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
這篇閒聊的 目前在耳機店跟中古喇叭店上班 這些日子經驗 大廠會有名"通常"還真的有他的道理在 用料 聲音 甚至外觀 當下就會明白 真的值這個價格 至於樓主遇到這種 封面與內容不符(? 的事情 其實真的很多 不過那種磨掉字樣 把A講成B之類的是真的很扯啦 也因為這樣遇到沒聽過的牌子或比較小的廠商 我一律先聽過再說 或是等一陣子 有評價還有看二手市場狀況 至於用料價格........怎麼可能會有多貴的用料啦XD 管子就算了有上萬的 有些晶體單顆5~800 除了這些都嘛貴在設計搭配 不然 我買某濾波元件只要台幣120 聲音大概是4千ISOBXXR排插 差不多 某牌醫療用的濾波元件 一樣形式的最高規 不到500 聽起來差不多萬元排插等級 我做出來就會跟他一樣嗎?XD 還有AB TEST這種事 我覺得需要點時間跟經驗啦 最重要的是你對音樂的熱愛 而不是對"器材"的熱愛 祝各位都能享受好聲音 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.197.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1621562428.A.4E0.html
→
05/21 10:35, 2年前 , 1F
推最後兩句
05/21 10:35, 1F
→
05/21 10:37, 2年前 , 2F
音樂是本體，器材是手段，不要本末倒置了
05/21 10:37, 2F
推
05/21 10:44, 2年前 , 3F
音樂是聽器材的工具 器材才是本體路過www
05/21 10:44, 3F
推
05/21 10:50, 2年前 , 4F
音樂是測試器材的工具路過(咦)
05/21 10:50, 4F
推
05/21 10:57, 2年前 , 5F
磨字很常見吧，不想讓人知道自己用什麼IC
05/21 10:57, 5F
→
05/21 11:11, 2年前 , 6F
磨字很常見+1 就連大名鼎鼎的mark levinson 以前都磨過
05/21 11:11, 6F
→
05/21 11:12, 2年前 , 7F
有些時候就算秀給你看 也是特訂或特挑的 規格還不太一樣
05/21 11:12, 7F
推
05/21 11:16, 2年前 , 8F
磨字常見，但是用ASIC謊稱FPGA就不常見了
05/21 11:16, 8F
推
05/21 11:19, 2年前 , 9F
嗯~~~ 磨字是日常，還有向原廠拿無印的IC打上自己LOGO
05/21 11:19, 9F
→
05/21 11:19, 2年前 , 10F
磨掉有時候，只是不希望使用者知道是那個零組件而己
05/21 11:19, 10F
→
05/21 11:20, 2年前 , 11F
尤其高階音響的研發成本都在設計上，算BOM COST很低的
05/21 11:20, 11F
推
05/21 11:24, 2年前 , 12F
推最後兩句 花在音樂的已經默默超過身邊的耳機了
05/21 11:24, 12F
→
05/21 11:24, 2年前 , 13F
其實磨字這件事情，很多ram/ssd廠如金金計較就蠻常幹的
05/21 11:24, 13F
→
05/21 11:25, 2年前 , 14F
金金計較應該不會去開ic8
05/21 11:25, 14F
→
05/21 11:26, 2年前 , 15F
磨字配假宣傳就變很惡意的詐欺了
05/21 11:26, 15F
→
05/21 11:27, 2年前 , 16F
to樓上人家沒宣傳磨字op是自製的，有人故意扣帽子栽贓
05/21 11:27, 16F
→
05/21 11:29, 2年前 , 17F
宣稱FPGA那顆一樣有磨跟打Mark拉 別一直幫他護航
05/21 11:29, 17F
→
05/21 11:30, 2年前 , 18F
一般共用料磨是真的沒差 但特別宣傳而且還是假料的意義
05/21 11:30, 18F
→
05/21 11:31, 2年前 , 19F
就差很多了
05/21 11:31, 19F
→
05/21 11:32, 2年前 , 20F
我可從來沒說廣告不實是正確的喔
05/21 11:32, 20F
→
05/21 11:34, 2年前 , 21F
題外話 記憶體顆粒算IC嗎? 有點不確定會不會這樣分類
05/21 11:34, 21F
→
05/21 11:34, 2年前 , 22F
不過金金的controller應該也不是自己開的
05/21 11:34, 22F
→
05/21 11:35, 2年前 , 23F
是ic沒錯
05/21 11:35, 23F
→
05/21 11:35, 2年前 , 24F
期實只要量夠大的時候，ic廠都可以幫你改界面
05/21 11:35, 24F
→
05/21 11:36, 2年前 , 25F
顆粒算比較特殊的東西 製程完全不一樣 跟一般常說的IC
05/21 11:36, 25F
→
05/21 11:36, 2年前 , 26F
有點微妙的差異
05/21 11:36, 26F
→
05/21 11:37, 2年前 , 27F
也還是要經過離子植入 光罩 封裝 測試 等等一般ic的手續壓
05/21 11:37, 27F
※ 編輯: bunnsinn (111.248.197.177 臺灣), 05/21/2021 11:39:00
→
05/21 11:38, 2年前 , 28F
如果顆粒不算ic 那砷化鎵電源ic就不是ic了 但是TI把它定義
05/21 11:38, 28F
→
05/21 11:39, 2年前 , 29F
為ic沒錯。GaAs的製程與顆粒和GG那套製程完全不一樣
05/21 11:39, 29F
→
05/21 11:40, 2年前 , 30F
磨掉那段我少打字啦XD 各位說的沒錯 其實還蠻常有的
05/21 11:40, 30F
→
05/21 11:44, 2年前 , 31F
也是 我錯了 大家都是ic的好夥伴
05/21 11:44, 31F
推
05/21 11:51, 2年前 , 32F
音響圈的標準真的不一樣，各位就不要再追究了，畢竟這
05/21 11:51, 32F
→
05/21 11:51, 2年前 , 33F
些大廠銷量很少但還是要賺錢，最好也不要玩盲測這種危
05/21 11:51, 33F
→
05/21 11:51, 2年前 , 34F
險的遊戲，ab test也只有聽感豐富的專業音響店員說的
05/21 11:51, 34F
→
05/21 11:51, 2年前 , 35F
才算
05/21 11:51, 35F
推
05/21 12:07, 2年前 , 36F
看來原廠有人注意到，
05/21 12:07, 36F
→
05/21 12:07, 2年前 , 37F
說明改掉了
05/21 12:07, 37F
推
05/21 12:12, 2年前 , 38F
笑死還真的改了欸 PTT耳機板幫官方Debug XDDD
05/21 12:12, 38F
還有 36 則推文
→
05/22 09:42, 2年前 , 75F
文章的人開腦擴。
05/22 09:42, 75F
推
05/22 09:45, 2年前 , 76F
那是疑問句阿 要不要信那篇不關我的事
05/22 09:45, 76F
→
05/22 09:46, 2年前 , 77F
我只是提出一個這兩個板上很常出現的情況
05/22 09:46, 77F
→
05/22 10:17, 2年前 , 78F
你說SSD那個就算了，反而DAC這種常理上換掉系統就不一樣的
05/22 10:17, 78F
→
05/22 10:17, 2年前 , 79F
東西。人家還親自帶回去測試，說比較好了，這也可以被
05/22 10:17, 79F
→
05/22 10:18, 2年前 , 80F
"先入為主"的說成是腦擴，那版上真的大部分設備這樣ABT都可
05/22 10:18, 80F
→
05/22 10:19, 2年前 , 81F
以先懷疑是不是腦擴惹 這樣這版也不用發這種比較文了
05/22 10:19, 81F
→
05/22 10:19, 2年前 , 82F
"腦擴"應該不是一個中性或正面的的詞，而是貶抑的詞沒錯吧?
05/22 10:19, 82F
→
05/22 10:20, 2年前 , 83F
外面那些葉配網站就算了，這邊發篇親自帶來PK的心得文
05/22 10:20, 83F
→
05/22 10:20, 2年前 , 84F
都要先被質疑腦擴
05/22 10:20, 84F
推
05/22 10:21, 2年前 , 85F
我覺得不如建立一個大眾認知，就是別人的心得可能多少都有
05/22 10:21, 85F
→
05/22 10:21, 2年前 , 86F
但是心態是一樣的阿 wwwww
05/22 10:21, 86F
→
05/22 10:21, 2年前 , 87F
好心花時間打心得，就這樣先被用負面的詞來質疑
05/22 10:21, 87F
→
05/22 10:22, 2年前 , 88F
腦擴成分，這樣可能更好一點XD
05/22 10:22, 88F
→
05/22 10:22, 2年前 , 89F
是不是以後這類新德文都要找至少五人以上來辦公聽會比較有
05/22 10:22, 89F
→
05/22 10:22, 2年前 , 90F
說服力啊?
05/22 10:22, 90F
→
05/22 10:22, 2年前 , 91F
意思是說心得文別把他當作論文文獻在引用，還是自己聽聽看
05/22 10:22, 91F
→
05/22 10:22, 2年前 , 92F
真的要夠有說服力的話沒錯啊
05/22 10:22, 92F
→
05/22 10:22, 2年前 , 93F
比較準
05/22 10:22, 93F
→
05/22 10:23, 2年前 , 94F
不然打篇心得文 每個人連用詞定義都不一樣
05/22 10:23, 94F
→
05/22 10:24, 2年前 , 95F
本來就是看爽居多的東西
05/22 10:24, 95F
→
05/22 10:25, 2年前 , 96F
好 您所言甚是 看爽的就好
05/22 10:25, 96F
→
05/22 10:26, 2年前 , 97F
還有引用的部分 有些人的看法/觀點，我拿過以他的觀點來說
05/22 10:26, 97F
→
05/22 10:26, 2年前 , 98F
不然我幹嘛推個看看笑笑就好 就跟妹妹文一樣
05/22 10:26, 98F
→
05/22 10:27, 2年前 , 99F
說我的聽感，這很常見吧，不附上引用連結不太好吧?
05/22 10:27, 99F
→
05/22 10:28, 2年前 , 100F
PTT的Re功能之一不就是一種引用別人的看法來詮釋自己的觀點
05/22 10:28, 100F
→
05/22 10:40, 2年前 , 101F
為了公正，以後發比較文都辦場pk 盲測大賽好了，
05/22 10:40, 101F
→
05/22 10:40, 2年前 , 102F
順便賣雞排奶茶，促進經濟發展。
05/22 10:40, 102F
→
05/22 10:46, 2年前 , 103F
可以來我這邊喔(招手
05/22 10:46, 103F
→
05/22 10:48, 2年前 , 104F
那要關一個月ㄟ
05/22 10:48, 104F
→
05/22 10:49, 2年前 , 105F
別這麼認真啦 當妹妹文看就好了，大家都開心就好
05/22 10:49, 105F
推
05/22 10:50, 2年前 , 106F
每個人在意的點又不同 你的可以不是我的可以
05/22 10:50, 106F
→
05/22 10:51, 2年前 , 107F
大概初步有認知有怎樣差異就好 要打來我這邊打
05/22 10:51, 107F
→
05/22 10:52, 2年前 , 108F
對壓 所以我說當妹妹文就好 發的人開心 讀的人開心 大家都
05/22 10:52, 108F
→
05/22 10:52, 2年前 , 109F
開心 完美!
05/22 10:52, 109F
→
05/22 10:54, 2年前 , 110F
我想看爆改呂布跟哈哈pk
05/22 10:54, 110F
推
05/22 10:59, 2年前 , 111F
好久沒看到凱文銀了
05/22 10:59, 111F
→
05/22 11:16, 2年前 , 112F
呂布穩贏的呀 不用想
05/22 11:16, 112F
推
05/22 12:45, 2年前 , 113F
有櫻花妹我就去（？
05/22 12:45, 113F
推
05/22 19:58, 2年前 , 114F
莫忘爆改布布上打Bartok
05/22 19:58, 114F
‣ 更多 bunnsinn 的文章
文章代碼(AID): #1WfnGyJW (Headphone)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bunnsinn 的文章
文章代碼(AID): #1WfnGyJW (Headphone)