Re: [討論]有關於Beats的八卦嗎?

看板Headphone作者 (深紅的跳馬)時間9年前 (2015/03/22 23:00), 編輯推噓12(15推 3噓 32→)
留言50則, 26人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《john1231 (johnson)》之銘言： : 今天在FB看到一個youtube : https://www.youtube.com/watch?v=SSlBAiIjd58
: 實際上之前我哥要買耳機時候 : 剛好我媽要去百貨公司 : 我就帶我哥跟我媽一起去了 : 結果百貨公司一大棟.... : 有賣耳機的只有$ony跟beats : 再來就是賣手機的三星配件的耳機 : 其實我個人是有聽beats，今天看到這影片有感而發 : 但是音樂這種東西是很主觀的 : 每個人要聽的不一樣 : 看底下留言很多人說這作者在黑beats，是假消息 : 講這麼多我是想問版有有沒有人跟我一樣有聽過beats耳機? : 我個人覺得其實是沒這麼理想，跟價錢相比 : 但是像我講的這是很主觀的，也許只是我沒被這聲音吸引到而已 : 不知道版友聽過之後覺得怎麼樣? 板上心得文應該蠻多了, 小弟曾在某個百貨專櫃試過, 訊源是自己的手機(Sony Z3) 中肯的說, 其實它聽流行樂並沒有那麼差, 低音量超多 君不見歐美人士都帶著跑步嗎? 跑步哪要什麼音質, 最多給你聽個咚次打拍子夠了 同價位它的表現並不好, 我認為差不多三折左右的價值 正所謂三分天註定(音質), 七分靠打拼(廣告) 所以真的不要再幹樵Beats了, 它只是把成本花在不同地方 也不需要逢B必反, 再怎麼說只要能發出聲音就可算討論範圍吧XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.70.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1427036455.A.4B2.html
→
03/22 23:09, , 1F
你不覺得"把成本花在不同地方"這句話就讓人翻白眼嗎...
03/22 23:09, 1F
→
03/22 23:09, , 2F
你吃飯吃1000元的，但是店家把700元花在行銷上?
03/22 23:09, 2F
噓
03/22 23:09, , 3F
覺得你這樣簡單幾個字不知道想表達甚麼?
03/22 23:09, 3F
→
03/22 23:09, , 4F
以上數字只是個比例，大家也都只是想把錢花在"值得"的地方
03/22 23:09, 4F
→
03/22 23:10, , 5F
酸酸必雌也只是反映民情而已
03/22 23:10, 5F
→
03/22 23:20, , 6F
表達酸酸不用那麼激動啦..我又不是賣beats的XD
03/22 23:20, 6F
推
03/22 23:42, , 7F
很現實 他700花在行銷上就是很賣
03/22 23:42, 7F
→
03/22 23:43, , 8F
也還好吧 有時候吃飯也不是吃氣氛的(?
03/22 23:43, 8F
→
03/22 23:45, , 9F
就跟星巴克的咖啡一樣啊XD
03/22 23:45, 9F
→
03/22 23:45, , 10F
倒是沒看到很多對星巴克的咖啡表示酸意XD
03/22 23:45, 10F
→
03/22 23:47, , 11F
邊說HTC M8喇叭音質很好 邊說BEATS只是飾品的人也不少
03/22 23:47, 11F
推
03/22 23:51, , 12F
好啦 推你一個 早期beats的品質並不是真的慘不忍睹
03/22 23:51, 12F
→
03/22 23:51, , 13F
只是價錢太豪洨讓人不想鳥他
03/22 23:51, 13F
→
03/22 23:51, , 14F
但他沒有改進 反而越玩越大
03/22 23:51, 14F
→
03/22 23:52, , 15F
弄出某某簽名款 某某紀念款 某某特別版三小的
03/22 23:52, 15F
→
03/22 23:53, , 16F
同樣的東西大家已經嫌貴了 硬是把他弄得更貴
03/22 23:53, 16F
→
03/22 23:54, , 17F
然後... 就是現在這樣 想用的可以去用 我沒意見啦
03/22 23:54, 17F
→
03/23 00:31, , 18F
M8的LUB真的不錯呀.....................以手機界來說
03/23 00:31, 18F
→
03/23 00:32, , 19F
是在花錢買產品還是花錢買廣告？
03/23 00:32, 19F
推
03/23 00:59, , 20F
完全不懂為什麼覺得這是酸? 純粹事實阿，別說其他的
03/23 00:59, 20F
→
03/23 01:00, , 21F
就說耳機，鐵三角花多少在研發? 森海又花多少?
03/23 01:00, 21F
噓
03/23 01:00, , 22F
有點廢
03/23 01:00, 22F
→
03/23 01:01, , 23F
行銷路數跟對象不同而已，大家都在行銷，不然你肯定連聽
03/23 01:01, 23F
→
03/23 01:01, , 24F
都會沒聽過
03/23 01:01, 24F
→
03/23 01:06, , 25F
我應該要被噓暴了，來吧
03/23 01:06, 25F
推
03/23 01:08, , 26F
應該加個比重
03/23 01:08, 26F
推
03/23 01:13, , 27F
說實話音質連earpods都打不過
03/23 01:13, 27F
→
03/23 01:19, , 28F
樓上你有認真在比較嘛？拿ㄧ個一千元不到的耳機來說。
03/23 01:19, 28F
推
03/23 01:29, , 29F
只要買家接受 有市場會買單 就是成功
03/23 01:29, 29F
推
03/23 02:00, , 30F
必疵很恐怖 最喜歡拿SHP2000對打必疵3000+元產品了
03/23 02:00, 30F
→
03/23 02:00, , 31F
問題是他連動次動次都做不好啊…
03/23 02:00, 31F
推
03/23 02:02, , 32F
他做不好無所謂啊 反正行銷好就有人買 只有專業的不買
03/23 02:02, 32F
→
03/23 02:02, , 33F
但是專業的絕對絕對是少數中的少數 潮就夠打趴一切了
03/23 02:02, 33F
→
03/23 02:03, , 34F
只是會來逛版的都是比較專業一點的 所以才會看不下去
03/23 02:03, 34F
→
03/23 02:03, , 35F
就像電腦重灌為什麼可以收1200? 很多人不研究啊
03/23 02:03, 35F
→
03/23 02:04, , 36F
連筆電 只要按還原鍵讓他放著跑的都有人不懂 可收500了
03/23 02:04, 36F
→
03/23 02:38, , 37F
我覺得最扯的例子是JB收500-1000 就只是插上電腦按軟體
03/23 02:38, 37F
→
03/23 09:11, , 38F
星巴客，王品，族繁不及備載
03/23 09:11, 38F
推
03/23 09:18, , 39F
Jb收錢真的很扯啊 按兩下的事
03/23 09:18, 39F
推
03/23 09:25, , 40F
我認為該擔心的是怕劣幣逐良幣, 重宣傳的劣質廠商壓迫
03/23 09:25, 40F
→
03/23 09:25, , 41F
認真研發的好品牌
03/23 09:25, 41F
推
03/23 09:46, , 42F
Mmdt 跟mptg不是還蠻多好評的
03/23 09:46, 42F
推
03/23 09:48, , 43F
等等我搞錯了那兩個好像是monster的
03/23 09:48, 43F
→
03/23 10:04, , 44F
beats 就垃圾沒什麼好談的。
03/23 10:04, 44F
→
03/23 10:05, , 45F
我的妹聽 MSR7-LTD 會叫我買，聽 beats 不會。
03/23 10:05, 45F
→
03/23 10:07, , 46F
earpod 比 beats 好，至少把聲音導入使用者耳朵而非○眼
03/23 10:07, 46F
推
03/23 16:33, , 47F
你確定必疵是董滋董滋？我聽起來是啪噠啪噠+轟隆轟隆
03/23 16:33, 47F
推
03/24 10:20, , 48F
樓上xD
03/24 10:20, 48F
噓
03/24 11:16, , 49F
必恥在行銷上是成功的 作為耳機卻很失敗
03/24 11:16, 49F
推
03/30 07:45, , 50F
看看咖啡版 很多人不屑星巴克啊
03/30 07:45, 50F
‣ 更多 stamen 的文章
文章代碼(AID): #1L3jadIo (Headphone)
‣ 更多 stamen 的文章
文章代碼(AID): #1L3jadIo (Headphone)