討論串[討論] 經濟部三接外推環保科學報告
共 10 篇文章
內容預覽:
講了半天. 結果三接在環差初審就卡關. 連政府部門"海委會海洋保育署:都說中油的報告:. 「跟我們（海保署）自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。. https://www.eventsinfocus.org/node/7146548. 這我就不知道了. 是你這馬迷切文大師又慣性的看不到不利己的
(還有447個字)
內容預覽:
好啦也不用等晚上. 現在就打臉你吧. 首先你應該是拿這篇報導的內容來質疑我吧. 「在生態現況調查部分，海委會海洋保育署代表指出，中油報告中對殼狀珊瑚藻覆蓋率「跟我們（海保署）自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。雖然中油解釋，可能是取樣深度分界不同，但海保署代表會後表示，中油的回應並沒有解決疑問
(還有347個字)
內容預覽:
已經蓋了. 新聞照片都有了. 貼個中時的給你. 也可以自己去谷歌一下. 有更多的照片（兩顆儲槽都在建造中了）. https://www.chinatimes.com/newspapers/20210403000376-260114?chdtv. 最新方案就是取消外海填區. 所以不會有更多的填海造地區
(還有19個字)
內容預覽:
剛剛有問你，儲槽蓋了沒!. 你都沒有正面回答!. 基本在大潭這個地方，研究最久的應該不是海洋大學!. 而是張昭倫老師!. 你可以去看張昭倫老師的研究報告!. 這裡直接引用環境資訊中心的報導. ======================================================
(還有2746個字)
內容預覽:
什麼是跳針+精神勝利法. 有請刪切文大師示範. 也同時示範，當被打臉時就會自動變成沒種回文的咖洨. 一、請問經濟部的數據影響海床1.7%，面積是多少公頃？. 1.7%是經濟部的數據，也是根據刪文大師你所引用的. 這個1.7%是多少公頃的海床. 我是用1.7%乘以觀新藻礁面積. 概略推測出6.7公頃，
(還有288個字)