[討論] 所以不副署到底行不行啊？

看板HatePolitics作者 (亭)時間2周前 (2026/08/19 08:50), 編輯推噓210(299推 89噓 1108→)
留言1496則, 311人參與, 2周前最新討論串1/11 (看更多)
我看憲法37條，字面上是可以。 《中華民國憲法》第 37 條 「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署。」 字面上解讀沒講到行政院長須副署。 但有看到憲法增修條文第三條， 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之 核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應 於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內 作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決 議維持原案，行政院院長應即接受該決議。 所以意思是行政院副署的權利義務，寫在增修條文的意思嗎？ 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.170.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1787100657.A.AF2.html
推
08/19 08:53, 2周前 , 1F
原本行政部長的副署權是來制衡總統的
08/19 08:53, 1F
→
08/19 08:53, 2周前 , 2F
現在變成用來對付國會…
08/19 08:53, 2F
噓
08/19 08:54, 2周前 , 3F
5566 id
08/19 08:54, 3F
推
08/19 08:54, 2周前 , 4F
部會首長不副署就能讓立法院癱瘓不用到行
08/19 08:54, 4F
→
08/19 08:54, 2周前 , 5F
政院長
08/19 08:54, 5F
推
08/19 08:54, 2周前 , 6F
行政院院長「應」即接受該決議。
08/19 08:54, 6F
噓
08/19 08:54, 2周前 , 7F
好了啦 有疑問就去找大法官釋憲拉 啊
08/19 08:54, 7F
→
08/19 08:54, 2周前 , 8F
抱歉我忘了大法官被藍白廢了
08/19 08:54, 8F
噓
08/19 08:55, 2周前 , 9F
覺得不行就釋憲啊，什麼！你說大法
08/19 08:55, 9F
→
08/19 08:55, 2周前 , 10F
官人選不足所以憲法法庭癱瘓了，所
08/19 08:55, 10F
→
08/19 08:55, 2周前 , 11F
以藍白幹嘛一直杯葛大法官人選？
08/19 08:55, 11F
→
08/19 08:55, 2周前 , 12F
不副署的用意是要對抗總統，無法當成
08/19 08:55, 12F
→
08/19 08:55, 2周前 , 13F
土皇帝，結果校長用它變成真正的土皇
08/19 08:55, 13F
→
08/19 08:55, 2周前 , 14F
帝
08/19 08:55, 14F
→
08/19 08:55, 2周前 , 15F
國防部長交通部長就可以出來否決立法院三
08/19 08:55, 15F
→
08/19 08:55, 2周前 , 16F
讀的法律，非常威
08/19 08:55, 16F
→
08/19 08:55, 2周前 , 17F
這就是「應」
08/19 08:55, 17F
推
08/19 08:55, 2周前 , 18F
現在連針對本文都不敢了是嗎？
08/19 08:55, 18F
→
08/19 08:55, 2周前 , 19F
學理上沒有 用來說服支持者可以 制度
08/19 08:55, 19F
→
08/19 08:55, 2周前 , 20F
是行政權很大 嘴巴會說是三權分立 亂
08/19 08:55, 20F
→
08/19 08:55, 2周前 , 21F
教公民或不教 是很好用的
08/19 08:55, 21F
→
08/19 08:56, 2周前 , 22F
以後國民黨不小心執政就這樣玩吧
08/19 08:56, 22F
→
08/19 08:56, 2周前 , 23F
成天只會喊「去告啊」「上憲法法庭」
08/19 08:56, 23F
→
08/19 08:56, 2周前 , 24F
會行還要覆議.釋憲幹嘛？連行政院現在也
08/19 08:56, 24F
→
08/19 08:56, 2周前 , 25F
認為憲法法庭沒正當性了？
08/19 08:56, 25F
→
08/19 08:56, 2周前 , 26F
總統算是行政院長的主管的話 不副署可以嗎
08/19 08:56, 26F
→
08/19 08:57, 2周前 , 27F
在台灣政治史上動用副署權的嚴格來說
08/19 08:57, 27F
推
08/19 08:57, 2周前 , 28F
就像違法和公民不服從 關與不關的標準
08/19 08:57, 28F
→
08/19 08:57, 2周前 , 29F
是浮動的
08/19 08:57, 29F
推
08/19 08:57, 2周前 , 30F
可以不副署阿 所以國會可以倒閣阿
08/19 08:57, 30F
→
08/19 08:57, 2周前 , 31F
苯駢比有依法公佈法律嗎？行政院長
08/19 08:57, 31F
→
08/19 08:57, 2周前 , 32F
是對苯駢比公佈的法令不附屬又不是
08/19 08:57, 32F
→
08/19 08:57, 2周前 , 33F
只有郝伯伯，而他就是針對總統的人事
08/19 08:57, 33F
→
08/19 08:57, 2周前 , 34F
立院。況且行政院是提覆議，附議沒
08/19 08:57, 34F
→
08/19 08:57, 2周前 , 35F
是得接受……
08/19 08:57, 35F
→
08/19 08:57, 2周前 , 36F
覺得不行 在野黨應趕快請大法官釋憲
08/19 08:57, 36F
→
08/19 08:57, 2周前 , 37F
總統 國會 行政院長 只有行政院長不是民選
08/19 08:57, 37F
→
08/19 08:57, 2周前 , 38F
所以行政院長是沒有民意基礎的
08/19 08:57, 38F
推
08/19 08:57, 2周前 , 39F
有問題就去釋憲啊... 但藍白自己堵死了
08/19 08:57, 39F
還有 1417 則推文
推
08/19 14:33, 2周前 , 1457F
憲法沒說不行，至於實際上行不行，
08/19 14:33, 1457F
推
08/19 14:34, 2周前 , 1458F
只有大法官能解答，但被藍白廢了
08/19 14:34, 1458F
推
08/19 14:44, 2周前 , 1459F
不副署一直扯倒閣幹嘛 就事論事對青鳥來說
08/19 14:44, 1459F
→
08/19 14:44, 2周前 , 1460F
很難的樣子
08/19 14:44, 1460F
推
08/19 14:44, 2周前 , 1461F
立法院行政院都可以廢除 薪水這麼高
08/19 14:44, 1461F
→
08/19 14:45, 2周前 , 1462F
不副署而已怎麼夠 直接稱帝比較快啦 真的
08/19 14:45, 1462F
→
08/19 14:45, 2周前 , 1463F
反正我看就算現在稱帝 可能也有死忠信徒照
08/19 14:45, 1463F
→
08/19 14:45, 2周前 , 1464F
挺不誤 民主的獨裁 讚
08/19 14:45, 1464F
噓
08/19 14:49, 2周前 , 1465F
沒關係，等2028藍白執政也這樣玩，到時
08/19 14:49, 1465F
→
08/19 14:50, 2周前 , 1466F
候就不要哭
08/19 14:50, 1466F
噓
08/19 14:52, 2周前 , 1467F
你覺得不行就請大法官還你公道呀
08/19 14:52, 1467F
→
08/19 14:53, 2周前 , 1468F
覺得民意站你那邊就倒閣呀，問我幹嘛
08/19 14:53, 1468F
推
08/19 14:56, 2周前 , 1469F
憲法那條只規定義務 不是這樣你就有這
08/19 14:56, 1469F
→
08/19 14:56, 2周前 , 1470F
個權力欸
08/19 14:56, 1470F
推
08/19 14:58, 2周前 , 1471F
那大法官要提名了沒講難聽點看這麼多傻
08/19 14:58, 1471F
→
08/19 14:58, 2周前 , 1472F
b挺不副署 我總統幹嘛提名，不提名就能
08/19 14:58, 1472F
→
08/19 14:58, 2周前 , 1473F
讓行政院長繼續兼任大法官當自助餐了
08/19 14:58, 1473F
→
08/19 15:33, 2周前 , 1474F
可以，党說行就行，反正法律就是給文組
08/19 15:33, 1474F
→
08/19 15:33, 2周前 , 1475F
超譯用的
08/19 15:33, 1475F
推
08/19 15:50, 2周前 , 1476F
賴清德連任=可以，輪替=不行，等投票才知
08/19 15:50, 1476F
→
08/19 15:50, 2周前 , 1477F
道答案，就像大罷免你們都信誓旦旦覺得可
08/19 15:50, 1477F
→
08/19 15:51, 2周前 , 1478F
以，開票才知道根本行不通阿
08/19 15:51, 1478F
推
08/19 15:53, 2周前 , 1479F
你等國民黨不副署的時候再來問 這邊就
08/19 15:53, 1479F
→
08/19 15:53, 2周前 , 1480F
會罵翻了
08/19 15:53, 1480F
推
08/19 16:17, 2周前 , 1481F
鶄就只會一直跳針倒閣，絕口不提覆議，
08/19 16:17, 1481F
→
08/19 16:17, 2周前 , 1482F
可憐哪
08/19 16:17, 1482F
推
08/19 16:28, 2周前 , 1483F
應接受的意思垃圾看不懂嗎
08/19 16:28, 1483F
推
08/19 16:30, 2周前 , 1484F
怎麼看都是只能用選票教訓賴皮校長了
08/19 16:30, 1484F
推
08/19 16:30, 2周前 , 1485F
憲法的解釋是需要看歷史的，不是單純看
08/19 16:30, 1485F
→
08/19 16:30, 2周前 , 1486F
字面意思，要解釋憲法，要看當初立法的
08/19 16:30, 1486F
→
08/19 16:30, 2周前 , 1487F
初衷
08/19 16:30, 1487F
推
08/19 16:40, 2周前 , 1488F
說你違憲就違憲！大人快鍘他！
08/19 16:40, 1488F
推
08/19 16:44, 2周前 , 1489F
增修條文叫你覆議了 根本沒講到不副
08/19 16:44, 1489F
→
08/19 16:44, 2周前 , 1490F
署 覆議後結論行政院長應當遵守 哪來
08/19 16:44, 1490F
→
08/19 16:45, 2周前 , 1491F
那麼多事 憲法就規定的明明白白。
08/19 16:45, 1491F
噓
08/19 18:54, 2周前 , 1492F
憲法法庭給藍白拆了呀w
08/19 18:54, 1492F
→
08/19 18:55, 2周前 , 1493F
党說了算 憲法算什麼
08/19 18:55, 1493F
推
08/19 20:12, 2周前 , 1494F
上面又沒有說行政院長可以對立法院通過
08/19 20:12, 1494F
→
08/19 20:13, 2周前 , 1495F
的法案不附署
08/19 20:13, 1495F
噓
08/21 04:28, 2周前 , 1496F
2026選票教訓 看誰有道理呵呵
08/21 04:28, 1496F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1gXFtnho (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1gXFtnho (HatePolitics)