[討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來

看板HatePolitics作者 (晴天就該是這樣)時間4月前 (2024/05/24 19:39), 編輯推噓219(285推 66噓 377→)
留言728則, 339人參與, 4月前最新討論串1/5 (看更多)
https://www.zmedia.com.tw/Document/NewsDetail/29665 吳宗憲澄清，他昨天的意思是，法律分成兩種部分，分別是法律條文規定及判決判例，法 律設立完成後，就會有很多判決判例出來，這些例子後來才能綜合，再跟大家報告。 吳宗憲強調，懂法律的人都懂，法律設立後才會產生判決或判例，可能他當時並未說明清 楚，這比較不好意思，但絕非「立法後再來跟大家報告」。 威權警察頭子的法制局長今天跟你說 藐視國會反質詢通過後很快有很多判例出來,你各位急什麼呢 馬上就會有一堆反質詢被罰判判的例子可以統整週報告月報告季報告了 裁罰式的法律原來不是從累積案例歸納抽象條文化 而是設立後才會產生判例 我先罰了你,你就知道你是不是反質詢了還不夠清楚嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.101 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716550798.A.D79.html
推
05/24 19:40, 4月前 , 1F
意思是你先去關 就能想出理由了
05/24 19:40, 1F
→
05/24 19:40, 4月前 , 2F
這咖真的廢
05/24 19:40, 2F
→
05/24 19:40, 4月前 , 3F
政黑塔綠班每個都先關一年
05/24 19:40, 3F
→
05/24 19:40, 4月前 , 4F
幹你娘台灣是大陸法系還看判例哩
05/24 19:40, 4F
推
05/24 19:40, 4月前 , 5F
我們立法是玩判例的嗎?
05/24 19:40, 5F
推
05/24 19:40, 4月前 , 6F
罰300萬不就這樣。
05/24 19:40, 6F
噓
05/24 19:40, 4月前 , 7F
你先去關一年啦
05/24 19:40, 7F
推
05/24 19:40, 4月前 , 8F
白癡
05/24 19:40, 8F
推
05/24 19:40, 4月前 , 9F
藍白狗畜最愛這種垃圾法案了
05/24 19:40, 9F
→
05/24 19:40, 4月前 , 10F
檢察官?? 幹你老師
05/24 19:40, 10F
推
05/24 19:40, 4月前 , 11F
幹你的在工三小 你先去關當判例阿
05/24 19:40, 11F
→
05/24 19:41, 4月前 , 12F
你先進去蹲 我慢慢想理由
05/24 19:41, 12F
推
05/24 19:41, 4月前 , 13F
嘖嘖 警總時代來囉
05/24 19:41, 13F
→
05/24 19:41, 4月前 , 14F
你先關一年當案例試試看啊
05/24 19:41, 14F
推
05/24 19:41, 4月前 , 15F
苦笑，你各位準備坑儒
05/24 19:41, 15F
→
05/24 19:41, 4月前 , 16F
先把你們都抓起來再跟你說判例
05/24 19:41, 16F
→
05/24 19:41, 4月前 , 17F
嘿嘿 見鬼啦
05/24 19:41, 17F
→
05/24 19:41, 4月前 , 18F
挖賽 這啥邏輯?
05/24 19:41, 18F
推
05/24 19:41, 4月前 , 19F
憲哥 你去唱歌啦
05/24 19:41, 19F
噓
05/24 19:41, 4月前 , 20F
我們原來是看判例的喔，一直都學錯了，
05/24 19:41, 20F
→
05/24 19:41, 4月前 , 21F
可惡
05/24 19:41, 21F
噓
05/24 19:41, 4月前 , 22F
支持把吳宗憲抓去關一年
05/24 19:41, 22F
→
05/24 19:41, 4月前 , 23F
幹你娘勒判出來才知道的法律
05/24 19:41, 23F
推
05/24 19:41, 4月前 , 24F
見鬼啦
05/24 19:41, 24F
推
05/24 19:41, 4月前 , 25F
就犧牲幾個官員 標準就登一下跑出來
05/24 19:41, 25F
推
05/24 19:41, 4月前 , 26F
先抓一批人進去就有判例囉 你真聰明
05/24 19:41, 26F
→
05/24 19:41, 4月前 , 27F
淦，真的受不了
05/24 19:41, 27F
推
05/24 19:41, 4月前 , 28F
怎麼考上檢察官的啊？台灣就不是英美法
05/24 19:41, 28F
→
05/24 19:41, 4月前 , 29F
系誰跟你判例累積啊
05/24 19:41, 29F
推
05/24 19:41, 4月前 , 30F
爛透了
05/24 19:41, 30F
推
05/24 19:41, 4月前 , 31F
笑死
05/24 19:41, 31F
→
05/24 19:41, 4月前 , 32F
讀法律的看到這個言論都要吐血了
05/24 19:41, 32F
→
05/24 19:41, 4月前 , 33F
先罰你們錢，抓去關一年，再來統計理由
05/24 19:41, 33F
→
05/24 19:41, 4月前 , 34F
建議吳宗憲先去關一年
05/24 19:41, 34F
→
05/24 19:41, 4月前 , 35F
難怪台灣不能打擊罪犯 檢察官這種水準
05/24 19:41, 35F
→
05/24 19:42, 4月前 , 36F
原來我國是海洋法系國家 以前都搞錯了
05/24 19:42, 36F
→
05/24 19:42, 4月前 , 37F
藍白狗畜選出來的垃圾立委搞爛台灣
05/24 19:42, 37F
推
05/24 19:42, 4月前 , 38F
所以誰先被判 我想知道這個
05/24 19:42, 38F
推
05/24 19:42, 4月前 , 39F
台灣不太管判例吧 法官都freestyle
05/24 19:42, 39F
還有 649 則推文
→
05/24 21:57, 4月前 , 689F
麼是反質詢了 然後他臨時增加反質詢範圍你
05/24 21:57, 689F
→
05/24 21:57, 4月前 , 690F
也不知道 就一個空白授權
05/24 21:57, 690F
→
05/24 22:00, 4月前 , 691F
你如果知道什麼是質詢，反向質詢不難理
05/24 22:00, 691F
→
05/24 22:00, 4月前 , 692F
解
05/24 22:00, 692F
→
05/24 22:06, 4月前 , 693F
急著當林鄭月娥
05/24 22:06, 693F
→
05/24 22:10, 4月前 , 694F
見鬼啦
05/24 22:10, 694F
→
05/24 22:29, 4月前 , 695F
這種貨色能當立委？？？？
05/24 22:29, 695F
推
05/24 22:38, 4月前 , 696F
藍白水準
05/24 22:38, 696F
推
05/24 22:43, 4月前 , 697F
他好像還是前檢察官、新北法制局長
05/24 22:43, 697F
→
05/24 22:44, 4月前 , 698F
先關幾個你們就知道了
05/24 22:44, 698F
推
05/24 22:49, 4月前 , 699F
選對的人，哪會怕被關
05/24 22:49, 699F
推
05/24 23:38, 4月前 , 700F
這傢伙是檢察官？ 難怪要轉職當立委
05/24 23:38, 700F
→
05/24 23:38, 4月前 , 701F
操
05/24 23:38, 701F
推
05/24 23:45, 4月前 , 702F
這咖真的有夠智障 難道不夠智障沒辦法在
05/24 23:45, 702F
→
05/24 23:45, 4月前 , 703F
tmd爬到高位嗎?
05/24 23:45, 703F
噓
05/24 23:53, 4月前 , 704F
哪有人立法靠判例，是要靠細則好不好
05/24 23:53, 704F
→
05/24 23:53, 4月前 , 705F
他真的是檢察官出來的嗎 有夠弱
05/24 23:53, 705F
→
05/24 23:54, 4月前 , 706F
KMT不分區就這點水準當召委??
05/24 23:54, 706F
推
05/25 00:00, 4月前 , 707F
這種貨色就是司法界的爛蛆
05/25 00:00, 707F
噓
05/25 00:00, 4月前 , 708F
滿滿的威權思想 幹
05/25 00:00, 708F
噓
05/25 00:05, 4月前 , 709F
牠媽的有夠白痴, 被藐視只是剛好
05/25 00:05, 709F
推
05/25 00:14, 4月前 , 710F
國會版白色恐怖
05/25 00:14, 710F
推
05/25 00:18, 4月前 , 711F
還有 真的相由心生
05/25 00:18, 711F
→
05/25 00:21, 4月前 , 712F
爛透了
05/25 00:21, 712F
噓
05/25 00:36, 4月前 , 713F
三次公聽會，民進黨自己放棄，每次都提散
05/25 00:36, 713F
→
05/25 00:36, 4月前 , 714F
會動議
05/25 00:36, 714F
推
05/25 00:36, 4月前 , 715F
what??!!
05/25 00:36, 715F
推
05/25 00:37, 4月前 , 716F
你去當判例 我會懷念你
05/25 00:37, 716F
→
05/25 01:46, 4月前 , 717F
這是要狂叫人來立法院質詢、判罪的意思
05/25 01:46, 717F
推
05/25 02:20, 4月前 , 718F
越描越黑
05/25 02:20, 718F
→
05/25 03:01, 4月前 , 719F
好廢 這咖竟然當過檢察官
05/25 03:01, 719F
→
05/25 03:54, 4月前 , 720F
這種人當檢察官，難怪台灣的司法那
05/25 03:54, 720F
→
05/25 03:54, 4月前 , 721F
麼低級
05/25 03:54, 721F
推
05/25 03:56, 4月前 , 722F
這個檢察官是朱立倫說的優質不分區
05/25 03:56, 722F
→
05/25 03:56, 4月前 , 723F
喔
05/25 03:56, 723F
噓
05/25 04:36, 4月前 , 724F
笑死 解釋那麼多 只要把反質詢的定義講出
05/25 04:36, 724F
→
05/25 04:36, 4月前 , 725F
來就好啊
05/25 04:36, 725F
推
05/25 14:40, 4月前 , 726F
到底在共三小，越描越黑
05/25 14:40, 726F
→
05/25 20:11, 4月前 , 727F
先關個兩三個 範圍就出來了
05/25 20:11, 727F
噓
05/26 15:02, 4月前 , 728F
凹成這樣有夠難看 這種人當檢察官？？
05/26 15:02, 728F
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1cK7oErv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1cK7oErv (HatePolitics)