Re: [討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來

看板HatePolitics作者 (neverfly)時間3周前 (2024/05/24 19:49), 3周前編輯推噓28(29推 1噓 25→)
留言55則, 27人參與, 3周前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述 《ismail》 之銘言： : 吳宗憲強調，懂法律的人都懂，法律設立後才會產生判決或判例，可能他當時並未說明清 : 楚，這比較不好意思，但絕非「立法後再來跟大家報告」。 有夠清楚明瞭，夭壽讚！ 什麼是反質詢， 你各位不懂沒關係， 我們先讓法條通過。 通過後看我們藍白委的心情， 罰一些地獄倒霉鬼的錢， 把一些地獄倒霉鬼抓去關， 罰了一大批錢，關了一大批官員後， 再來統計當時藍白委瞎掰的理由， 這樣你各位就知道什麼叫反質詢了，懂？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.78.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716551370.A.2EE.html
→
05/24 19:50, 3周前 , 1F
藍白狗畜先吃屎 覺得臭再吐出來
05/24 19:50, 1F
例子不對喔， 藍白粉不知道什麼是屎沒關係， 這盤先吃，吃完再教藍白粉什麼是屎。 ※ 編輯: neverfly (42.72.78.141 臺灣), 05/24/2024 19:50:46
推
05/24 19:51, 3周前 , 2F
被迫跑救濟飽受折磨萬一有成功才或當反例呦
05/24 19:51, 2F
推
05/24 19:51, 3周前 , 3F
先把你抓去關再跟你說你犯什麼罪，很
05/24 19:51, 3F
→
05/24 19:51, 3周前 , 4F
警總
05/24 19:51, 4F
※ 編輯: neverfly (42.72.78.141 臺灣), 05/24/2024 19:51:44
→
05/24 19:52, 3周前 , 5F
XDD 你贏了
05/24 19:52, 5F
推
05/24 19:52, 3周前 , 6F
05/24 19:52, 6F
噓
05/24 19:53, 3周前 , 7F
你綠官就好好回答問題就好了 有那麼怕？
05/24 19:53, 7F
推
05/24 19:54, 3周前 , 8F
大家都說屎不能吃 藍營要先立法吃吃看
05/24 19:54, 8F
→
05/24 19:54, 3周前 , 9F
等藍營吃完屎就有心得知道能不能吃了
05/24 19:54, 9F
推
05/24 19:55, 3周前 , 10F
噓的還侷限綠官? 這根本證明白色恐怖再現
05/24 19:55, 10F
推
05/24 19:55, 3周前 , 11F
你定義都沒下清楚 怎樣算好好答
05/24 19:55, 11F
推
05/24 19:55, 3周前 , 12F
到時候就說法院是「」黨開的就可以卸
05/24 19:55, 12F
→
05/24 19:55, 3周前 , 13F
責
05/24 19:55, 13F
推
05/24 19:57, 3周前 , 14F
白色恐怖再現
05/24 19:57, 14F
推
05/24 19:57, 3周前 , 15F
由立委大人單方面覺得你沒有好好答你就要跪
05/24 19:57, 15F
→
05/24 19:57, 3周前 , 16F
問一下 被問在跟天主說什麼要怎麼回答
05/24 19:57, 16F
推
05/24 19:59, 3周前 , 17F
跟天主說, 撒旦就在眼前...?
05/24 19:59, 17F
推
05/24 20:01, 3周前 , 18F
噓還特地指定綠? 知不就是在證明是政治工具
05/24 20:01, 18F
推
05/24 20:01, 3周前 , 19F
問你你怎麼確定天主有聽到你說的 直接爆
05/24 20:01, 19F
→
05/24 20:01, 3周前 , 20F
死
05/24 20:01, 20F
推
05/24 20:02, 3周前 , 21F
白癡 你都判了 老子我還要為了你的誤
05/24 20:02, 21F
→
05/24 20:02, 3周前 , 22F
判自己去跑法院 然後在那邊等你修改
05/24 20:02, 22F
→
05/24 20:02, 3周前 , 23F
錯誤靠北喔
05/24 20:02, 23F
推
05/24 20:03, 3周前 , 24F
憲哥:這東西很棒 先吃 有病 再跟你解釋
05/24 20:03, 24F
推
05/24 20:03, 3周前 , 25F
05/24 20:03, 25F
→
05/24 20:04, 3周前 , 26F
他沒有說要修改喔，他只有說等我罰爽了
05/24 20:04, 26F
→
05/24 20:04, 3周前 , 27F
你就知道什麼叫反質詢了
05/24 20:04, 27F
推
05/24 20:09, 3周前 , 28F
哇幹藍白是鐵了心要搞白色恐佈2.0
05/24 20:09, 28F
推
05/24 20:09, 3周前 , 29F
他要這樣搞，幹嘛不立法全部移送法
05/24 20:09, 29F
→
05/24 20:09, 3周前 , 30F
院裁定，還要當事人打行政訴訟才知
05/24 20:09, 30F
→
05/24 20:09, 3周前 , 31F
道自己有沒有反質詢
05/24 20:09, 31F
推
05/24 20:11, 3周前 , 32F
先關一年再說 好哦
05/24 20:11, 32F
推
05/24 20:13, 3周前 , 33F
抽樣都挑10%，大概300官員關一年，就
05/24 20:13, 33F
→
05/24 20:13, 3周前 , 34F
能有判例報告
05/24 20:13, 34F
推
05/24 20:16, 3周前 , 35F
藍白畜生用點腦子思考啦，今天如果換成綠
05/24 20:16, 35F
→
05/24 20:17, 3周前 , 36F
的立委過半數，這個法條不會產生問題嗎?
05/24 20:17, 36F
→
05/24 20:17, 3周前 , 37F
如果你會覺得哪裡怪怪，那就是這法有問題
05/24 20:17, 37F
推
05/24 20:17, 3周前 , 38F
要不要我們幫忙算要多少個官員才達成代表
05/24 20:17, 38F
→
05/24 20:17, 3周前 , 39F
性
05/24 20:17, 39F
→
05/24 20:17, 3周前 , 40F
還是你藍白立這個法的前提是綠的再也沒有
05/24 20:17, 40F
→
05/24 20:18, 3周前 , 41F
過半的機會?立委是用這種前提在立法的嗎?
05/24 20:18, 41F
推
05/24 20:20, 3周前 , 42F
一副就是急著要鬥垮政敵就好了的急又想遮掩
05/24 20:20, 42F
推
05/24 20:22, 3周前 , 43F
無論顏色立場 根本就不該容許搞出怪物噁法
05/24 20:22, 43F
→
05/24 20:23, 3周前 , 44F
再問一下 如果被問到 "知不知道我要
05/24 20:23, 44F
→
05/24 20:23, 3周前 , 45F
問什麼" 這個問題要怎麼回答
05/24 20:23, 45F
推
05/24 20:23, 3周前 , 46F
這就是憂國憂民的優先法案
05/24 20:23, 46F
→
05/24 20:23, 3周前 , 47F
還喜孜孜支持的話那根本就是惡的一份子而已
05/24 20:23, 47F
推
05/24 20:32, 3周前 , 48F
跟228一樣啊 先殺幾個 後面就乖乖了
05/24 20:32, 48F
推
05/24 20:35, 3周前 , 49F
你贏了 這種奇葩也能當檢察官 難怪台灣
05/24 20:35, 49F
→
05/24 20:35, 3周前 , 50F
司法會爛
05/24 20:35, 50F
推
05/24 20:51, 3周前 , 51F
藍白還在那邊爽 等綠的過半你們就死定
05/24 20:51, 51F
→
05/24 20:51, 3周前 , 52F
了
05/24 20:51, 52F
→
05/24 21:02, 3周前 , 53F
先簽本票後面再解釋
05/24 21:02, 53F
推
05/24 21:50, 3周前 , 54F
推
05/24 21:50, 54F
推
05/25 04:11, 3周前 , 55F
是不就是空白支票的概念
05/25 04:11, 55F
‣ 更多 neverfly 的文章
文章代碼(AID): #1cK7xABk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 neverfly 的文章
文章代碼(AID): #1cK7xABk (HatePolitics)