Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包括核電

看板HatePolitics作者 (台灣小小貓)時間2周前 (2024/05/09 12:52), 編輯推噓1(2推 1噓 30→)
留言33則, 5人參與, 2周前最新討論串10/18 (看更多)
現實就是，核能發電在台灣，短時間就是不可能 一直在核電繞圈圈，最後還是什麼都沒有 只能用老舊的燃煤和燃油，而且電不夠用. 現階段最佳解就是用燃氣取代燃煤、燃油 並搭配真正的綠能和儲能 這就是目前進行中的政策，同時也符合歐盟的建議. 歐盟是說，在達成全綠能之前 可以視各國條件，以燃氣或核能做為過渡能源. 但是不知道為什麼到台灣 就被(故意?)解讀成，歐盟說核能是綠能… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.17.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715230355.A.A59.html
→
05/09 12:53, 2周前 , 1F
解讀？阿人家就寫有條件認可是綠能啊
05/09 12:53, 1F
推
05/09 12:54, 2周前 , 2F
RE100就不行
05/09 12:54, 2F
→
05/09 12:55, 2周前 , 3F
你們反對RE100的能源政策就是要搞爛台灣
05/09 12:55, 3F
→
05/09 12:55, 2周前 , 4F
科技業跟出口不要在那邊裝了
05/09 12:55, 4F
→
05/09 12:57, 2周前 , 5F
台灣大概還是走燃氣最有機會~~~
05/09 12:57, 5F
→
05/09 12:58, 2周前 , 6F
另外雖說他們真的是將燃氣跟核能視為
05/09 12:58, 6F
→
05/09 12:59, 2周前 , 7F
淨零碳排的過度能源 但怎麼看 未來這
05/09 12:59, 7F
→
05/09 12:59, 2周前 , 8F
兩個 會變成主要能源... 而非過渡...
05/09 12:59, 8F
→
05/09 12:59, 2周前 , 9F
過渡能源
05/09 12:59, 9F
→
05/09 13:00, 2周前 , 10F
不要下車可以啊 繼續漲電價 繼續補貼台電
05/09 13:00, 10F
→
05/09 13:00, 2周前 , 11F
啊 看誰先受不了啊？
05/09 13:00, 11F
→
05/09 13:01, 2周前 , 12F
反正這817甘願做歡喜受 現在票掉到40% 繼
05/09 13:01, 12F
→
05/09 13:01, 2周前 , 13F
續漲電價看有沒有機會回到50
05/09 13:01, 13F
推
05/09 13:09, 2周前 , 14F
漲基本工資我才受不了，漲電價又不是大戶
05/09 13:09, 14F
→
05/09 13:09, 2周前 , 15F
跟人瞎鬼扯發神經
05/09 13:09, 15F
→
05/09 13:11, 2周前 , 16F
就不行也無所謂啊，台積電是2040年要
05/09 13:11, 16F
→
05/09 13:11, 2周前 , 17F
達到，更別提王美花說現在就有359億
05/09 13:11, 17F
→
05/09 13:11, 2周前 , 18F
度，台積電一年才耗電200億度
05/09 13:11, 18F
→
05/09 13:11, 2周前 , 19F
核能不被RE100認可無所謂啊
05/09 13:11, 19F
→
05/09 13:12, 2周前 , 20F
那你359億度先給綠能憑證先啊
05/09 13:12, 20F
→
05/09 13:12, 2周前 , 21F
要不台灣有97%綠能RE100也不認啊
05/09 13:12, 21F
→
05/09 13:12, 2周前 , 22F
那到底是誰搞爛台灣？
05/09 13:12, 22F
→
05/09 13:12, 2周前 , 23F
媽的，97%都不被認可耶
05/09 13:12, 23F
→
05/09 13:13, 2周前 , 24F
是物理上不能取得綠能憑證嗎？
05/09 13:13, 24F
→
05/09 13:13, 2周前 , 25F
根據七呎努力寄信得到的回覆
05/09 13:13, 25F
→
05/09 13:13, 2周前 , 26F
是他們現在就沒有這個打算
05/09 13:13, 26F
→
05/09 13:13, 2周前 , 27F
為啥不能打算？政策法源問題？
05/09 13:13, 27F
→
05/09 13:13, 2周前 , 28F
那是誰訂的政策，誰修的法？
05/09 13:13, 28F
→
05/09 13:13, 2周前 , 29F
馬時代可沒有綠能憑證交易平台啊
05/09 13:13, 29F
→
05/09 13:14, 2周前 , 30F
不就是民進黨不讓97%電取得憑證？
05/09 13:14, 30F
→
05/09 13:14, 2周前 , 31F
piliwu那請問誰搞爛台灣？
05/09 13:14, 31F
→
05/09 13:14, 2周前 , 32F
誰在反RE100政策？
05/09 13:14, 32F
噓
05/10 11:49, 2周前 , 33F
五年前言論過時了
05/10 11:49, 33F
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1cF5QJfP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1cF5QJfP (HatePolitics)