Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言：
: 雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事
: 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿
: 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣
: 柯文哲就是台灣的救世主 當然他們沒講出救的方法 柯文哲也沒講出理念過
: 但柯粉本身的理想性應該是遠比藍綠高的
是理想還是幻想要講清楚欸。
選前那個包牌詐騙宮廟大仔有理想？
我看到的小草都是一群不關心政治，判斷力低下，會被詐騙話術騙去的群體。
這有什麼理想啦。
那些人的幻想就是，政治很骯髒，阿北是新世界的神，哪是什麼理想。
真有一點在關心政治，
怎麼會覺得國蔥那種加蔥加蔥加蔥，阿北那種包牌包牌包牌叫做理想？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714117606.A.AD6.html
噓
04/26 15:49,
1周前
, 1F
04/26 15:49, 1F
制衡wwww？
這種制衡方式拜託繼續下去，我笑死。
→
04/26 15:51,
1周前
, 2F
04/26 15:51, 2F
→
04/26 15:51,
1周前
, 3F
04/26 15:51, 3F
推
04/26 15:51,
1周前
, 4F
04/26 15:51, 4F
→
04/26 15:51,
1周前
, 5F
04/26 15:51, 5F
→
04/26 15:51,
1周前
, 6F
04/26 15:51, 6F
→
04/26 15:51,
1周前
, 7F
04/26 15:51, 7F
→
04/26 15:51,
1周前
, 8F
04/26 15:51, 8F
我本來就柯學家，會支持柯的就是這款。
不接受反駁，我也沒要跟你討論他們到底是不是。
→
04/26 15:56,
1周前
, 9F
04/26 15:56, 9F
這個垃圾詐騙黨未來就只有泡沫化一途，
並不會因為我跟你討論小草是什麼款而有改變。
我才懶得浪費力氣在小草身上。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 04/26/2024 15:56:54
推
04/26 15:57,
1周前
, 10F
04/26 15:57, 10F
→
04/26 15:57,
1周前
, 11F
04/26 15:57, 11F
→
04/26 15:58,
1周前
, 12F
04/26 15:58, 12F
推
04/26 15:58,
1周前
, 13F
04/26 15:58, 13F
推
04/26 16:02,
1周前
, 14F
04/26 16:02, 14F
→
04/26 16:02,
1周前
, 15F
04/26 16:02, 15F
推
04/26 16:02,
1周前
, 16F
04/26 16:02, 16F
→
04/26 16:02,
1周前
, 17F
04/26 16:02, 17F
→
04/26 16:02,
1周前
, 18F
04/26 16:02, 18F
→
04/26 16:02,
1周前
, 19F
04/26 16:02, 19F
→
04/26 16:24,
1周前
, 20F
04/26 16:24, 20F
→
04/26 16:30,
1周前
, 21F
04/26 16:30, 21F
→
04/26 16:30,
1周前
, 22F
04/26 16:30, 22F
→
04/26 17:19,
1周前
, 23F
04/26 17:19, 23F
討論串 (同標題文章)