[討論] 台北大法律系教授：黃國昌混淆焦點

看板HatePolitics作者 (小羽毛)時間2周前 (2024/04/20 00:21), 編輯推噓29(30推 1噓 65→)
留言96則, 29人參與, 1周前最新討論串1/3 (看更多)
https://bit.ly/49M89yZ 民進黨立委蔡易餘提案修「證券交易法」第165條之2，也就是TDR處罰有溯及既往的爭議 然後黃國昌就在臉書批評，說蔡易餘是要為鍾文智脫罪 然而台北大學法律系教授游進發認為，這絕非為個案修法，而是還人清白 黃國昌的說法只是混淆焦點，因為法治國家本來就應該明確定義處罰範圍，否則牴觸罪刑法 定原則 大家怎麼看法律系教授 認為同為法律人的黃國昌老師是在混淆焦點？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.62.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713543711.A.E56.html
噓
04/20 00:22, 2周前 , 1F
他是誰 有康乃爾畢業嗎
04/20 00:22, 1F
推
04/20 00:23, 2周前 , 2F
就iWIN的事情報老鼠冤啦 誰不知道
04/20 00:23, 2F
→
04/20 00:24, 2周前 , 3F
沒看到黃國昌那兩篇文直接貼標籤
04/20 00:24, 3F
→
04/20 00:24, 2周前 , 4F
根本沒在跟信徒討論法理的嗎?
04/20 00:24, 4F
→
04/20 00:24, 2周前 , 5F
這個人心胸狹窄到一個會夾死人的地
04/20 00:24, 5F
→
04/20 00:24, 2周前 , 6F
步
04/20 00:24, 6F
推
04/20 00:24, 2周前 , 7F
反正民進黨提的法案也不會過 根本不用擔心
04/20 00:24, 7F
→
04/20 00:24, 2周前 , 8F
民進黨想為誰脫罪
04/20 00:24, 8F
→
04/20 00:25, 2周前 , 9F
我先說你給金融犯脫罪 你就活該被貼
04/20 00:25, 9F
→
04/20 00:25, 2周前 , 10F
上給金融犯脫罪的標籤
04/20 00:25, 10F
→
04/20 00:25, 2周前 , 11F
小草不會思考 國昌老師說什麼他們就
04/20 00:25, 11F
→
04/20 00:25, 2周前 , 12F
復述背誦就好了
04/20 00:25, 12F
推
04/20 00:33, 2周前 , 13F
這要看法理上合不合理吧，而不是去找個人
04/20 00:33, 13F
→
04/20 00:33, 2周前 , 14F
就來套上這件事，要不然黃國昌上次當立委
04/20 00:33, 14F
→
04/20 00:33, 2周前 , 15F
時也想修公司法，那是不是有犯這條罪的都
04/20 00:33, 15F
→
04/20 00:33, 2周前 , 16F
是黃國昌要幫他們脫罪？
04/20 00:33, 16F
→
04/20 00:35, 2周前 , 17F
還要再來一次喔...
04/20 00:35, 17F
→
04/20 00:36, 2周前 , 18F
民進黨早就找了一堆學者糊裡糊塗地來
04/20 00:36, 18F
→
04/20 00:36, 2周前 , 19F
背書
04/20 00:36, 19F
→
04/20 00:36, 2周前 , 20F
上次余天推了後面孬掉 這次捲土重來
04/20 00:36, 20F
→
04/20 00:36, 2周前 , 21F
要幹嘛？
04/20 00:36, 21F
→
04/20 00:37, 2周前 , 22F
一模一樣的東西耶？
04/20 00:37, 22F
→
04/20 00:37, 2周前 , 23F
蔡易餘要是比余天勇敢 就弄到底阿
04/20 00:37, 23F
推
04/20 00:38, 2周前 , 24F
套句小草們的說法，投票提案不投票都不等
04/20 00:38, 24F
→
04/20 00:38, 2周前 , 25F
於立場，只是要討論看看啊XD
04/20 00:38, 25F
推
04/20 00:42, 2周前 , 26F
還是只有黃國昌這種上次想修公司法結果是
04/20 00:42, 26F
→
04/20 00:42, 2周前 , 27F
他好麻吉徐永明要貪污的才能叫作是學者，
04/20 00:42, 27F
→
04/20 00:42, 2周前 , 28F
別的學者講話就不能聽？別人也有他們的看
04/20 00:42, 28F
→
04/20 00:42, 2周前 , 29F
法
04/20 00:42, 29F
→
04/20 00:43, 2周前 , 30F
黃國昌上次想修公司法也是講套法理出來跟
04/20 00:43, 30F
→
04/20 00:44, 2周前 , 31F
人說明，反對方也是用另一套看法跟他在立
04/20 00:44, 31F
→
04/20 00:44, 2周前 , 32F
院辯論的
04/20 00:44, 32F
推
04/20 00:47, 2周前 , 33F
對對 請蔡委員好好去立法院說明
04/20 00:47, 33F
→
04/20 00:49, 2周前 , 34F
千萬不要撤案 撤案的是小狗 愧對acg
04/20 00:49, 34F
→
04/20 00:49, 2周前 , 35F
守護神的稱號
04/20 00:49, 35F
推
04/20 00:53, 2周前 , 36F
還真的像上面講的一樣是在報acg的老鼠冤
04/20 00:53, 36F
→
04/20 00:53, 2周前 , 37F
哦，硬要提一下那個柯黨包牌到吃虧的acg
04/20 00:53, 37F
→
04/20 00:53, 2周前 , 38F
話題就是了XD
04/20 00:53, 38F
→
04/20 00:59, 2周前 , 39F
對了怎麼不說黃帝穎也支持修法？笑死
04/20 00:59, 39F
→
04/20 00:59, 2周前 , 40F
了XDD
04/20 00:59, 40F
→
04/20 01:00, 2周前 , 41F
皇帝穎不夠權威嗎？比不過台大教授？
04/20 01:00, 41F
推
04/20 01:02, 2周前 , 42F
查了一下還有前行政院長跟金管會的陳冲也
04/20 01:02, 42F
→
04/20 01:02, 2周前 , 43F
支持，所以我才說現在是全世界各種法都只
04/20 01:02, 43F
→
04/20 01:02, 2周前 , 44F
能聽黃國昌他的一種看法嗎？根本通才耶
04/20 01:02, 44F
推
04/20 01:04, 2周前 , 45F
原po不是要聽大家的高見 人呢 嘻嘻
04/20 01:04, 45F
推
04/20 01:05, 2周前 , 46F
這麼通才的法律學者自己沒成功立過法，上
04/20 01:05, 46F
→
04/20 01:06, 2周前 , 47F
次當立委推什麼罷免簡單多數決，結果自己
04/20 01:06, 47F
→
04/20 01:06, 2周前 , 48F
被罷免票數輸了40%，跟徐永明一起修公司
04/20 01:06, 48F
→
04/20 01:06, 2周前 , 49F
法，結果徐要貪污，嚇死我了……
04/20 01:06, 49F
推
04/20 01:50, 2周前 , 50F
黃國昌離婚的就是整天這樣搞還有一票
04/20 01:50, 50F
→
04/20 01:50, 2周前 , 51F
法律系的人粉他
04/20 01:50, 51F
→
04/20 01:50, 2周前 , 52F
*厲害
04/20 01:50, 52F
推
04/20 01:57, 2周前 , 53F
其實就是罪刑法定主義跟法律明確性原則
04/20 01:57, 53F
→
04/20 01:57, 2周前 , 54F
只是黃國昌硬要跟個案連結 然後開始抹
04/20 01:57, 54F
推
04/20 01:59, 2周前 , 55F
法律系教授有比法條的化身懂？
04/20 01:59, 55F
推
04/20 02:08, 2周前 , 56F
其實就是金融犯罪判得比殺人罪重修法而已
04/20 02:08, 56F
推
04/20 02:11, 2周前 , 57F
原法就可以辦了，還要修這個法，不如
04/20 02:11, 57F
→
04/20 02:11, 2周前 , 58F
教授說一下為什麼要這麼修啊，修的意
04/20 02:11, 58F
→
04/20 02:11, 2周前 , 59F
義在哪裡？解釋給各位聽啊，最好是民
04/20 02:11, 59F
→
04/20 02:11, 2周前 , 60F
進黨所有人一起連署，不要縮
04/20 02:11, 60F
推
04/20 02:15, 2周前 , 61F
是發哥！
04/20 02:15, 61F
→
04/20 02:19, 2周前 , 62F
那篇內文有說啊，現在年輕人是不是整天看
04/20 02:19, 62F
→
04/20 02:19, 2周前 , 63F
網紅講幹話看習慣了，反而看不懂文字……
04/20 02:19, 63F
→
04/20 02:54, 2周前 , 64F
牽扯到刑法 就是要有罪刑法定主義與法律
04/20 02:54, 64F
→
04/20 02:54, 2周前 , 65F
保留原則
04/20 02:54, 65F
推
04/20 05:59, 2周前 , 66F
乩藍昌要不要出來咆哮一下？
04/20 05:59, 66F
推
04/20 06:51, 2周前 , 67F
不就多一項法律規定的違法範圍，黃
04/20 06:51, 67F
→
04/20 06:51, 2周前 , 68F
國昌本來就低能
04/20 06:51, 68F
→
04/20 06:52, 2周前 , 69F
難道改版過就變不違法了喔 他本來
04/20 06:52, 69F
→
04/20 06:52, 2周前 , 70F
就白癡邏輯一個
04/20 06:52, 70F
推
04/20 07:44, 2周前 , 71F
你怎知道游對黃錯？
04/20 07:44, 71F
推
04/20 07:52, 2周前 , 72F
04/20 07:52, 72F
推
04/20 08:08, 2周前 , 73F
什麼卡 有花蓮王懂法律嗎？
04/20 08:08, 73F
推
04/20 08:11, 2周前 , 74F
沒康乃爾也不是花蓮王，閉嘴
04/20 08:11, 74F
推
04/20 08:23, 1周前 , 75F
黃國昌除了民事訴訟法以外幾乎都顯得
04/20 08:23, 75F
→
04/20 08:23, 1周前 , 76F
沒有法律專業
04/20 08:23, 76F
推
04/20 08:35, 1周前 , 77F
他是誰，有國昌懂嗎
04/20 08:35, 77F
→
04/20 08:42, 1周前 , 78F
現在黃國昌就跟國民黨一樣是反指標，黃
04/20 08:42, 78F
→
04/20 08:42, 1周前 , 79F
國昌反什麼就先用支持論點去找就對了
04/20 08:42, 79F
推
04/20 08:46, 1周前 , 80F
噁心國蔥報老鼠冤，自己iwin議題處理
04/20 08:46, 80F
→
04/20 08:46, 1周前 , 81F
不好，好意思喔？垃圾
04/20 08:46, 81F
→
04/20 09:15, 1周前 , 82F
廢物教授的思維就是 只有它最棒 其他人都
04/20 09:15, 82F
→
04/20 09:15, 1周前 , 83F
爛 容不下其他人的意見 但自己提出來的又
04/20 09:15, 83F
→
04/20 09:16, 1周前 , 84F
比別人爛啊
04/20 09:16, 84F
推
04/20 09:38, 1周前 , 85F
有朔及既往明顯不合目前法律設計
04/20 09:38, 85F
→
04/20 09:39, 1周前 , 86F
不然就改成每個法條都朔及既往
04/20 09:39, 86F
推
04/20 10:10, 1周前 , 87F
蔥哥的刑事專業好像吐回去給大一教授
04/20 10:10, 87F
→
04/20 10:10, 1周前 , 88F
一樣，ㄏ
04/20 10:10, 88F
→
04/20 10:10, 1周前 , 89F
罪刑處罰本來就不能所及既往 刑法第一
04/20 10:10, 89F
→
04/20 10:10, 1周前 , 90F
條的子原則
04/20 10:10, 90F
推
04/20 10:28, 1周前 , 91F
黃國昌就政治腦，什麼案件都要扯民進黨
04/20 10:28, 91F
→
04/20 10:28, 1周前 , 92F
泛政治化，已經沒救了
04/20 10:28, 92F
推
04/20 11:54, 1周前 , 93F
我怎麼看這法條就是概括啊
04/20 11:54, 93F
→
04/20 12:30, 1周前 , 94F
黃國昌只會亂搞!
04/20 12:30, 94F
推
04/20 21:43, 1周前 , 95F
新聞：黃世聰：黃國昌等同否決幾十位法
04/20 21:43, 95F
→
04/20 21:43, 1周前 , 96F
學大老
04/20 21:43, 96F
‣ 更多 oscarwu3041 的文章
文章代碼(AID): #1c8feVvM (HatePolitics)
‣ 更多 oscarwu3041 的文章
文章代碼(AID): #1c8feVvM (HatePolitics)