[討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機...

看板HatePolitics作者 (謝謝提醒)時間1月前 (2024/03/30 11:42), 1月前編輯推噓3(32推 29噓 97→)
留言158則, 74人參與, 1月前最新討論串1/10 (看更多)
通常這種熟識對方的性騷擾會有幾種模式 首先，雙方之間有權勢不對等的關係。 再來，性騷擾慣犯被爆料後，會有其他人相繼指控。 但在朱學恒這個案子來看反而沒有。 首先，鍾沛君當時已經是台北市議員， 本身又是政二代(爸爸是鍾則良曾是台北市黨部主委)， 從政之前又是TVBS的記者、主播。 從政之後又有包括金溥聰在內的前輩提攜，之前曾準備選立委。 整個背景是超強大的。 更何況當天出席的還有另外一位政二代醫師- 陳菁徽，後來也成為國民黨不分區。 所以朱學恒到底是怎麼樣的心態敢對鍾沛君出手？ 而且朱學恒也行走江湖這麼多年了，竟然沒有其他受害者？ 加上鍾沛君曾說有監視畫面拍下了，結果至今也沒看到。 那麼朱學恒是否真可能記憶模糊，而事後誤信鍾沛君宣稱有監視畫面？ 且在誤以為真有監視畫面的情況才寫在切結書？ 而且鍾沛君既然聲稱有監視畫面又舉不出，後來又說疑似被下藥卻沒去檢驗？ 所以也很難光憑親友團的說詞就去論定事實。 加上之前#metoo風潮，以及當事人在政治界都是有影響力之人， 任何人去審判這個案都很難不帶有偏見，法官也是人，回家也會看上網看電視。 只是說司法審判是要講求證據的，就個案上來看似乎不那麼充足。 尤其所謂的監視畫面到底有沒有呢？ 如果自始沒有，為何如此宣稱？ 大家可以思考看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711770136.A.E26.html
推
03/30 11:43, 1月前 , 1F
你是無法面對現實喔？XDDDDDDDDDDD
03/30 11:43, 1F
大家一開始都以為有監視器畫面，我也是。 但後來沒看到，怎麼解釋？
→
03/30 11:43, 1月前 , 2F
男人別喝醉啊，會做出理論上不會做的事
03/30 11:43, 2F
噓
03/30 11:43, 1月前 , 3F
網紅流量大頭症
03/30 11:43, 3F
→
03/30 11:44, 1月前 , 4F
原來你會發跟唐鳳無關的文
03/30 11:44, 4F
→
03/30 11:44, 1月前 , 5F
下藥應該沒有啦 下藥會判很重!
03/30 11:44, 5F
※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.197 臺灣), 03/30/2024 11:44:57
→
03/30 11:44, 1月前 , 6F
不然怎麼會老是有阿嬤或牛馬性侵案
03/30 11:44, 6F
→
03/30 11:44, 1月前 , 7F
動機就是睪固酮啦 ~~
03/30 11:44, 7F
推
03/30 11:45, 1月前 , 8F
唯一值得嘉許是喝茫都還不願意去吻徐巧芯
03/30 11:45, 8F
推
03/30 11:45, 1月前 , 9F
超大逆風文給推 原po勇者 不過的確
03/30 11:45, 9F
→
03/30 11:45, 1月前 , 10F
是有討論空間的想法
03/30 11:45, 10F
推
03/30 11:45, 1月前 , 11F
你知道嗎?大部份性侵跟性騷擾就是熟識居多
03/30 11:45, 11F
→
03/30 11:46, 1月前 , 12F
朱粉的媽媽很愛被朱學恆摸吧
03/30 11:46, 12F
→
03/30 11:46, 1月前 , 13F
....你不相信唐鳳結果相信朱學恆
03/30 11:46, 13F
司法要看實質證據，鍾沛君說有監視器畫面，後來有提出來嗎？ ※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.197 臺灣), 03/30/2024 11:47:57
→
03/30 11:46, 1月前 , 14F
小頭接管大頭啊，有什麼好不能理解的？
03/30 11:46, 14F
→
03/30 11:46, 1月前 , 15F
承認了還管他故不故意？
03/30 11:46, 15F
→
03/30 11:46, 1月前 , 16F
還有推文 一堆人只是借酒壯膽視力還是正常
03/30 11:46, 16F
推
03/30 11:47, 1月前 , 17F
朱也就這兩年抓到流量密碼而已，兩年
03/30 11:47, 17F
→
03/30 11:47, 1月前 , 18F
前頂多算個普通名嘴
03/30 11:47, 18F
推
03/30 11:47, 1月前 , 19F
就膨脹啦 自以為是個咖 他以前就很屁
03/30 11:47, 19F
→
03/30 11:47, 1月前 , 20F
了 不過也就自High程度 當有人把你奉
03/30 11:47, 20F
→
03/30 11:47, 1月前 , 21F
為上賓 又請你開班授課 還有自己信徒
03/30 11:47, 21F
→
03/30 11:47, 1月前 , 22F
多少一定飄
03/30 11:47, 22F
→
03/30 11:47, 1月前 , 23F
就是借酒壯膽吧，他可能平常就覬覦鍾了
03/30 11:47, 23F
有沒有人看過鍾沛君所宣稱的監視器畫面？ ※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.197 臺灣), 03/30/2024 11:48:36
→
03/30 11:48, 1月前 , 24F
自己告自己又勝訴，然後？
03/30 11:48, 24F
推
03/30 11:48, 1月前 , 25F
但鍾又有實權 平常又是強人形象，應該知道
03/30 11:48, 25F
→
03/30 11:48, 1月前 , 26F
是不好惹
03/30 11:48, 26F
噓
03/30 11:48, 1月前 , 27F
酒精會影響行為
03/30 11:48, 27F
但如果沒有監視畫面，你要怎麼證明他有那樣的行為？
推
03/30 11:48, 1月前 , 28F
他自己都承認告自己了是還要辯啥啦
03/30 11:48, 28F
※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.197 臺灣), 03/30/2024 11:49:40
推
03/30 11:49, 1月前 , 29F
你是不是有捐款給朱阿？怨念這麼重？XDDDDDD
03/30 11:49, 29F
沒捐過。 而且這篇請教的是所謂監視畫面證據。 您有看過嗎？
→
03/30 11:49, 1月前 , 30F
你人生中是沒遇過色膽包天的人逆
03/30 11:49, 30F
※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.197 臺灣), 03/30/2024 11:50:38
→
03/30 11:50, 1月前 , 31F
你可以問身邊身材豐滿女性 她們碰過更多
03/30 11:50, 31F
還有 87 則推文
→
03/30 12:37, 1月前 , 119F
歉喔，他剛出社會？
03/30 12:37, 119F
噓
03/30 12:38, 1月前 , 120F
原來還有朱哥粉。笑死
03/30 12:38, 120F
→
03/30 12:39, 1月前 , 121F
回覆Izangel: 黨國遺少朱哥粉啊
03/30 12:39, 121F
噓
03/30 12:40, 1月前 , 122F
這種只會風向的噁男也有粉絲，真的是突
03/30 12:40, 122F
→
03/30 12:40, 1月前 , 123F
破我的眼界與理解的下限了。到底是誰說
03/30 12:40, 123F
→
03/30 12:40, 1月前 , 124F
性騷擾的雙方當事人就一定會有權勢不對
03/30 12:40, 124F
→
03/30 12:40, 1月前 , 125F
等的關係的？
03/30 12:40, 125F
推
03/30 12:41, 1月前 , 126F
竟然有豬粉 厲害厲害
03/30 12:41, 126F
噓
03/30 12:48, 1月前 , 127F
說到唐鳳就是我覺得他一定有貪污 只是我
03/30 12:48, 127F
→
03/30 12:48, 1月前 , 128F
沒證據，說到自己的偶像就是證據沒給我
03/30 12:48, 128F
→
03/30 12:48, 1月前 , 129F
看之前我都不相信 法院一定有鬼
03/30 12:48, 129F
推
03/30 12:59, 1月前 , 130F
論點蠻有趣的，只能是說合理推測
03/30 12:59, 130F
噓
03/30 12:59, 1月前 , 131F
說到底就是一個黑唐鳳挺性騒朱的藍白網軍
03/30 12:59, 131F
噓
03/30 13:04, 1月前 , 132F
反過來一個能夠控制自己慾望的人，一天
03/30 13:04, 132F
→
03/30 13:04, 1月前 , 133F
到晚性幻想，然後碰到有幻想對象就會真
03/30 13:04, 133F
→
03/30 13:04, 1月前 , 134F
的去騷擾？
03/30 13:04, 134F
→
03/30 13:05, 1月前 , 135F
我無法 下去
03/30 13:05, 135F
噓
03/30 13:07, 1月前 , 136F
..........
03/30 13:07, 136F
→
03/30 13:13, 1月前 , 137F
有看過唐粉 真的沒看過朱粉
03/30 13:13, 137F
→
03/30 13:23, 1月前 , 138F
朱已婚還搞出這戲怪誰怪自己啊
03/30 13:23, 138F
→
03/30 13:24, 1月前 , 139F
可以改挺支那 支那最喜歡這種有黑底的
03/30 13:24, 139F
→
03/30 13:24, 1月前 , 140F
反正等風頭過後就可以在中天復出
03/30 13:24, 140F
噓
03/30 13:25, 1月前 , 141F
智商很難想像
03/30 13:25, 141F
推
03/30 13:31, 1月前 , 142F
欸欸 人證不能一定要監視器 這算不算偷換概
03/30 13:31, 142F
→
03/30 13:31, 1月前 , 143F
念
03/30 13:31, 143F
→
03/30 13:32, 1月前 , 144F
表示豬哥騎士團也是很強大人證不行 要監視器
03/30 13:32, 144F
→
03/30 13:32, 1月前 , 145F
監視器畫面可能也不行會被糖鳳動手腳對嗎
03/30 13:32, 145F
噓
03/30 13:36, 1月前 , 146F
沒有監視器等於無罪喔，這是什麼智障邏
03/30 13:36, 146F
→
03/30 13:36, 1月前 , 147F
輯
03/30 13:36, 147F
噓
03/30 13:56, 1月前 , 148F
朱都護得下去
03/30 13:56, 148F
噓
03/30 14:20, 1月前 , 149F
幫酒後亂性的人洗地真的他媽夠噁心的
03/30 14:20, 149F
→
03/30 14:20, 1月前 , 150F
，你他媽欠告的噁男嗎？
03/30 14:20, 150F
→
03/30 14:22, 1月前 , 151F
指控「metoo風潮讓法官有偏見」，怎麼
03/30 14:22, 151F
→
03/30 14:22, 1月前 , 152F
不看看自己噁男與噁男「噁噁相護」？
03/30 14:22, 152F
噓
03/30 15:36, 1月前 , 153F
22222222222222222
03/30 15:36, 153F
→
03/30 17:29, 1月前 , 154F
藍畜就是畜生，連朱學恆都能護航
03/30 17:29, 154F
噓
03/30 18:13, 1月前 , 155F
詭辯
03/30 18:13, 155F
→
03/30 20:46, 1月前 , 156F
小藍教粉再護航強制猥褻仔
03/30 20:46, 156F
推
03/31 16:06, 1月前 , 157F
那鐘更沒有誣陷朱的動機好嗎 誣陷他要
03/31 16:06, 157F
→
03/31 16:06, 1月前 , 158F
幹嘛？
03/31 16:06, 158F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1c1ueOuc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1c1ueOuc (HatePolitics)