Re: [討論] 中華民國 = Republic of China

看板HatePolitics作者 (no)時間1月前 (2024/03/29 09:45), 編輯推噓-2(1214269)
留言295則, 15人參與, 1月前最新討論串5/15 (看更多)
你很像30多年前的我。不過我已經更正我的認知,你還沒有。你好好學著點。 ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : 好好學著點 : 這句話我不知道有什麼好吵的 我們自始至終都只有中華民國憲法 我國正式國號、國名全稱是中華民國。簡稱、俗稱是台灣。簡稱與俗稱是約定俗成,憲法 與法律並不需要在第某條「明定」「我國簡稱〇〇國」。不是嗎? 所以你犯了觀念混淆不清、你自己都沒有完全搞懂的謬誤。 我國憲法稱為中華民國憲法。這是正式稱呼。但是因為我國簡稱、俗稱台灣,所以說是 台灣憲法,大部份人也聽得懂(你不想懂是你家的事,或極少數極端獨派閉眼不看中華民 國憲法,你跟他們是同類人:極端派,只是你們極端的光譜位置不同而已)。 所以,台灣憲法等於中華民國憲法,同一個國家的不同稱法。 : 沒有台灣憲法 國家名稱是中華民國 有台灣憲法。 台灣憲法=中華民國憲法。台灣國民身分證=中華民國國民身分證。因為兩個前者是俗稱。 我國正式國號、全稱是中華民國,連綠營、台派裡大多數人都認可(少數極端獨派另當別 論)。 我國俗稱、簡稱為台灣,連泛藍裡的淺藍、中藍派都認可(少數深藍另當別論)。 你不認可,只顯示你是頑固深藍還沒醒悟罷了。 30多年前,台灣還沒有完全民主化完成,還是國立編譯館三民主義課本灌輸給學生的想法 時,人們有深藍的想法尚情有可原;在民主化數十年以後,還有那種脫離現實的大中國秋 海棠的深藍想法,表示你沒有好好學著點。 : 這個名稱從建國以來 都是被稱呼叫中國 那是兩蔣時期。所以你的認知有偏差。兩蔣時期,你說的沒錯。當時台灣(兩蔣的專斷統 治下)被認為是「復興基地」,是「自由中國」。 可是情勢變遷,尤其台灣民主化以後,(國名俗稱)台灣的國家元首的民主選舉的地域, 也就是國家領土範圍所及,已經跟對岸涇渭分明,而連美國人都不再像老蔣時期一樣稱我 國為(自由)中國,而改稱我國為台灣(台灣是國家,請你google美國國務卿布林肯在國 會聽證會的作證,還有其他事證則限於篇幅不贅述)。 中華民國的俗稱、簡稱是台灣。 那麼中國這個簡稱怎麼辦、歸給哪方?答:歸給中華人民共和國當簡稱。 所以只統治台灣(與金馬)的蔣介石,無法以台灣代表統治山東、山西、河南、河北各省 的中國。老蔣心目中的中國,以上述四省為例,是由中華人民共和國控制,所以中國這簡 稱(既然簡稱是約定俗成)不歸給統治山東、山西、河南、河北的中華人民共和國,難道 歸給統治台灣的中華民國?道理不足。而全盤道理的邏輯如下所示: 問:你的國家是中華民國嗎?答:是啊。這是我的國家的國號全稱。 問:你的國家是台灣嗎?答:是啊。這是我的國家的國號簡稱。 問:你的國家是中國嗎?答:不是啊。因為這不是我的國家的國號簡稱。 問:可是你不是拿中華民國身份證嗎?答:我是拿這個正式國號的身份證件啊。 問:那麼「中」華民「國」不是簡稱中國嗎?答:簡稱這種約定俗成的東西,中華民國不 是被我們多數人簡稱中國,而是簡稱台灣啊。不然馬英九怎麼在接見外國友人時,從 不說自己是(國名簡稱)中國總統?馬英九自己都說自己是(國名簡稱)台灣總統。 如果你還想不懂上述中國兩字歸給誰的道理,那就是你的問題了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.54.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711676718.A.525.html

03/29 09:47, 1月前 , 1F
統派不是不清楚是故意的
03/29 09:47, 1F

03/29 09:48, 1月前 , 2F
他們終極目的就是要台灣被中共統治
03/29 09:48, 2F

03/29 09:58, 1月前 , 3F
但事實上這裡一堆台派都是你所謂的
03/29 09:58, 3F

03/29 09:58, 1月前 , 4F
「少數極端獨派」喔
03/29 09:58, 4F

03/29 10:01, 1月前 , 5F
他們會說中華民國不存在
03/29 10:01, 5F

03/29 10:01, 1月前 , 6F
國家真正的名字叫台灣
03/29 10:01, 6F

03/29 10:01, 1月前 , 7F
蔡英文應該改國號修憲blabla
03/29 10:01, 7F

03/29 10:05, 1月前 , 8F
哪來一堆,你點名賬號好不好
03/29 10:05, 8F

03/29 10:11, 1月前 , 9F
又是一個把俗稱混淆成正式名稱搞錯三十年
03/29 10:11, 9F

03/29 10:11, 1月前 , 10F
還來丟臉的
03/29 10:11, 10F

03/29 10:12, 1月前 , 11F
沒有人稱之「台灣憲法」 這是你聽的懂我
03/29 10:12, 11F

03/29 10:12, 1月前 , 12F
可聽不懂
03/29 10:12, 12F

03/29 10:12, 1月前 , 13F
台灣是中華民國的俗稱誰規定的??你自以
03/29 10:12, 13F

03/29 10:12, 1月前 , 14F
為代表全世界的人喔?
03/29 10:12, 14F

03/29 10:14, 1月前 , 15F
我正文處第11行有說:我國正式國號是中華
03/29 10:14, 15F

03/29 10:14, 1月前 , 16F
民國~某人若視力差 就去掛號看眼科
03/29 10:14, 16F

03/29 10:15, 1月前 , 17F
至於是不是俗稱 正文不就舉例了:馬英九
03/29 10:15, 17F

03/29 10:16, 1月前 , 18F
你怎麼不去問看看現在執政的民進黨官員敢
03/29 10:16, 18F

03/29 10:16, 1月前 , 19F
不敢這樣俗稱?他們也不敢好嗎,你要自稱
03/29 10:16, 19F

03/29 10:16, 1月前 , 20F
或是自欺都沒關係,但不要欺人阿,你說的
03/29 10:16, 20F

03/29 10:16, 1月前 , 21F
連中華民國官員都說不出來,憑什麼要大家
03/29 10:16, 21F

03/29 10:16, 1月前 , 22F
認同你
03/29 10:16, 22F

03/29 10:16, 1月前 , 23F
閩南40%之心 路人皆知:
03/29 10:16, 23F

03/29 10:16, 1月前 , 24F
1.
03/29 10:16, 24F

03/29 10:16, 1月前 , 25F
你們講台灣人,意思是以台語為主流
03/29 10:16, 25F

03/29 10:16, 1月前 , 26F
為主體的這群人。
03/29 10:16, 26F

03/29 10:16, 1月前 , 27F
2.
03/29 10:16, 27F

03/29 10:16, 1月前 , 28F
中華民國對你們來說只是個繼受國民
03/29 10:16, 28F

03/29 10:16, 1月前 , 29F
政府的制度的一個稱號,重要的是你
03/29 10:16, 29F

03/29 10:16, 1月前 , 30F
們要獨立自治,所以叫什麼現在無所
03/29 10:16, 30F

03/29 10:16, 1月前 , 31F
謂。
03/29 10:16, 31F

03/29 10:16, 1月前 , 32F
3.
03/29 10:16, 32F

03/29 10:16, 1月前 , 33F
如果可以選擇,你們還是會自稱台灣
03/29 10:16, 33F

03/29 10:16, 1月前 , 34F
為正式國名,只是國際情勢無法做到
03/29 10:16, 34F

03/29 10:16, 1月前 , 35F
而已。
03/29 10:16, 35F

03/29 10:16, 1月前 , 36F
4.
03/29 10:16, 36F

03/29 10:16, 1月前 , 37F
對你們來說,這個台灣為名的國家也
03/29 10:16, 37F

03/29 10:16, 1月前 , 38F
跟「中華民國」在對岸以前的事蹟沒
03/29 10:16, 38F

03/29 10:16, 1月前 , 39F
布林肯..馬英九說自己是台灣總統呢
03/29 10:16, 39F
還有 216 則推文
03/29 11:04, 1月前 , 256F
個不同於中國的國家,世界上從沒有台灣以
03/29 11:04, 256F

03/29 11:04, 1月前 , 257F
外的人類會認為中華民國代表中國,不然聯
03/29 11:04, 257F

03/29 11:04, 1月前 , 258F
合國怎不是中華民國坐那個位子?有群人就
03/29 11:04, 258F

03/29 11:04, 1月前 , 259F
是鴕鳥,國號國家分不清楚
03/29 11:04, 259F

03/29 11:06, 1月前 , 260F
國家四要素土地人民政府主權,台灣都有,
03/29 11:06, 260F

03/29 11:06, 1月前 , 261F
不是國家?主權就是以中華民國行使,這也
03/29 11:06, 261F

03/29 11:06, 1月前 , 262F
就是中共為啥處心積慮想消滅它的原因,因
03/29 11:06, 262F

03/29 11:06, 1月前 , 263F
為其它三個它消滅不了
03/29 11:06, 263F

03/29 11:07, 1月前 , 264F
藍粉搞不清楚一直最想消滅中華民國的誰
03/29 11:07, 264F

03/29 11:21, 1月前 , 265F
簡單說 沒人認為中國是中華民國了
03/29 11:21, 265F

03/29 11:21, 1月前 , 266F
倒是認為台灣是中華民國的人很多
03/29 11:21, 266F

03/29 11:50, 1月前 , 267F
塔綠班:外國人都認為中華民國是中國 也是
03/29 11:50, 267F

03/29 11:50, 1月前 , 268F
塔綠班:沒有人認為中華民國是中國 我就
03/29 11:50, 268F

03/29 11:50, 1月前 , 269F
問:塔綠班要怎麼輸?
03/29 11:50, 269F

03/29 11:55, 1月前 , 270F
國內怎麼說?當你在國內聽到有人說他金門
03/29 11:55, 270F

03/29 11:55, 1月前 , 271F
人 馬祖人 澎湖人 請問他們不是中華民國人
03/29 11:55, 271F

03/29 11:55, 1月前 , 272F
嗎? 老話一句,把台灣當中華民國唯一俗
03/29 11:55, 272F

03/29 11:55, 1月前 , 273F
稱的,我只當他是智障
03/29 11:55, 273F

03/29 12:12, 1月前 , 274F
不好意思,中華民國的邦交國還沒歸零喔!
03/29 12:12, 274F

03/29 12:12, 1月前 , 275F
請尊重那些承認中華民國代表中國的國家好
03/29 12:12, 275F

03/29 12:12, 1月前 , 276F
03/29 12:12, 276F

03/29 12:22, 1月前 , 277F
照樓上邏輯喔那所有國家都不能有外島,因
03/29 12:22, 277F

03/29 12:22, 1月前 , 278F
為沖繩人不是日本人,夏威夷人跟阿拉斯加
03/29 12:22, 278F

03/29 12:22, 1月前 , 279F
人不是美國人,西西里島人不是義大利人,
03/29 12:22, 279F

03/29 12:22, 1月前 , 280F
海南島人也不是中國人啊
03/29 12:22, 280F

03/29 13:58, 1月前 , 281F
樓上的中文哪裡有問題?又不是我講金門
03/29 13:58, 281F

03/29 13:58, 1月前 , 282F
馬祖 澎湖人 不是中華民國的國民 看懂沒
03/29 13:58, 282F

03/29 13:58, 1月前 , 283F
03/29 13:58, 283F

03/29 15:01, 1月前 , 284F
一堆狗廁真的很急 這邊極端台派超少的
03/29 15:01, 284F

03/29 15:02, 1月前 , 285F
反倒是這邊公關公司霸佔 藍白真粉也心知
03/29 15:02, 285F

03/29 15:02, 1月前 , 286F
肚明甚至一起群魔亂舞 然後又捧著roc正
03/29 15:02, 286F

03/29 15:03, 1月前 , 287F
統名號在那邊哀哀叫 然後網路這群也幾乎
03/29 15:03, 287F

03/29 15:03, 1月前 , 288F
挺支持反美親中言論 知道藍白是中共的狗
03/29 15:03, 288F

03/29 15:04, 1月前 , 289F
也投 自己都想把roc賣掉還在那邊跟人大
03/29 15:04, 289F

03/29 15:04, 1月前 , 290F
小聲我才是名正言順的道統繼承人 這招有
03/29 15:04, 290F

03/29 15:05, 1月前 , 291F
用 那些海外rocer早就給你搞個華獨組織
03/29 15:05, 291F

03/29 15:05, 1月前 , 292F
惹 結果也沒有 票投親中黨 甚至跟中共站
03/29 15:05, 292F

03/29 15:06, 1月前 , 293F
在一起以整肅dpp優先 厚顏無恥被人比的
03/29 15:06, 293F

03/29 15:06, 1月前 , 294F
上站狗側和跟對岸起舞的藍白紅咖阿
03/29 15:06, 294F

03/29 15:07, 1月前 , 295F
*沒人比得上
03/29 15:07, 295F
文章代碼(AID): #1c1XqkKb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1c1XqkKb (HatePolitics)