Re: [討論] 智商157，8年無法解決台智光
※ 引述 《JeremyJoung》 之銘言：
: 然後
: 有人批評換2K鏡頭後 2M頻寬不夠用當然要用3M網路的
: 只能說 [越是無知 就總是越充滿著勇氣]
: 不過這也不能怪你 因為這確實比較專業一點的現場實務問題
: FULL HD 2K鏡頭 清晰夜視 只要常態15xx KB頻寬
: 夜視畫質清不清晰 自行判斷
: 就算是再考慮到訊號浮動 2M線路也是完全綽綽有餘 綁標3M真的完全就只是圖利而已
哇，我的天啊，
這篇綠畜看不懂，備受小草推崇的專業文，
竟然專業的指出，
兩百萬畫素的鏡頭，
用2M的線路完全綽綽有餘，
注意，是完全。
這篇綠畜看不懂，備受小草推崇的專業文，
指出綁標3M竟然是圖利。
那柯文哲編了4.6億，
更換兩百萬畫素的鏡頭，
還把23%的網路升到3M，
按照這篇綠畜看不懂，
備受小草推崇的專業文，
用2M的線路完全綽綽有餘，
不就是說柯文哲根本是圖利嗎？
這小草能忍？
不要再亂黑柯文哲了好嗎？
柯文哲花了5400萬做的報告指出，
兩百萬畫素的鏡頭就是要3M頻寬，
事實上柯文哲指示警察局做的測試，
的確也是超出了2M頻寬。
人家阿北才沒有圖利呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.109.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711498421.A.31C.html
→
03/27 08:17,
1月前
, 1F
03/27 08:17, 1F
→
03/27 08:18,
1月前
, 2F
03/27 08:18, 2F
→
03/27 08:21,
1月前
, 3F
03/27 08:21, 3F
噓
03/27 08:24,
1月前
, 4F
03/27 08:24, 4F
→
03/27 08:25,
1月前
, 5F
03/27 08:25, 5F
噓
03/27 08:26,
1月前
, 6F
03/27 08:26, 6F
→
03/27 08:26,
1月前
, 7F
03/27 08:26, 7F
→
03/27 08:29,
1月前
, 8F
03/27 08:29, 8F
→
03/27 08:29,
1月前
, 9F
03/27 08:29, 9F
→
03/27 08:31,
1月前
, 10F
03/27 08:31, 10F
→
03/27 08:31,
1月前
, 11F
03/27 08:31, 11F
→
03/27 08:31,
1月前
, 12F
03/27 08:31, 12F
→
03/27 09:05,
1月前
, 13F
03/27 09:05, 13F
→
03/27 09:05,
1月前
, 14F
03/27 09:05, 14F
噓
03/27 09:25,
1月前
, 15F
03/27 09:25, 15F
推
03/27 09:42,
1月前
, 16F
03/27 09:42, 16F
→
03/27 09:42,
1月前
, 17F
03/27 09:42, 17F
→
03/27 09:42,
1月前
, 18F
03/27 09:42, 18F
推
03/27 09:49,
1月前
, 19F
03/27 09:49, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
