[新聞] 陳明通新書平反林智堅「論文門」 綠議員：是時候還兩人清白

看板HatePolitics作者 (我懂你的無奈)時間1月前 (2024/03/25 11:22), 編輯推噓41(56推 15噓 113→)
留言184則, 84人參與, 1月前最新討論串1/6 (看更多)
陳明通新書平反林智堅「論文門」 綠議員：是時候還兩人清白 2024-03-25 10:39 聯合報／ 記者王駿杰／新竹即時報導 https://udn.com/news/story/6656/7853844 國安局前局長陳明通今發表新書，依書摘內容，陳明通替自己和新竹市前市長林智堅平反，指「選舉歸選舉」，攻擊林智堅、拉下陳明通，外溢北北基桃竹選情，此案彷彿「秀才遇到兵」，有理說理沒人聽，讀書美談變死穴。民進黨新竹市議員楊玲宜說，紛擾都是一時，選舉也是一時，是時候還給當事人清白，無論是林智堅或陳明通。 對此，記者今天上午致電給林智堅，但林電話未接，未獲回應。 楊玲宜指出，林智堅論文門可用一句話代表，就是「好心被雷親」，當時陳明通確實有問林智堅能否提供研究用的民調數據給調查官余正煌，而林正是基於同學情誼才會這麼做。 楊玲宜說，她不認識余正煌，但如果當初林智堅拒絕提供民調數據，就完全不會有論文門這些事情。余基於自己的學位，利用別人的數據資料，卻反咬人稱自己才是原創，但念過碩士班的人都知道，余當時要在6個月內畢業，當中還得完成口試，這幾乎是不可能的，另外，也是因為余之前提的論文研究題目遭指導教授打槍，才會找到陳明通指導。 楊玲宜表示，其實林智堅當時也沒意識到自己的論文會被直接給出去，導致與余正煌論文前面的章節與架構雷同，這是因為林將數據與初稿都給了對方，但兩人的論文除了架構，後面研究甚至題目都不一樣。再者，對陳明通而言，陳是指導教授，就是提供學生研究方向，比如研究理論或架構，這當然會造成林、余兩人的論文有些雷同，但架構雷同並不影響後面的研究結論，若要確定是否抄襲，就應該去比對整本論文的重複性與重疊性，不能因骨架一樣就高喊是抄襲，因此，論文門事件有無政治力介入，「當然有」。 林智堅的論文抄襲案，嚴重影響2022年民進黨九合一大選選情，近日媒體人訪問其指導教授陳明通，撰文出書談林智堅學倫案始末，書中提及論文淪為政治鬥爭工具、提款機，一起抄襲事件讓執政黨幾乎輸掉整場大選，甚至對岸也與台灣名嘴呼應加入戰局、下指導棋。 --- 我只是好奇政黑仔是怎麼看待？得了便宜還賣乖的阿通師？賴清德一定很幹，蔡英文要卸任了，你們一直搞事情來噁心我，電費漲、掛號費漲，當初選前我才針對抄襲義正言辭，現在我只能裝作看不見嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.46.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711336970.A.1A4.html
→
03/25 11:23, 1月前 , 1F
清白???
03/25 11:23, 1F
→
03/25 11:24, 1月前 , 2F
燦哥: 那我呢? 為什麼漏了我
03/25 11:24, 2F
推
03/25 11:24, 1月前 , 3F
跪求小智出山，讓我們多看看笑話，
03/25 11:24, 3F
→
03/25 11:24, 1月前 , 4F
畢竟上次的失智列車我沒上車哭哭
03/25 11:24, 4F
→
03/25 11:25, 1月前 , 5F
但是學術認定搞成病態耦合就沒救了囧
03/25 11:25, 5F
推
03/25 11:25, 1月前 , 6F
樓下天獅
03/25 11:25, 6F
推
03/25 11:25, 1月前 , 7F
白藍現在忙著吵監視器 沒空理洨智
03/25 11:25, 7F
→
03/25 11:26, 1月前 , 8F
小智連內容都講不出來 好意思講他寫的
03/25 11:26, 8F
→
03/25 11:26, 1月前 , 9F
居然有人要上車...？？？
03/25 11:26, 9F
推
03/25 11:27, 1月前 , 10F
就是被阿管報老鼠冤了
03/25 11:27, 10F
推
03/25 11:27, 1月前 , 11F
台灣人繼續選綠畜 被這幫喪盡天良
03/25 11:27, 11F
→
03/25 11:27, 1月前 , 12F
的畜生繼續拐騙奴役
03/25 11:27, 12F
→
03/25 11:27, 1月前 , 13F
奇怪~這議員是不是忘了當初林智堅有多扯嗎
03/25 11:27, 13F
→
03/25 11:28, 1月前 , 14F
這議員就共犯結構啊 XD
03/25 11:28, 14F
推
03/25 11:28, 1月前 , 15F
撐智 小智讚
03/25 11:28, 15F
推
03/25 11:28, 1月前 , 16F
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
03/25 11:28, 16F
推
03/25 11:28, 1月前 , 17F
到底怎麼敢上小智這台車啦XD
03/25 11:28, 17F
→
03/25 11:29, 1月前 , 18F
支持全黨再出來挺一次
03/25 11:29, 18F
→
03/25 11:29, 1月前 , 19F
要再全黨挺一人一次嗎?
03/25 11:29, 19F
推
03/25 11:30, 1月前 , 20F
畢竟這個議員當年是小智助理
03/25 11:30, 20F
噓
03/25 11:31, 1月前 , 21F
真的~抄襲畜生還想要清白????????????
03/25 11:31, 21F
→
03/25 11:31, 1月前 , 22F
為什麼小智助理要去幫忙上課 她解釋了嗎
03/25 11:31, 22F
→
03/25 11:31, 1月前 , 23F
台大都說抄襲了~~還在清白???????????
03/25 11:31, 23F
→
03/25 11:31, 1月前 , 24F
為什麼陳明通論文討論是寄到她信箱?
03/25 11:31, 24F
推
03/25 11:32, 1月前 , 25F
哥布林上車囉
03/25 11:32, 25F
推
03/25 11:32, 1月前 , 26F
推！一定要討回公道！
03/25 11:32, 26F
推
03/25 11:32, 1月前 , 27F
傳說中的把臉伸出來給人打
03/25 11:32, 27F
→
03/25 11:32, 1月前 , 28F
會說還清白的只有一種可能~就是共犯
03/25 11:32, 28F
推
03/25 11:34, 1月前 , 29F
看藍白崩潰就知道明通師出書出對了
03/25 11:34, 29F
推
03/25 11:34, 1月前 , 30F
40%已經還所有綠色論文清白了，我們
03/25 11:34, 30F
→
03/25 11:34, 1月前 , 31F
就愛抄襲買學位
03/25 11:34, 31F
→
03/25 11:34, 1月前 , 32F
台大說台大的，我們要不要信是另一回事
03/25 11:34, 32F
噓
03/25 11:34, 1月前 , 33F
40%給賤種綠畜的底氣
03/25 11:34, 33F
推
03/25 11:36, 1月前 , 34F
樓下天獅
03/25 11:36, 34F
→
03/25 11:36, 1月前 , 35F
老實說 這種說法就是已經失敗的說法
03/25 11:36, 35F
推
03/25 11:36, 1月前 , 36F
戰清白！
03/25 11:36, 36F
→
03/25 11:37, 1月前 , 37F
大眾很容易辨別借資料跟論文文字是兩件
03/25 11:37, 37F
→
03/25 11:37, 1月前 , 38F
事
03/25 11:37, 38F
→
03/25 11:38, 1月前 , 39F
很多人的理解都是到這裡為止
03/25 11:38, 39F
還有 105 則推文
推
03/25 12:57, 1月前 , 145F
阿通師死不讓小智下車 笑死
03/25 12:57, 145F
→
03/25 12:57, 1月前 , 146F
難怪臺大排名越來越差 一堆抄襲的
03/25 12:57, 146F
→
03/25 12:57, 1月前 , 147F
因為就是有這種垃圾教授
03/25 12:57, 147F
→
03/25 12:57, 1月前 , 148F
怎麼不去找台大講 是台大說抄襲欸
03/25 12:57, 148F
→
03/25 12:57, 1月前 , 149F
這不是上車啊 因為那位也是當事人之一
03/25 12:57, 149F
噓
03/25 12:59, 1月前 , 150F
把小智丟在總圖叫他走去國發所
03/25 12:59, 150F
→
03/25 12:59, 1月前 , 151F
看看到底有沒有來過台大
03/25 12:59, 151F
噓
03/25 12:59, 1月前 , 152F
清你媽b真噁心
03/25 12:59, 152F
推
03/25 13:04, 1月前 , 153F
不能只有我看到
03/25 13:04, 153F
推
03/25 13:05, 1月前 , 154F
清白什麼？連標點都一樣沒抄襲？老師不知
03/25 13:05, 154F
→
03/25 13:05, 1月前 , 155F
情？
03/25 13:05, 155F
→
03/25 13:06, 1月前 , 156F
還真的是天獅XDDD
03/25 13:06, 156F
→
03/25 13:30, 1月前 , 157F
原來我門花錢養這些教授是來行使這些亂七
03/25 13:30, 157F
→
03/25 13:30, 1月前 , 158F
八糟的事情的
03/25 13:30, 158F
→
03/25 13:30, 1月前 , 159F
那台大校長林北來當就好了
03/25 13:30, 159F
→
03/25 13:30, 1月前 , 160F
需要你們嗎
03/25 13:30, 160F
→
03/25 13:30, 1月前 , 161F
我找野雞大學的就好了啊
03/25 13:30, 161F
→
03/25 13:30, 1月前 , 162F
再也看不起台大
03/25 13:30, 162F
推
03/25 13:47, 1月前 , 163F
幹你娘清白個屁，做錯還硬拗一堆無恥
03/25 13:47, 163F
→
03/25 13:47, 1月前 , 164F
垃圾
03/25 13:47, 164F
推
03/25 13:57, 1月前 , 165F
要是真的清白的話，台大還不早就被你們
03/25 13:57, 165F
→
03/25 13:57, 1月前 , 166F
塔綠班給出征來道歉？還輪得到寫書自我
03/25 13:57, 166F
→
03/25 13:57, 1月前 , 167F
安慰喔
03/25 13:57, 167F
推
03/25 14:01, 1月前 , 168F
失智列車要再開了嗎
03/25 14:01, 168F
推
03/25 14:03, 1月前 , 169F
楊真的死忠
03/25 14:03, 169F
推
03/25 14:05, 1月前 , 170F
楊還敢出來講
03/25 14:05, 170F
推
03/25 14:12, 1月前 , 171F
全黨挺小智挺抄襲 拒讀抹黑台大
03/25 14:12, 171F
→
03/25 14:13, 1月前 , 172F
錯字都一模一樣關骨架啥事
03/25 14:13, 172F
噓
03/25 14:22, 1月前 , 173F
楊是真的知道小智論文的人 因為她就是...
03/25 14:22, 173F
噓
03/25 15:14, 1月前 , 174F
DPP 還要上這台車喔？
03/25 15:14, 174F
推
03/25 15:28, 1月前 , 175F
畢竟是死忠的
03/25 15:28, 175F
推
03/25 15:33, 1月前 , 176F
笑死有清白，我跪著讀他論文
03/25 15:33, 176F
→
03/25 15:33, 1月前 , 177F
自己出書叫平反超級可悲
03/25 15:33, 177F
推
03/25 15:42, 1月前 , 178F
還沒下車耶
03/25 15:42, 178F
→
03/25 16:08, 1月前 , 179F
還要繼續...真是不簡單....
03/25 16:08, 179F
推
03/25 16:19, 1月前 , 180F
民進黨死不認錯的勇氣讓人欽佩
03/25 16:19, 180F
推
03/25 16:27, 1月前 , 181F
都民國幾年了還有人要上車
03/25 16:27, 181F
噓
03/25 17:13, 1月前 , 182F
那鄭文燦呢？他自己承認了說，白癡議員
03/25 17:13, 182F
推
03/25 18:04, 1月前 , 183F
幹你娘不知恥的垃圾
03/25 18:04, 183F
推
03/25 18:23, 1月前 , 184F
楊真的厚臉皮 妳忘了自己是共犯嗎
03/25 18:23, 184F
‣ 更多 Silvemy 的文章
文章代碼(AID): #1c0EuA6a (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Silvemy 的文章
文章代碼(AID): #1c0EuA6a (HatePolitics)