[新聞] 書店訪視員「堅持不買書」論點挨轟 文化部:即刻停止職務
書店訪視員「堅持不買書」論點挨轟 文化部:即刻停止職務
ETTODAY
https://www.ettoday.net/news/20240323/2705934.htm
生活中心/綜合報導
認知心理學家蔡志浩發文指稱,自己這幾年有個相當堅持的原則,就是不買書。此番言論
引發文化界譁然,因為他身兼文化部委託的實體書店訪視員,同時也擔任推動實體書店發
展補助作業審查委員。文化部今(23日)發聲明表示,即刻停止蔡志浩職務。
蔡志浩昨日在臉書以「獨立書店:逛與不逛的掙扎」為題發文,他說,連續十年參與訪視
各地的獨立書店,對這個行業相當熟悉,也有情感,但是愈熟悉,平常反而愈不敢逛獨立
書店,不是沒有興趣,也不是書店不有趣,而是不好意思走進去。
蔡志浩指出,「我這幾年有個相當堅持的原則:不買書。主要是基於價值觀。圖書出版業
使用大量紙張及過度出版,以現代角度審視,是缺乏永續性的。所以儘量從公共圖書館借
書,不買書,也是一種永續生活的實踐。」他說,知道獨立書店賣書很辛苦,有些經營者
也有自己的堅持,但自己既然已經確定不買書了,再去逛就覺得店家看到這人逛那麼久什
麼都不買就走出去一定有點失望,那就不逛了。
他進一步透露,逛書店看到有趣的書,現場就用手機連上圖書館檢索,查得到就直接借閱
或預約。「現代的書店最好的角色不再是圖書銷售的通路,而是策展的場域。」
此番言論引發文化界譁然,因為蔡志浩身兼文化部委託的實體書店訪視員,同時也擔任推
動實體書店發展補助作業審查委員。有網友痛批,「你不買書但是希望有更多獨立書店摸
索出更好的定位?還要策展給你看?就是一次毀滅兩個產業之後最後走進公共圖書館的荒
野大鏢客欸。」也有網友直呼,「第一次看到文化部的聘請的審查員可以寫出這麼邏輯死
亡的想法。」
奇怪
他沒有甚麼文化幣嗎?
之前不是有甚麼一批文化幣等等?
現在是怎麼回是
怎麼不買書就要開除阿?
如果用自己私款買書 那不賣很合理吧?
大家怎麼看?
恩恩
--
賴一半:
1998:國大代表當一半,跑去選立委。
2008:台南立委當一半,跑去選市長。
2017:台南市長當一半,跑去當行政院長。
2019:行政院長當一半,跑去挑戰大小姐。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.38.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711185194.A.F32.html
→
03/23 17:15,
1月前
, 1F
03/23 17:15, 1F
推
03/23 17:16,
1月前
, 2F
03/23 17:16, 2F
→
03/23 17:16,
1月前
, 3F
03/23 17:16, 3F
推
03/23 17:16,
1月前
, 4F
03/23 17:16, 4F
→
03/23 17:16,
1月前
, 5F
03/23 17:16, 5F
→
03/23 17:17,
1月前
, 6F
03/23 17:17, 6F
→
03/23 17:17,
1月前
, 7F
03/23 17:17, 7F
→
03/23 17:17,
1月前
, 8F
03/23 17:17, 8F
推
03/23 17:17,
1月前
, 9F
03/23 17:17, 9F
→
03/23 17:18,
1月前
, 10F
03/23 17:18, 10F
推
03/23 17:19,
1月前
, 11F
03/23 17:19, 11F
賣毒品的很多也不吸食阿
推
03/23 17:19,
1月前
, 12F
03/23 17:19, 12F
推
03/23 17:19,
1月前
, 13F
03/23 17:19, 13F
→
03/23 17:20,
1月前
, 14F
03/23 17:20, 14F
噓
03/23 17:20,
1月前
, 15F
03/23 17:20, 15F
※ 編輯: q347 (211.78.38.134 臺灣), 03/23/2024 17:20:57
→
03/23 17:21,
1月前
, 16F
03/23 17:21, 16F
推
03/23 17:22,
1月前
, 17F
03/23 17:22, 17F
→
03/23 17:22,
1月前
, 18F
03/23 17:22, 18F
→
03/23 17:23,
1月前
, 19F
03/23 17:23, 19F
推
03/23 17:42,
1月前
, 20F
03/23 17:42, 20F
推
03/23 17:59,
1月前
, 21F
03/23 17:59, 21F
推
03/23 18:08,
1月前
, 22F
03/23 18:08, 22F
推
03/23 18:25,
1月前
, 23F
03/23 18:25, 23F
→
03/23 18:46,
1月前
, 24F
03/23 18:46, 24F
→
03/23 18:47,
1月前
, 25F
03/23 18:47, 25F
推
03/23 18:50,
1月前
, 26F
03/23 18:50, 26F
推
03/23 19:03,
1月前
, 27F
03/23 19:03, 27F
噓
03/23 19:27,
1月前
, 28F
03/23 19:27, 28F
→
03/23 19:27,
1月前
, 29F
03/23 19:27, 29F
→
03/23 19:33,
1月前
, 30F
03/23 19:33, 30F
推
03/23 19:38,
1月前
, 31F
03/23 19:38, 31F
噓
03/23 19:53,
1月前
, 32F
03/23 19:53, 32F
推
03/23 20:14,
1月前
, 33F
03/23 20:14, 33F
噓
03/23 20:28,
1月前
, 34F
03/23 20:28, 34F
→
03/23 20:28,
1月前
, 35F
03/23 20:28, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):