[新聞] 核三廠2025年除役　李鴻源曝台灣最大危機：這類企業會出問題

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間1月前 (2024/03/14 07:04), 1月前編輯推噓11(33推 22噓 78→)
留言133則, 51人參與, 1月前最新討論串1/9 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://www.storm.mg/article/5049876 2.新聞來源︰ 風傳媒 3.完整新聞標題 核三廠2025年除役　李鴻源曝台灣最大危機：這類企業會出問題 4.完整新聞內容︰ 台灣核三廠將於2025年除役，李鴻源表示，台灣將面臨更險峻的局面，就是台灣低碳電力的 比例會掉到全世界倒數，台灣的電等於「髒電」，並點出「台灣最大的危機」，直呼「基本 上已經來不及了」。 前內政部長李鴻源在《阿姐反抗軍》表示，台電連年虧損，若加上行政院撥補的1500億，台 電實際上已經虧損5500億，如果這是一間民間公司早就倒了。至於何時會更險峻？李鴻源表 示，2025年當核三廠關掉後，台灣低碳電力的比例會掉到全世界倒數，意思就是台灣的電等 於「髒電」；台積電用了髒電，去年就把3年以後風力發電90%的綠電憑證全部買走，就是等 於買「贖罪券」，讓碳足跡綜合降低，90%的綠電憑證被台積電買走，那其他所有廠商要共 用剩下的10%，萬一不夠怎麼辦？ 李鴻源表示，台大能源中心2008年預估，2030年台灣的碳稅是5000億至8000億，「這是我能 看到台灣最大的危機，而且基本上已經來不及了」，ESG涵蓋的範圍太廣，歐洲準備了20年 ，而台灣現在大的廠商可能對於ESG沒問題，因為他們有錢可以找國外專家做碳盤查、減碳 認證，會出問題的是中小企業。 李鴻源說，半年前他去台中，一個2000家中小企業聯盟的理事長問他「怎麼辦？」他很想寫 ESG報告，但寫不出來，也沒錢寫，如果不寫，上市公司不能買他的產品，即使有錢想寫， 合作的廠商是老師傅和黑手，根本寫不出來，寫不出來就不能買他的東西，導致於ESG報告 無法完成，連帶上市公司不能購買產品，「一條產業鏈拉開，150幾個斷點，我們的中小企 業已經在被陸續棄單當中，要是沒有寫這個報告，幾乎在國際上是一步也走不了，銀行也不 會借錢給你，因為我借錢給你，你的碳就跑到我身上來。」李鴻源說，這個遊戲規則已經把 所有的企業全部綁死了。 5.附註、心得、想法︰ 政黑很愛拿中午瞬時風光電來吹，可惜製造業是全年無休 根據統計，台積電一年的耗電量逾210億度，佔據台灣用電總量的7.5％ 2023年台電系統發電量為2,454.6億度，其中火力發電量占比達81.8%，包括燃煤34.1%、燃 油1.2%、燃氣44.1%、汽電共生2.4%(不含垃圾及沼氣)等，再生能源占比為9.9%(含水力及汽 電共生中之垃圾及沼氣)，抽蓄水力1.2%，核能為7.0%。 假設核能完全除役剩下9.9%的綠能 光台積電就吃掉7.5%，2.4%其他企業分 低碳能源根本不夠 更不用提其他傳產需要的電，用髒電勢必會被歐盟課碳稅 只能趕快蓋核電廠補足了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.128.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710371077.A.00C.html ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.128.22 臺灣), 03/14/2024 07:07:01
噓
03/14 07:09, 1月前 , 1F
笑死，核三廠那麼一點電力哪夠低碳啊
03/14 07:09, 1F
→
03/14 07:09, 1月前 , 2F
！而且核三在南部，中部可是一座核電
03/14 07:09, 2F
蓋啊
→
03/14 07:09, 1月前 , 3F
也沒有
03/14 07:09, 3F
推
03/14 07:10, 1月前 , 4F
這人喔，呵呵
03/14 07:10, 4F
→
03/14 07:10, 1月前 , 5F
台灣沖低碳就要靠綠電
03/14 07:10, 5F
就跟你說只靠綠能來不及了 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.128.22 臺灣), 03/14/2024 07:12:19
→
03/14 07:21, 1月前 , 6F
廢人說廢言
03/14 07:21, 6F
目前數據看起來確實不足
推
03/14 07:21, 1月前 , 7F
李鴻源這咖只會嘴砲，做事能力也不怎麼樣
03/14 07:21, 7F
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.128.22 臺灣), 03/14/2024 07:22:01
推
03/14 07:24, 1月前 , 8F
嘴一堆現狀卻沒人鳥，過氣了！
03/14 07:24, 8F
就當鴕鳥啊 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.128.22 臺灣), 03/14/2024 07:25:08
推
03/14 07:28, 1月前 , 9F
台灣不缺提出問題的人，穴穴
03/14 07:28, 9F
推
03/14 07:28, 1月前 , 10F
全球都在努力，單純靠盃現狀有用嗎？
03/14 07:28, 10F
推
03/14 07:33, 1月前 , 11F
塔綠班只在乎綠能蟑螂能不能撈到$$$$
03/14 07:33, 11F
→
03/14 07:33, 1月前 , 12F
聽他的屁話圓山子蓋的出來嗎 笑死
03/14 07:33, 12F
噓
03/14 07:33, 1月前 , 13F
土木專家談能源
03/14 07:33, 13F
王美花法律系的差更多 還不是管能源
→
03/14 07:34, 1月前 , 14F
低碳和乾淨能源是啥？搞這個派系也分
03/14 07:34, 14F
→
03/14 07:34, 1月前 , 15F
不到一杯羹
03/14 07:34, 15F
清潔能源、潔淨能源或綠色能源是指不破壞、不危害環境及不排放污染物的能源 根據美國能源部最新的定義，並不是可再生能源的核能也將列入清潔能源
→
03/14 07:34, 1月前 , 16F
治水大師又出聲了 反著做就應該沒事了
03/14 07:34, 16F
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.128.22 臺灣), 03/14/2024 07:34:21 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.128.22 臺灣), 03/14/2024 07:36:42
噓
03/14 07:38, 1月前 , 17F
李鴻源？他是懂什麼？
03/14 07:38, 17F
→
03/14 07:38, 1月前 , 18F
台灣核電現在才5%，就核三佔比更少
03/14 07:38, 18F
→
03/14 07:39, 1月前 , 19F
李鴻源什麼時候有能源專業？
03/14 07:39, 19F
王美花更沒有
→
03/14 07:40, 1月前 , 20F
笑死人了
03/14 07:40, 20F
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.128.22 臺灣), 03/14/2024 07:40:13
噓
03/14 07:41, 1月前 , 21F
佔不到10%的核電，少了就都變髒電？
03/14 07:41, 21F
台灣目前80%火力 確實會被課碳稅 民進黨總是無視
→
03/14 07:41, 1月前 , 22F
李鴻源的數學是誰教的阿？
03/14 07:41, 22F
→
03/14 07:42, 1月前 , 23F
清境後來他做了什麼？
03/14 07:42, 23F
→
03/14 07:42, 1月前 , 24F
好歹也找個專業的評論吧
03/14 07:42, 24F
噓
03/14 07:43, 1月前 , 25F
講半天，kmt沒有一個人可以講出，台灣哪一
03/14 07:43, 25F
→
03/14 07:43, 1月前 , 26F
個縣市願意設核電廠，核廢處理廠？
03/14 07:43, 26F
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.128.22 臺灣), 03/14/2024 07:43:48
→
03/14 07:44, 1月前 , 27F
現在是阿貓阿狗都是能源專家，數學差的也出
03/14 07:44, 27F
還有 66 則推文
還有 3 段內文
噓
03/14 08:52, 1月前 , 94F
新加坡9成5都火力發電耶....
03/14 08:52, 94F
→
03/14 08:52, 1月前 , 95F
新設核電廠，沒縣市願意，只是空談
03/14 08:52, 95F
推
03/14 08:56, 1月前 , 96F
番婆的水沒治好的咖在大談能源
03/14 08:56, 96F
推
03/14 09:10, 1月前 , 97F
塔綠班又在以為比李專業了，大談核
03/14 09:10, 97F
→
03/14 09:10, 1月前 , 98F
電快笑死
03/14 09:10, 98F
噓
03/14 09:12, 1月前 , 99F
李鴻源新竹棒球場挖出秘寶沒？
03/14 09:12, 99F
→
03/14 09:14, 1月前 , 100F
核電需要的不是科技專業 是政治專業
03/14 09:14, 100F
→
03/14 09:15, 1月前 , 101F
深澳都失敗了 誰保證新廠蓋的完
03/14 09:15, 101F
噓
03/14 09:17, 1月前 , 102F
先去幫高金治水啦
03/14 09:17, 102F
噓
03/14 09:17, 1月前 , 103F
誰敢說要蓋？
03/14 09:17, 103F
→
03/14 09:17, 1月前 , 104F
說要蓋就會選不上
03/14 09:17, 104F
→
03/14 09:17, 1月前 , 105F
單純增資不會抵銷虧損，這個人是沒有
03/14 09:17, 105F
→
03/14 09:17, 1月前 , 106F
財務或會計觀念嗎
03/14 09:17, 106F
噓
03/14 09:18, 1月前 , 107F
員山子分洪道、台積電不會到高雄
03/14 09:18, 107F
推
03/14 09:19, 1月前 , 108F
問題是誰要蓋？
03/14 09:19, 108F
→
03/14 09:30, 1月前 , 109F
it's all right
03/14 09:30, 109F
推
03/14 09:34, 1月前 , 110F
民進詐騙黨：台灣不缺電啦
03/14 09:34, 110F
推
03/14 09:37, 1月前 , 111F
政界神靈 還是說神靈是政黑李鴻源
03/14 09:37, 111F
推
03/14 09:37, 1月前 , 112F
夠了沒？這人自以為狗吠火車？
03/14 09:37, 112F
推
03/14 09:41, 1月前 , 113F
核三不延役取代的就是高雄火力
03/14 09:41, 113F
推
03/14 09:44, 1月前 , 114F
再生沒辦法抵核電 性質不同
03/14 09:44, 114F
→
03/14 09:45, 1月前 , 115F
再生多發一些 燃氣可以少燒一些
03/14 09:45, 115F
推
03/14 09:46, 1月前 , 116F
燃氣沒必要少啊 價格跟煤比又沒貴多少
03/14 09:46, 116F
→
03/14 09:47, 1月前 , 117F
燃氣調功率快 本來就配合不穩的綠能
03/14 09:47, 117F
推
03/14 09:49, 1月前 , 118F
今天火力要多負擔核三的缺口 又要支援再生
03/14 09:49, 118F
→
03/14 09:49, 1月前 , 119F
的不穩定性 結果就是南部幾個火力電廠繼續
03/14 09:49, 119F
→
03/14 09:49, 1月前 , 120F
燒
03/14 09:49, 120F
噓
03/14 09:51, 1月前 , 121F
他真的講話沒人信了
03/14 09:51, 121F
推
03/14 09:51, 1月前 , 122F
核3有發啊 什麼缺口
03/14 09:51, 122F
推
03/14 09:51, 1月前 , 123F
燃氣不少就是多負擔碳排放 以及價格波動和
03/14 09:51, 123F
→
03/14 09:51, 1月前 , 124F
運輸風險
03/14 09:51, 124F
推
03/14 09:59, 1月前 , 125F
這個水利專家說員山子沒用
03/14 09:59, 125F
噓
03/14 10:21, 1月前 , 126F
真是快笑死了
03/14 10:21, 126F
噓
03/14 10:43, 1月前 , 127F
你才是髒人
03/14 10:43, 127F
推
03/14 10:46, 1月前 , 128F
原po言論是會被時代淘汰的呢
03/14 10:46, 128F
→
03/14 11:39, 1月前 , 129F
沒料爛咖被當專家捧了快二十年
03/14 11:39, 129F
噓
03/14 12:35, 1月前 , 130F
核電是基載電力的問題，想抵碳稅就是綠電
03/14 12:35, 130F
→
03/14 12:35, 1月前 , 131F
的問題
03/14 12:35, 131F
推
03/14 14:35, 1月前 , 132F
李鴻源去教育一下花蓮王，擁核又不
03/14 14:35, 132F
→
03/14 14:35, 1月前 , 133F
要核廢料
03/14 14:35, 133F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1byZ450C (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1byZ450C (HatePolitics)