Re: [討論] 得票最多之一組為當選,40%>33%嗎?

看板HatePolitics作者 (問三小朋友)時間2月前 (2024/03/06 21:21), 編輯推噓2(208)
留言10則, 6人參與, 2月前最新討論串3/10 (看更多)
憲法沒規定保證金,所以法律訂保證金,還不算衝突; 但是憲法明文訂:【以得票最多之一組為當選】, 法律還能訂出【得票最多還不算當選】的條文出來嗎? 那是不是改成【以民進黨黨籍身分參選且得票數最多的一組為當選】, 其他黨再怎麼選、票數再多,都不是憲法中【得票最多之一組】, 這樣改有沒有違憲? : 推 Behind4: 憲法沒有規定保證金 選罷法一樣可以用保 223.138.56.156 03/06 21:12 : → Behind4: 證金 決定候選人資格 所以 修法不是修二 223.138.56.156 03/06 21:12 : → Behind4: 輪制 而是多一個初選制就好了 223.138.56.156 03/06 21:12 : → Behind4: 所有參選人 需在初選 取得前兩高票者 才 223.138.56.156 03/06 21:12 : → Behind4: 能成為正式總統大選侯選人 223.138.56.156 03/06 21:12 : 推 oscarwu3041: 國民黨真的要好好上憲法課,憲法保留 27.247.126.21 03/06 21:13 : → oscarwu3041: 跟法律保留的差別 27.247.126.21 03/06 21:13 : 推 rwhung: 憲法沒講二輪,你修法二輪就違憲了 118.171.25.66 03/06 21:14 : 推 spa41260: 憲法只是模糊性概念,選罷法才是最終遊 36.229.81.233 03/06 21:15 : → spa41260: 戲規則,通常實際遊戲規則的修改不會動 36.229.81.233 03/06 21:15 : → spa41260: 到修憲,像是公投門檻、罷免門檻,除非 36.229.81.233 03/06 21:15 : → spa41260: 是完全牴觸憲法的原則。憲法只說得票數 36.229.81.233 03/06 21:15 : → spa41260: 最多的一組當選,並沒有說不能改兩輪。 36.229.81.233 03/06 21:15 : → brella: 我真的懶得吐槽某憲法權威XDD 118.171.150.93 03/06 21:15 : 推 Behind4: 像兩党也是玩修法不修憲 提高保證金這招 223.138.56.156 03/06 21:15 : → Behind4: 讓有錢的人 才能參選 這是一樣的手法 223.138.56.156 03/06 21:15 : → wonlylove: dpp提這甚麼甚麼鳥問題,找個邏輯好的 180.217.233.15 03/06 21:15 : → wonlylove: 出來嘛,終究講到權利,這部憲法,現在 180.217.233.15 03/06 21:15 : → wonlylove: 連民進黨都出來認了,認了一中憲法了, 180.217.233.15 03/06 21:15 : → wonlylove: 原來我們是有憲法的,那台獨制憲的神主 180.217.233.15 03/06 21:15 : → wonlylove: 牌要丟去哪?憲法規定最多票者當選, 180.217.233.15 03/06 21:15 : → wonlylove: 但憲法沒有規定一次選舉的過程可以投幾 180.217.233.15 03/06 21:15 : → wonlylove: 次票嘛!你要叫預投,假投,前投後投, 180.217.233.15 03/06 21:15 : → wonlylove: 都可以嘛!產生最多數,>50%是否符合 180.217.233.15 03/06 21:16 : → wonlylove: 最多數,不是清楚明白的嗎? 180.217.233.15 03/06 21:16 : → Behind4: 修法 修成初選後 首兩名才是侯選人就好了 223.138.56.156 03/06 21:16 : → rwhung: 除非憲法有寫明絕對多數,才有理由說憲法 118.171.25.66 03/06 21:16 : → thbygn98: 26%直接被無視,可憐啊 118.166.75.131 03/06 21:17 : → rwhung: 沒規定,可以擴大成二輪 118.171.25.66 03/06 21:17 : → wonlylove: 憲法也沒說哪些特殊條件不能成為候選人 180.217.233.15 03/06 21:18 : → wonlylove: ,那都是在總統副總統選罷法,另行規定 180.217.233.15 03/06 21:18 : → wonlylove: 的啊! 180.217.233.15 03/06 21:18 : → oscarwu3041: 反正現在就讓藍白表決通過,到時候聲 27.247.126.21 03/06 21:19 : → oscarwu3041: 請就憲法解釋,大法官就會讓這個法案 27.247.126.21 03/06 21:19 : → oscarwu3041: 就死掉了,翁曉玲也只能摸摸鼻子 27.247.126.21 03/06 21:19 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.65.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709731310.A.962.html

03/06 21:24, 2月前 , 1F
要翻看看憲法對選舉有沒有對政黨的說明
03/06 21:24, 1F

03/06 21:25, 2月前 , 2F
只是你這樣修 有沒有超越共產党呀?
03/06 21:25, 2F

03/06 21:26, 2月前 , 3F
所以,這樣修法沒有違憲嗎?
03/06 21:26, 3F

03/06 21:26, 2月前 , 4F
保證金有釋憲過
03/06 21:26, 4F

03/06 21:27, 2月前 , 5F
有啊,越南就只能共產黨是唯一合法政黨
03/06 21:27, 5F

03/06 21:27, 2月前 , 6F
,也只有共產黨能當選
03/06 21:27, 6F

03/06 21:28, 2月前 , 7F
這種叫做一黨專政
03/06 21:28, 7F

03/06 21:53, 2月前 , 8F
反正就送釋憲,看結果如何
03/06 21:53, 8F

03/07 09:09, 2月前 , 9F
就違憲啊,而且國民黨20年前就想為了這
03/07 09:09, 9F

03/07 09:09, 2月前 , 10F
條修憲了,最後不了了之
03/07 09:09, 10F
文章代碼(AID): #1bw6tkbY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1bw6tkbY (HatePolitics)