[討論] 得票最多之一組為當選，40％＞33％嗎？

看板HatePolitics作者 (問三小朋友)時間2月前 (2024/03/06 21:04), 2月前編輯推噓19(20推 1噓 76→)
留言97則, 20人參與, 2月前最新討論串1/10 (看更多)
https://reurl.cc/orbm0l 中華民國憲法增修條文 第 2 條 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國 八十五年第九任總統、副總統選舉實施。 總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最 多之一組為當選。 ************************************************************ 如果只是修【總統副總統選舉罷免法】，沒有修憲.... 當總統候選人得到最多票，但沒超過半數，依據憲法規定， 得票最多者為當選，其他候選人可以【總統副總統選舉罷免 法】的規定來說，法律規定要一直選到絕對多數才能算當選 ，來要求選第2次、第3次嗎？ 當憲法中【以得票最多之一組為當選】沒有被修憲改掉時， 選罷法再怎麼修改有用嗎？ 還是有人的中文能理解【以得票最多之一組為當選】的意思 跟【以得票超過半數之一組為當選】是一樣的？ 還是有人的數學是40％沒有大於33％，要51％才叫做大於33％？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.65.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709730264.A.6E5.html
推
03/06 21:06, 2月前 , 1F
其實不用憲法 也可以在符合憲法之下 玩2
03/06 21:06, 1F
→
03/06 21:06, 2月前 , 2F
輪制
03/06 21:06, 2F
推
03/06 21:08, 2月前 , 3F
可以嘗試看看，因為憲法並沒有限制不能
03/06 21:08, 3F
→
03/06 21:08, 2月前 , 4F
兩輪投票
03/06 21:08, 4F
當賴清德依據憲法【以得票最多之一組為當選】，宣布自己得票40％ ，是候選人間最多票，宣布當選時...... 法律要怎麼修來避開這句話？
推
03/06 21:08, 2月前 , 5F
以前阿扁時代國民黨也是亂提一堆違憲
03/06 21:08, 5F
→
03/06 21:08, 2月前 , 6F
的法案，還好都到大法官那邊擋掉
03/06 21:08, 6F
推
03/06 21:10, 2月前 , 7F
大法官哪邊不會過啦 國民黨繼續玩爛沒
03/06 21:10, 7F
→
03/06 21:10, 2月前 , 8F
關係
03/06 21:10, 8F
→
03/06 21:10, 2月前 , 9F
怎麼某樓突然又變成憲法專家了？XDD
03/06 21:10, 9F
※ 編輯: AskWhat (124.218.65.112 臺灣), 03/06/2024 21:11:02
推
03/06 21:12, 2月前 , 10F
憲法沒有規定保證金 選罷法一樣可以用保
03/06 21:12, 10F
→
03/06 21:12, 2月前 , 11F
證金 決定候選人資格 所以 修法不是修二
03/06 21:12, 11F
→
03/06 21:12, 2月前 , 12F
輪制 而是多一個初選制就好了
03/06 21:12, 12F
→
03/06 21:12, 2月前 , 13F
所有參選人 需在初選 取得前兩高票者 才
03/06 21:12, 13F
→
03/06 21:12, 2月前 , 14F
能成為正式總統大選侯選人
03/06 21:12, 14F
推
03/06 21:13, 2月前 , 15F
國民黨真的要好好上憲法課，憲法保留
03/06 21:13, 15F
→
03/06 21:13, 2月前 , 16F
跟法律保留的差別
03/06 21:13, 16F
推
03/06 21:14, 2月前 , 17F
憲法沒講二輪，你修法二輪就違憲了
03/06 21:14, 17F
推
03/06 21:15, 2月前 , 18F
憲法只是模糊性概念，選罷法才是最終遊
03/06 21:15, 18F
→
03/06 21:15, 2月前 , 19F
戲規則，通常實際遊戲規則的修改不會動
03/06 21:15, 19F
→
03/06 21:15, 2月前 , 20F
到修憲，像是公投門檻、罷免門檻，除非
03/06 21:15, 20F
→
03/06 21:15, 2月前 , 21F
是完全牴觸憲法的原則。憲法只說得票數
03/06 21:15, 21F
→
03/06 21:15, 2月前 , 22F
最多的一組當選，並沒有說不能改兩輪。
03/06 21:15, 22F
→
03/06 21:15, 2月前 , 23F
我真的懶得吐槽某憲法權威XDD
03/06 21:15, 23F
推
03/06 21:15, 2月前 , 24F
像兩党也是玩修法不修憲 提高保證金這招
03/06 21:15, 24F
→
03/06 21:15, 2月前 , 25F
讓有錢的人 才能參選 這是一樣的手法
03/06 21:15, 25F
→
03/06 21:15, 2月前 , 26F
dpp提這甚麼甚麼鳥問題，找個邏輯好的
03/06 21:15, 26F
→
03/06 21:15, 2月前 , 27F
出來嘛，終究講到權利，這部憲法，現在
03/06 21:15, 27F
→
03/06 21:15, 2月前 , 28F
連民進黨都出來認了，認了一中憲法了，
03/06 21:15, 28F
→
03/06 21:15, 2月前 , 29F
原來我們是有憲法的，那台獨制憲的神主
03/06 21:15, 29F
→
03/06 21:15, 2月前 , 30F
牌要丟去哪？憲法規定最多票者當選，
03/06 21:15, 30F
→
03/06 21:15, 2月前 , 31F
但憲法沒有規定一次選舉的過程可以投幾
03/06 21:15, 31F
→
03/06 21:15, 2月前 , 32F
次票嘛！你要叫預投，假投，前投後投，
03/06 21:15, 32F
→
03/06 21:16, 2月前 , 33F
都可以嘛！產生最多數，>50%是否符合
03/06 21:16, 33F
→
03/06 21:16, 2月前 , 34F
最多數，不是清楚明白的嗎？
03/06 21:16, 34F
→
03/06 21:16, 2月前 , 35F
修法 修成初選後 首兩名才是侯選人就好了
03/06 21:16, 35F
→
03/06 21:16, 2月前 , 36F
除非憲法有寫明絕對多數，才有理由說憲法
03/06 21:16, 36F
→
03/06 21:17, 2月前 , 37F
26%直接被無視，可憐啊
03/06 21:17, 37F
→
03/06 21:17, 2月前 , 38F
沒規定，可以擴大成二輪
03/06 21:17, 38F
→
03/06 21:18, 2月前 , 39F
憲法也沒說哪些特殊條件不能成為候選人
03/06 21:18, 39F
→
03/06 21:18, 2月前 , 40F
，那都是在總統副總統選罷法，另行規定
03/06 21:18, 40F
→
03/06 21:18, 2月前 , 41F
的啊！
03/06 21:18, 41F
→
03/06 21:19, 2月前 , 42F
反正現在就讓藍白表決通過，到時候聲
03/06 21:19, 42F
→
03/06 21:19, 2月前 , 43F
請就憲法解釋，大法官就會讓這個法案
03/06 21:19, 43F
→
03/06 21:19, 2月前 , 44F
就死掉了，翁曉玲也只能摸摸鼻子
03/06 21:19, 44F
推
03/06 21:22, 2月前 , 45F
反正新的遊戲規定也不會推翻舊的遊戲規
03/06 21:22, 45F
→
03/06 21:22, 2月前 , 46F
定，陳水扁、賴清德當選總統的結果也不
03/06 21:22, 46F
→
03/06 21:22, 2月前 , 47F
會被改變
03/06 21:22, 47F
推
03/06 21:23, 2月前 , 48F
智障柯布林
03/06 21:23, 48F
推
03/06 21:28, 2月前 , 49F
得票最多的一組 又沒說幾組幾輪 根本
03/06 21:28, 49F
→
03/06 21:28, 2月前 , 50F
沒限制啊
03/06 21:28, 50F
→
03/06 21:29, 2月前 , 51F
只有一組也是得票最多 只有兩組那就一
03/06 21:29, 51F
→
03/06 21:29, 2月前 , 52F
樣選得票最多的
03/06 21:29, 52F
→
03/06 21:29, 2月前 , 53F
大家的盲點主要在於，認為一次選舉就只
03/06 21:29, 53F
→
03/06 21:29, 2月前 , 54F
能投票一次，憲法講的是原則問題，選罷
03/06 21:29, 54F
→
03/06 21:29, 2月前 , 55F
法講的是技術性問題，奧運透過預賽決
03/06 21:29, 55F
→
03/06 21:30, 2月前 , 56F
賽制，產生金牌，大家不會認為同一年
03/06 21:30, 56F
→
03/06 21:30, 2月前 , 57F
奧運辦好幾次吧？
03/06 21:30, 57F
推
03/06 21:36, 2月前 , 58F
就必須修憲啊，根本不可能
03/06 21:36, 58F
→
03/06 21:38, 2月前 , 59F
這種就是很傳統的量化誤差問題，參選
03/06 21:38, 59F
→
03/06 21:38, 2月前 , 60F
組數多時，或比值接近時，就會產生辨
03/06 21:38, 60F
→
03/06 21:38, 2月前 , 61F
識困難，怎麼解，就多跑幾次試行，或增
03/06 21:38, 61F
→
03/06 21:38, 2月前 , 62F
加每人可圈選數，舉例組數超出三組，每
03/06 21:38, 62F
→
03/06 21:38, 2月前 , 63F
人就可選1或2組，都可增加辨識度
03/06 21:38, 63F
→
03/06 21:42, 2月前 , 64F
通訊系統理論裡，只能決定0-1兩種狀態
03/06 21:42, 64F
→
03/06 21:42, 2月前 , 65F
，叫Hard decision, 能決定支持程度，
03/06 21:42, 65F
→
03/06 21:42, 2月前 , 66F
那叫Soft-decision
03/06 21:42, 66F
→
03/06 21:45, 2月前 , 67F
以後選舉我可以配分成賴0.4 侯0.35 柯0
03/06 21:45, 67F
→
03/06 21:45, 2月前 , 68F
.15, 廢票0.1嗎？科技就是在解決這些政
03/06 21:45, 68F
→
03/06 21:45, 2月前 , 69F
客拉的屎，而政客只會說不可能
03/06 21:45, 69F
→
03/06 21:48, 2月前 , 70F
白柯可是說過台灣會亂就是選舉太多
03/06 21:48, 70F
推
03/06 21:51, 2月前 , 71F
推w大清楚分析
03/06 21:51, 71F
→
03/06 21:57, 2月前 , 72F
我舉個例子，幫助大家思考，我們把一張
03/06 21:57, 72F
→
03/06 21:57, 2月前 , 73F
選票用幼稚園的遊園券概念來說，一張遊
03/06 21:57, 73F
→
03/06 21:57, 2月前 , 74F
園券有100點，我一定要把100點給同一
03/06 21:57, 74F
→
03/06 21:57, 2月前 , 75F
個人嗎？這就是透過最小解析度去提高
03/06 21:57, 75F
→
03/06 21:57, 2月前 , 76F
選擇的正確度，再來是我遊園券可以分
03/06 21:57, 76F
→
03/06 21:57, 2月前 , 77F
為50點兩張，透過預決賽制，來產生金牌
03/06 21:57, 77F
→
03/06 21:57, 2月前 , 78F
得主嗎？
03/06 21:57, 78F
推
03/06 22:01, 2月前 , 79F
超譯憲法自high也沒用啦，法條本身就禁
03/06 22:01, 79F
→
03/06 22:01, 2月前 , 80F
止這種亂七八糟的擴大解釋的
03/06 22:01, 80F
噓
03/06 22:13, 2月前 , 81F
這要回國投票要待超過14天投票耶靠北
03/06 22:13, 81F
推
03/06 22:29, 2月前 , 82F
不用跟藍白糞講那麼多，浪費口水，就讓
03/06 22:29, 82F
→
03/06 22:29, 2月前 , 83F
他們提案阿，反正到時候讓大法官宣布他
03/06 22:29, 83F
→
03/06 22:29, 2月前 , 84F
們違憲就好了，也讓社會看看這群立委可
03/06 22:29, 84F
→
03/06 22:29, 2月前 , 85F
以智障到什麼程度，提一堆法案都被宣告
03/06 22:29, 85F
→
03/06 22:29, 2月前 , 86F
違憲，應該可以創立法院史上最蠢的紀錄
03/06 22:29, 86F
→
03/06 22:29, 2月前 , 87F
吧
03/06 22:29, 87F
推
03/06 23:05, 2月前 , 88F
乾脆修中國國民黨為中華民國唯一的永
03/06 23:05, 88F
→
03/06 23:05, 2月前 , 89F
久合法執政黨算了ㄏㄏ
03/06 23:05, 89F
→
03/06 23:05, 2月前 , 90F
操 輸不起的一堆畜牲
03/06 23:05, 90F
→
03/06 23:06, 2月前 , 91F
反正你們這群賤畜跟中共也沒多少差別
03/06 23:06, 91F
推
03/06 23:23, 2月前 , 92F
乾脆修法只有藍白才能提候選人的
03/06 23:23, 92F
→
03/07 01:20, 2月前 , 93F
剛上任這是很緊急的議題嗎？都給我去討論
03/07 01:20, 93F
→
03/07 01:20, 2月前 , 94F
民生經濟國防交通好嗎？真是搞什麼鬼東西
03/07 01:20, 94F
推
03/07 07:02, 2月前 , 95F
藍白真的生雞蛋沒放雞屎很會，這種事很
03/07 07:02, 95F
→
03/07 07:02, 2月前 , 96F
重要嗎
03/07 07:02, 96F
推
03/07 11:36, 2月前 , 97F
也不用大家玩文字遊戲 就找大法官釋憲即可
03/07 11:36, 97F
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1bw6dORb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1bw6dORb (HatePolitics)