Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建仁 游錫堃：從政42年第1次聽到

看板HatePolitics作者 (這世上還是有正義吧?)時間2月前 (2024/03/02 12:06), 2月前編輯推噓25(26推 1噓 84→)
留言111則, 14人參與, 2月前最新討論串12/12 (看更多)
這有點類似廢死聯盟張娟芬理事長跟我的爭論，誰是雇主、誰是員工? 張娟芬說，"死刑是雇主選購一台會夾斷員工頭的機器"， 我反駁說，"那妳的意思是，國家是人民的雇主?" 張娟芬無法回答，只好詭辯說"我沒有說過國家是人民的雇主啊!" 但這樣的詭辯並沒有解決根本問題，那就是雇主是誰， 也就是"選購機器"的到底是誰? 以死刑為例，是人民要求保留死刑，所以人民是自己的雇主， 或者說，沒有雇主與員工的問題，一切權力來自人民，也就是主權在民。 回到翁曉玲的問題，那就是政府和立委的權力都是來自人民， 所以沒有上下之分。 總之，翁曉玲跟張娟芬的論述都違背了主權在民的概念， 不過還是張娟芬比較蠢，只能用詭辯的方式回答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709352405.A.638.html
推
03/02 12:07, 2月前 , 1F
這招就偷換概念而已
03/02 12:07, 1F
你說我還是張娟芬? ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 03/02/2024 12:08:00
→
03/02 12:08, 2月前 , 2F
不過你打蛇隨棍上回應的滿好的
03/02 12:08, 2F
推
03/02 12:08, 2月前 , 3F
我知道你在問什麼 但這裡的問題往往是民
03/02 12:08, 3F
→
03/02 12:09, 2月前 , 4F
意很難高度+及時被反映出來 民主鐘擺有
03/02 12:09, 4F
→
03/02 12:09, 2月前 , 5F
其滯後性(但比較好地確保了鐘擺能擺盪回
03/02 12:09, 5F
→
03/02 12:11, 2月前 , 6F
來撥亂反正) 因此政府可以透過這個滯後
03/02 12:11, 6F
→
03/02 12:11, 2月前 , 7F
性先幹再說 幹的過程還可以說我是執政黨
03/02 12:11, 7F
→
03/02 12:12, 2月前 , 8F
我有民意基礎(但實際上投給執政黨的公民
03/02 12:12, 8F
→
03/02 12:12, 2月前 , 9F
並不會在所有議題上和執政黨同調 這也是
03/02 12:12, 9F
→
03/02 12:12, 2月前 , 10F
我前面說的民意無法高度被反映)
03/02 12:12, 10F
→
03/02 12:13, 2月前 , 11F
要是這種本質問題不解決 其他建立在這之
03/02 12:13, 11F
→
03/02 12:13, 2月前 , 12F
上而產生的問題根本無解
03/02 12:13, 12F
推
03/02 12:17, 2月前 , 13F
可是陳建仁不是民選出來的欸
03/02 12:17, 13F
→
03/02 12:18, 2月前 , 14F
總統蔡英文是 但她指派行政院長不能算是
03/02 12:18, 14F
推
03/02 12:19, 2月前 , 15F
所以我說民選政府 並且我主張行政院長表
03/02 12:19, 15F
→
03/02 12:19, 2月前 , 16F
現好壞 用他的人 也就是總統 有連帶政治
03/02 12:19, 16F
→
03/02 12:20, 2月前 , 17F
責任 以此落實權責相符的責任政治 只是
03/02 12:20, 17F
→
03/02 12:20, 2月前 , 18F
在台灣 民選總統好像總可以當不沾鍋
03/02 12:20, 18F
推
03/02 12:25, 2月前 , 19F
樓上沒有吧 那是因為今上當神隱少女
03/02 12:25, 19F
→
03/02 12:26, 2月前 , 20F
當年馬冏被羞辱的多慘 民調多低 都忘了？
03/02 12:26, 20F
推
03/02 12:27, 2月前 , 21F
總統跟立委都是民選的，總統有行政權，立
03/02 12:27, 21F
→
03/02 12:27, 2月前 , 22F
委有立法權，行政院長是總統代理人代理行
03/02 12:27, 22F
→
03/02 12:27, 2月前 , 23F
使行政權，是總統意志的延伸，沒行政院長
03/02 12:27, 23F
→
03/02 12:27, 2月前 , 24F
就是總統要去立院備詢了，哪來的上對下
03/02 12:27, 24F
推
03/02 12:28, 2月前 , 25F
當立委在行使他的質詢權時確實是一
03/02 12:28, 25F
→
03/02 12:28, 2月前 , 26F
種上對下，一種權力的不均等，我問
03/02 12:28, 26F
→
03/02 12:28, 2月前 , 27F
你答不能反質詢，立委代表人民去監
03/02 12:28, 27F
→
03/02 12:28, 2月前 , 28F
督行政機關，而行政機關對民意負責
03/02 12:28, 28F
→
03/02 12:28, 2月前 , 29F
，而不是對委員負責。他們都是公僕
03/02 12:28, 29F
→
03/02 12:28, 2月前 , 30F
沒問題。跟五權分立也沒關係，行政
03/02 12:28, 30F
→
03/02 12:28, 2月前 , 31F
權也不會跑去立法條，立法權也不會
03/02 12:28, 31F
→
03/02 12:28, 2月前 , 32F
去命令部會。這本來就是制度上監督
03/02 12:28, 32F
→
03/02 12:28, 2月前 , 33F
制衡的機制而已。
03/02 12:28, 33F
推
03/02 12:29, 2月前 , 34F
監督不代表比你大，是職權設計的關係，這
03/02 12:29, 34F
→
03/02 12:29, 2月前 , 35F
很基本吧..
03/02 12:29, 35F
推
03/02 12:29, 2月前 , 36F
問題是誰能保證行政院長是總統意志的延
03/02 12:29, 36F
→
03/02 12:29, 2月前 , 37F
伸阿
03/02 12:29, 37F
→
03/02 12:30, 2月前 , 38F
雖然翁曉玲也是亂問 中視宣傳反效果
03/02 12:30, 38F
還有 34 則推文
→
03/02 12:36, 2月前 , 73F
所以說 我也覺得地方選舉選輸 內閣總辭
03/02 12:36, 73F
→
03/02 12:36, 2月前 , 74F
很好笑
03/02 12:36, 74F
→
03/02 12:37, 2月前 , 75F
這樣解釋也解釋得通 雖然上對下看了新聞
03/02 12:37, 75F
→
03/02 12:37, 2月前 , 76F
真的亂問
03/02 12:37, 76F
→
03/02 12:37, 2月前 , 77F
毛治國不想學張俊雄還有些道理
03/02 12:37, 77F
推
03/02 12:37, 2月前 , 78F
總要有人負責吧！來就你「免洗筷行
03/02 12:37, 78F
→
03/02 12:37, 2月前 , 79F
政院長」下台負責。
03/02 12:37, 79F
→
03/02 12:38, 2月前 , 80F
大選選輸要走還算合理
03/02 12:38, 80F
推
03/02 12:39, 2月前 , 81F
藍白仔低能邏輯，過去有誰得票數超過817總
03/02 12:39, 81F
→
03/02 12:39, 2月前 , 82F
統，然後你常常看到在野黨以下犯上不尊重多
03/02 12:39, 82F
→
03/02 12:39, 2月前 , 83F
數民意
03/02 12:39, 83F
→
03/02 12:39, 2月前 , 84F
地方選舉 不管是江 還是賴 我都覺得很荒
03/02 12:39, 84F
→
03/02 12:39, 2月前 , 85F
謬
03/02 12:39, 85F
→
03/02 12:40, 2月前 , 86F
所以國民黨就想不通 你沒拿到總統 根本
03/02 12:40, 86F
→
03/02 12:40, 2月前 , 87F
就沒有用啊
03/02 12:40, 87F
→
03/02 12:40, 2月前 , 88F
民進黨 29席 40席都很清楚自己的定位
03/02 12:40, 88F
推
03/02 12:43, 2月前 , 89F
雖然40% 但國民黨也只多一席 其實也沒到
03/02 12:43, 89F
→
03/02 12:43, 2月前 , 90F
很多數
03/02 12:43, 90F
推
03/02 12:47, 2月前 , 91F
咦，原來藍白糞有正常人，在藍白糞裡找
03/02 12:47, 91F
→
03/02 12:47, 2月前 , 92F
正常人真的不容易，就像立法院那群廢物
03/02 12:47, 92F
→
03/02 12:47, 2月前 , 93F
藍委襯托出韓國瑜的正常一樣，有夠悲哀
03/02 12:47, 93F
推
03/02 12:48, 2月前 , 94F
韓國瑜本來就會正常
03/02 12:48, 94F
→
03/02 12:49, 2月前 , 95F
還是要推你一下
03/02 12:49, 95F
→
03/02 12:49, 2月前 , 96F
這屆國民黨立委的素質太差了，相形之下
03/02 12:49, 96F
→
03/02 12:49, 2月前 , 97F
韓國瑜都優秀了
03/02 12:49, 97F
推
03/02 12:59, 2月前 , 98F
藍白還自以為有60%民意
03/02 12:59, 98F
推
03/02 13:39, 2月前 , 99F
不如你意 就是國民黨立委素質差 如你意
03/02 13:39, 99F
→
03/02 13:39, 2月前 , 100F
韓國瑜都優秀多了 標準用屁股思考的塔綠班
03/02 13:39, 100F
→
03/02 13:40, 2月前 , 101F
邏輯！
03/02 13:40, 101F
推
03/02 13:47, 2月前 , 102F
因為狗黨立委水準太低顯得韓正常，是狗黨問
03/02 13:47, 102F
→
03/02 13:47, 2月前 , 103F
題還是別人問題，真的藍白腦什麼都推給綠
03/02 13:47, 103F
推
03/02 14:35, 2月前 , 104F
連政黑大將都出來句公道路了，給贊
03/02 14:35, 104F
→
03/02 14:37, 2月前 , 105F
可以質詢對方就等於是上對下的？馬的再扭
03/02 14:37, 105F
→
03/02 14:37, 2月前 , 106F
曲一點沒關係，何不說選上總統就可以上大
03/02 14:37, 106F
→
03/02 14:37, 2月前 , 107F
街去強姦民女好了？因為選上總統就是皇帝
03/02 14:37, 107F
噓
03/02 15:06, 2月前 , 108F
Zzzzzzz
03/02 15:06, 108F
推
03/02 18:43, 2月前 , 109F
你什麼東西跟張娟芬比肩……自己看看你的
03/02 18:43, 109F
→
03/02 18:43, 2月前 , 110F
論述品質好嗎
03/02 18:43, 110F
罵街是沒有用的，拿點本事出來好嗎? ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 03/02/2024 19:59:27
推
03/03 22:47, 2月前 , 111F
扯上對下的 國8公民課本翻一翻
03/03 22:47, 111F
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1bugNLOu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1bugNLOu (HatePolitics)