[討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的

看板HatePolitics作者 (背包客)時間3月前 (2024/02/21 10:54), 編輯推噓8(10推 2噓 80→)
留言92則, 13人參與, 3月前最新討論串1/10 (看更多)
台電這種電價，加上反對核電政策，虧損好幾億，早就不是新聞了吧 既然反對核電，本來就會漲價，這不是基本常識嗎？ 早就要有心理準備接受了吧？ 一堆民眾是在哀嚎什麼？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.166.166.64 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708484081.A.B1B.html
推
02/21 10:57, 3月前 , 1F
要核電還是會漲
02/21 10:57, 1F
→
02/21 10:58, 3月前 , 2F
不然你要投藍白舔共仔？
02/21 10:58, 2F
推
02/21 11:01, 3月前 , 3F
核電佔不到一成 影響啥 笑死
02/21 11:01, 3F
→
02/21 11:02, 3月前 , 4F
再生也一樣 能影響多少
02/21 11:02, 4F
→
02/21 11:02, 3月前 , 5F
公司虧損 怪廁所衛生紙用太兇之類 XD
02/21 11:02, 5F
→
02/21 11:03, 3月前 , 6F
我也不知道817在靠北三小
02/21 11:03, 6F
噓
02/21 11:03, 3月前 , 7F
支持核電也會漲阿，法國漲了幾倍
02/21 11:03, 7F
→
02/21 11:04, 3月前 , 8F
你知道之前的核電廠除役費用算下去，台電
02/21 11:04, 8F
→
02/21 11:04, 3月前 , 9F
會賠更慘嗎？
02/21 11:04, 9F
→
02/21 11:04, 3月前 , 10F
去脈絡化的思考可以節省腦力，但蠻
02/21 11:04, 10F
→
02/21 11:04, 3月前 , 11F
危險的
02/21 11:04, 11F
→
02/21 11:05, 3月前 , 12F
核一除役隨便都千億起跳
02/21 11:05, 12F
→
02/21 11:07, 3月前 , 13F
核電的發電成本根本就還沒算進後續的核廢
02/21 11:07, 13F
→
02/21 11:07, 3月前 , 14F
料處理跟除役成本，騙你這種核電小草剛好
02/21 11:07, 14F
→
02/21 11:07, 3月前 , 15F
而已
02/21 11:07, 15F
噓
02/21 12:19, 3月前 , 16F
所以其他國家蓋核電的都白癡是不是？
02/21 12:19, 16F
→
02/21 12:35, 3月前 , 17F
問題是我沒反核啊 菜包騙智障塔綠班
02/21 12:35, 17F
→
02/21 12:35, 3月前 , 18F
說不會漲電價 我沒被騙啊
02/21 12:35, 18F
推
02/21 12:43, 3月前 , 19F
核電廠除役算進去 發電成本比風電還貴
02/21 12:43, 19F
推
02/21 13:04, 3月前 , 20F
所以這幾十年來 全球核電比例減少啦
02/21 13:04, 20F
→
02/21 13:05, 3月前 , 21F
所以全球用電量大幅增加啊
02/21 13:05, 21F
→
02/21 13:05, 3月前 , 22F
樓上統計學很差耶
02/21 13:05, 22F
→
02/21 13:05, 3月前 , 23F
因為不白痴 才比較少人推核電
02/21 13:05, 23F
→
02/21 13:05, 3月前 , 24F
反過來 幾乎都在推再生增加
02/21 13:05, 24F
→
02/21 13:06, 3月前 , 25F
02/21 13:06, 25F
→
02/21 13:07, 3月前 , 26F
02/21 13:07, 26F
→
02/21 13:08, 3月前 , 27F
成本考量大概是最主要原因 核能變貴
02/21 13:08, 27F
→
02/21 13:08, 3月前 , 28F
再生能源成本大幅下降
02/21 13:08, 28F
推
02/21 13:50, 3月前 , 29F
四個不同意 台灣更有力 南部的選擇
02/21 13:50, 29F
→
02/21 13:59, 3月前 , 30F
再生能源大增是因為 比核電還不挑地
02/21 13:59, 30F
→
02/21 13:59, 3月前 , 31F
點 比如海中央能 風機 核電廠能蓋在
02/21 13:59, 31F
→
02/21 13:59, 3月前 , 32F
海中礁石上嗎？ 太陽能板能蓋在沙漠
02/21 13:59, 32F
→
02/21 13:59, 3月前 , 33F
中 核電廠能蓋在沒水的地方嗎？
02/21 13:59, 33F
→
02/21 13:59, 3月前 , 34F
插風機*
02/21 13:59, 34F
推
02/21 14:24, 3月前 , 35F
是啊 而且爭議又相對少 所以此消彼漲
02/21 14:24, 35F
→
02/21 14:25, 3月前 , 36F
但兩項在台灣近年比重都很低
02/21 14:25, 36F
→
02/21 14:25, 3月前 , 37F
對整體電費影響不大 但卻成為爭議主體
02/21 14:25, 37F
→
02/21 14:25, 3月前 , 38F
只能說有人刻意把概念連結 硬要吵
02/21 14:25, 38F
→
02/21 14:27, 3月前 , 39F
有錢人會因為買了私人飛機就賣光遊艇
02/21 14:27, 39F
→
02/21 14:27, 3月前 , 40F
跑車？ 不能同時擁有？ 此消彼長是這
02/21 14:27, 40F
→
02/21 14:27, 3月前 , 41F
樣用的？
02/21 14:27, 41F
→
02/21 14:28, 3月前 , 42F
有了無人機就要減少戰鬥機？ 此消彼
02/21 14:28, 42F
→
02/21 14:28, 3月前 , 43F
長嘛
02/21 14:28, 43F
→
02/21 14:31, 3月前 , 44F
戰鬥機需要建造和維護機場 還需要防
02/21 14:31, 44F
→
02/21 14:31, 3月前 , 45F
空砲火保衛 所以蓋很多機場 買很多戰
02/21 14:31, 45F
→
02/21 14:31, 3月前 , 46F
鬥機的國家都白癡？
02/21 14:31, 46F
推
02/21 14:39, 3月前 , 47F
投資者還是想賺錢 所以投資再生比核能多
02/21 14:39, 47F
→
02/21 14:39, 3月前 , 48F
從二十年來全球能源投資金額資料來看就醬
02/21 14:39, 48F
→
02/21 14:41, 3月前 , 49F
尤其看看歐盟跟美國 這三四年來
02/21 14:41, 49F
→
02/21 14:41, 3月前 , 50F
一堆核電廠計畫延遲甚至取消
02/21 14:41, 50F
→
02/21 14:41, 3月前 , 51F
近幾十年來也才各新增一座核電廠
02/21 14:41, 51F
→
02/21 14:41, 3月前 , 52F
三四十年 少打個十字 抱歉
02/21 14:41, 52F
→
02/21 14:42, 3月前 , 53F
當然嚴格說起來 算時運不濟吧
02/21 14:42, 53F
→
02/21 14:42, 3月前 , 54F
車諾比事件已經嚴重打擊核能產業
02/21 14:42, 54F
→
02/21 14:42, 3月前 , 55F
二十幾年後又來個福島核災
02/21 14:42, 55F
→
02/21 14:42, 3月前 , 56F
硬扛過去 然後遇到新冠疫情 成本爆高
02/21 14:42, 56F
→
02/21 14:44, 3月前 , 57F
像歐洲三四十年來唯一新增那座
02/21 14:44, 57F
→
02/21 14:44, 3月前 , 58F
短短十年成本漲了兩三倍
02/21 14:44, 58F
→
02/21 14:44, 3月前 , 59F
所以原訂的新核電廠計畫直接取消
02/21 14:44, 59F
→
02/21 14:44, 3月前 , 60F
那些國家佔比 比台灣高很多 台灣先蓋
02/21 14:44, 60F
→
02/21 14:44, 3月前 , 61F
到核十在拿來講啦
02/21 14:44, 61F
→
02/21 14:45, 3月前 , 62F
但相比之下 歐洲再生能源大漲
02/21 14:45, 62F
→
02/21 14:45, 3月前 , 63F
所以 此消彼漲 沒錯啊
02/21 14:45, 63F
→
02/21 14:45, 3月前 , 64F
連最大核電國法國都要降核電增再生了
02/21 14:45, 64F
→
02/21 14:46, 3月前 , 65F
英國是再生狂增 政府想推核電但沒人投資
02/21 14:46, 65F
→
02/21 14:47, 3月前 , 66F
美國前幾個月也取消了一座SMR
02/21 14:47, 66F
→
02/21 14:47, 3月前 , 67F
那 再生能源呢 全都持續增加中啊
02/21 14:47, 67F
→
02/21 14:49, 3月前 , 68F
還有 你說佔比比台灣多很多 是指核能？
02/21 14:49, 68F
→
02/21 14:49, 3月前 , 69F
那 全球只有不到一成國家符合
02/21 14:49, 69F
→
02/21 14:49, 3月前 , 70F
九成以上國家的核電比例都比台灣少喔
02/21 14:49, 70F
→
02/21 14:50, 3月前 , 71F
拿少數國家來比 乾脆拿法國來比就好啊
02/21 14:50, 71F
→
02/21 14:50, 3月前 , 72F
然後 法國電費比台灣貴爆 XDDD
02/21 14:50, 72F
→
02/21 14:54, 3月前 , 73F
全世界有多少國家 有一堆半導體大廠
02/21 14:54, 73F
→
02/21 14:54, 3月前 , 74F
？ 當然少
02/21 14:54, 74F
推
02/21 15:07, 3月前 , 75F
其實拿法國來講 是打臉原po
02/21 15:07, 75F
→
02/21 15:07, 3月前 , 76F
核電不見得便宜 廢核不見得漲電費
02/21 15:07, 76F
→
02/21 15:07, 3月前 , 77F
像德國 經濟也沒因廢核而衰弱 還贏過日本
02/21 15:07, 77F
→
02/21 15:08, 3月前 , 78F
所以 挺核的別再死忠於幾十年前的榮光
02/21 15:08, 78F
→
02/21 15:08, 3月前 , 79F
了
02/21 15:08, 79F
→
02/21 15:11, 3月前 , 80F
所以廢核三千億 台電不用還錢？
02/21 15:11, 80F
→
02/21 15:13, 3月前 , 81F
廢了不用 再來帶風向說核電不便宜
02/21 15:13, 81F
→
02/21 15:14, 3月前 , 82F
台電一半的虧損都是廢核仔搞的
02/21 15:14, 82F
→
02/21 16:10, 3月前 , 83F
一直貼全球再生成本沒用啊 台灣又不是這個
02/21 16:10, 83F
→
02/21 16:10, 3月前 , 84F
價
02/21 16:10, 84F
→
02/21 16:13, 3月前 , 85F
台灣是能降到1.6一度嗎 叫台電跟業者這樣
02/21 16:13, 85F
→
02/21 16:13, 3月前 , 86F
收試試
02/21 16:13, 86F
推
02/21 16:50, 3月前 , 87F
目前離岸風電三期的費用 直接零元標喔
02/21 16:50, 87F
→
02/21 16:51, 3月前 , 88F
以前貴是怕沒銷路 保障收購 現在可熱手
02/21 16:51, 88F
→
02/21 16:51, 3月前 , 89F
所以 直接跟企業打契約 跟國外類似
02/21 16:51, 89F
→
02/21 17:22, 3月前 , 90F
所以是企業合約用0元買嗎 也不是啊
02/21 17:22, 90F
→
02/21 17:25, 3月前 , 91F
0元標不代表發電成本 它要先滿足cola
02/21 17:25, 91F
推
02/21 18:41, 3月前 , 92F
但解決了當初擔心的保證採購的財政負擔吧
02/21 18:41, 92F
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1brMNniR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1brMNniR (HatePolitics)