Re: [討論] iwin怎麼燒不起來

看板HatePolitics作者 (個字)時間2月前 (2024/02/19 17:01), 2月前編輯推噓-3(1推 4噓 15→)
留言20則, 6人參與, 2月前最新討論串14/27 (看更多)
不太懂iwin 會燒起來的想法 iwin 簡言之就是戀童癖 好比同婚法簡稱屁精法一樣 當年公投是改專法 就連同婚這件事都過不了了 靠著民進黨強過 現在藍白最大立院黨 你要藍白喊支持戀童癖自由？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.148.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708333283.A.2E8.html
噓
02/19 17:04, 2月前 , 1F
亂講 又不全是戀童癖在反
02/19 17:04, 1F
屁精法也不只是屁精支持啊 還不是過不了
噓
02/19 17:06, 2月前 , 2F
現在不是 被強迫拉上車的一堆
02/19 17:06, 2F
→
02/19 17:08, 2月前 , 3F
#1bqnQQL_ (C_Chat) 可以看看律師怎麼
02/19 17:08, 3F
→
02/19 17:08, 2月前 , 4F
說的
02/19 17:08, 4F
律師講的根本就不重要 律師也只能就法律來攻防 今天戀童癖被win走了 律師也只能辯稱這行為不是戀童、有悔意 而不是說戀童癖是自由
→
02/19 17:18, 2月前 , 5F
就算不是煉銅屁在反，起手來個因黑白公社
02/19 17:18, 5F
→
02/19 17:18, 2月前 , 6F
的緣故引起、然後曬個抱枕圖，我保證這些
02/19 17:18, 6F
→
02/19 17:19, 2月前 , 7F
人永無翻生之地，誰管你現在誰在反，笑死
02/19 17:19, 7F
→
02/19 17:19, 2月前 , 8F
，要有創作自由要嘛就是連後遺症一起承擔
02/19 17:19, 8F
→
02/19 17:20, 2月前 , 9F
，要嘛就是主動跟iWin畫清介面把那些煉銅
02/19 17:20, 9F
→
02/19 17:20, 2月前 , 10F
割掉做前提，結果現在是那些煉銅躲在後面
02/19 17:20, 10F
→
02/19 17:21, 2月前 , 11F
要一般的人幫他們用創作自由理由來擋，反
02/19 17:21, 11F
→
02/19 17:21, 2月前 , 12F
而忽視到事情的起因，我只能說這就是智商
02/19 17:21, 12F
→
02/19 17:21, 2月前 , 13F
的問題而已。
02/19 17:21, 13F
→
02/19 17:38, 2月前 , 14F
律師講的變不重要……
02/19 17:38, 14F
→
02/19 17:39, 2月前 , 15F
這是法律層面的問題耶
02/19 17:39, 15F
是呀 律師如果用應然面 實然面來論述 那的確有他的專業 那篇內容就是個人意見而已 律師身份不重要
噓
02/19 17:48, 2月前 , 16F
可憐啊，搞清楚狀況再來
02/19 17:48, 16F
推
02/19 17:56, 2月前 , 17F
律師講的也不一定全對，更不一定符合當事
02/19 17:56, 17F
→
02/19 17:57, 2月前 , 18F
人利益，客觀來說不是不重要、而是先檢討
02/19 17:57, 18F
→
02/19 17:57, 2月前 , 19F
爭點是否符合需求，又不是甚麼王牌大律師
02/19 17:57, 19F
律師專業應該是在於哪些狀況有爭議 或是可攻防 不是他覺得這條法好不好、合不合理 ※ 編輯: myIDis7 (1.200.148.248 臺灣), 02/19/2024 18:04:42
噓
02/19 18:08, 2月前 , 20F
民進黨就是沒種選前禁啊，笑死
02/19 18:08, 20F
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1bqnZZBe (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1bqnZZBe (HatePolitics)