Re: [討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?

看板HatePolitics作者 (niji)時間3月前 (2024/01/20 12:16), 編輯推噓6(7推 1噓 49→)
留言57則, 12人參與, 3月前最新討論串5/5 (看更多)
沒事 選舉完就換人在那邊自慰 選前綠：立委沒有絕對過半，國會會空轉 選後綠：這時候反而綠有主動權 話都給你說 整天就喜歡洗人家記憶 藍綠只要議案有分歧 有一方一定要尋求白的支持 相對多數又如何 沒有絕對多數就是不能碾壓通過 只要白站反方，議案就不會過 這時候白怕的只有藍綠合邊緣白 其中一方放水成全對方 你說藍綠有沒有可能這麼明目張膽？ 窩不知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705724210.A.CE2.html
推
01/20 12:17, 3月前 , 1F
除非是高度對抗的議題 不然藍綠自己喬
01/20 12:17, 1F
→
01/20 12:17, 3月前 , 2F
好就好
01/20 12:17, 2F
→
01/20 12:19, 3月前 , 3F
真的
01/20 12:19, 3F
→
01/20 12:19, 3月前 , 4F
你閱讀能力很差喔
01/20 12:19, 4F
→
01/20 12:19, 3月前 , 5F
相對多數就可以過了
01/20 12:19, 5F
→
01/20 12:20, 3月前 , 6F
選前只是催票
01/20 12:20, 6F
→
01/20 12:20, 3月前 , 7F
藍綠寧可跟對方談吧
01/20 12:20, 7F
推
01/20 12:20, 3月前 , 8F
主動權又不是主導權 只是有選擇而已
01/20 12:20, 8F
→
01/20 12:20, 3月前 , 9F
為什麼一定要尋求白的支持？ 又在自慰
01/20 12:20, 9F
→
01/20 12:20, 3月前 , 10F
墊高自己
01/20 12:20, 10F
→
01/20 12:20, 3月前 , 11F
因為民眾堂給黃國昌帶頭 林俊憲說法
01/20 12:20, 11F
→
01/20 12:20, 3月前 , 12F
有一定道理
01/20 12:20, 12F
→
01/20 12:21, 3月前 , 13F
又不是以前沒第三黨 兩黨都這樣玩20年
01/20 12:21, 13F
→
01/20 12:21, 3月前 , 14F
了 又不是第一次這次 柯黨最愛當別人白
01/20 12:21, 14F
→
01/20 12:21, 3月前 , 15F
癡
01/20 12:21, 15F
→
01/20 12:21, 3月前 , 16F
現在已經發生的客觀事實 立院院長這
01/20 12:21, 16F
→
01/20 12:21, 3月前 , 17F
一局就是這樣呀 你要怎麼反駁這事實
01/20 12:21, 17F
→
01/20 12:21, 3月前 , 18F
民進黨51席立法委員有主動權
01/20 12:21, 18F
→
01/20 12:21, 3月前 , 19F
中國國民黨54席立法委員有主導權
01/20 12:21, 19F
→
01/20 12:22, 3月前 , 20F
按造你的說法立院院長藍綠應該搶著
01/20 12:22, 20F
→
01/20 12:22, 3月前 , 21F
舔白 但事實就是黃國昌大陣仗出來
01/20 12:22, 21F
→
01/20 12:22, 3月前 , 22F
然後綠拒絕藍跟上 這是已經發生的
01/20 12:22, 22F
→
01/20 12:22, 3月前 , 23F
到底是邏輯太差or看不懂繁體字?
01/20 12:22, 23F
推
01/20 12:22, 3月前 , 24F
阿就黃國昌不談 綠的放棄而已
01/20 12:22, 24F
噓
01/20 12:22, 3月前 , 25F
看誰急啊 笑死 連字都不會讀
01/20 12:22, 25F
→
01/20 12:22, 3月前 , 26F
白站反方你故意鬧 選民自然看在眼裡 你
01/20 12:22, 26F
→
01/20 12:22, 3月前 , 27F
反總有一方得利 你不可能左右逢源 你自
01/20 12:22, 27F
→
01/20 12:22, 3月前 , 28F
己可能都先內鬥了 還在拿翹 有夠蠢
01/20 12:22, 28F
→
01/20 12:23, 3月前 , 29F
講的好像綠又贏麻 如果真搶下副院長再說
01/20 12:23, 29F
→
01/20 12:23, 3月前 , 30F
不談你他媽開個記者會要人承諾?
01/20 12:23, 30F
→
01/20 12:23, 3月前 , 31F
沒人屌他才說我不要欸
01/20 12:23, 31F
→
01/20 12:23, 3月前 , 32F
還想用阿北白癡三角形 真的蠢
01/20 12:23, 32F
→
01/20 12:24, 3月前 , 33F
所以你們要承認那四項承諾是小丑?
01/20 12:24, 33F
→
01/20 12:24, 3月前 , 34F
自己說不談的 要你媽雞巴承諾
01/20 12:24, 34F
→
01/20 12:24, 3月前 , 35F
明明被54兩三天才說我不要 逼哀
01/20 12:24, 35F
→
01/20 12:25, 3月前 , 36F
才過幾天的東西也想洗記憶
01/20 12:25, 36F
→
01/20 12:25, 3月前 , 37F
柯文哲想畫三角形 黃國昌只畫一個點
01/20 12:25, 37F
推
01/20 12:27, 3月前 , 38F
綠的想主動絕食 千萬不要攔他們
01/20 12:27, 38F
→
01/20 12:27, 3月前 , 39F
只要不理你 逼你民眾黨表態 你早晚要選
01/20 12:27, 39F
→
01/20 12:27, 3月前 , 40F
邊站 自然失去另一邊支持者 牆頭草的悲
01/20 12:27, 40F
→
01/20 12:27, 3月前 , 41F
哀
01/20 12:27, 41F
推
01/20 12:30, 3月前 , 42F
有沒有可能我只要站在民眾這邊就好了
01/20 12:30, 42F
→
01/20 12:31, 3月前 , 43F
什麼 你說藍綠合作來搞台灣 好喔 拜託了
01/20 12:31, 43F
→
01/20 12:32, 3月前 , 44F
難不成按贊成或反對需要經過藍綠同意?
01/20 12:32, 44F
→
01/20 12:35, 3月前 , 45F
民眾不是有超過七成是不要阿北嗎?
01/20 12:35, 45F
→
01/20 12:35, 3月前 , 46F
最大公約數在那邊 遵從民意很好呀
01/20 12:35, 46F
推
01/20 12:37, 3月前 , 47F
雖說只有高度爭議才要找白，其他藍綠自己喬
01/20 12:37, 47F
→
01/20 12:37, 3月前 , 48F
就好，但你平常不鳥白，重要時候才找，人家
01/20 12:37, 48F
→
01/20 12:37, 3月前 , 49F
會鳥你？
01/20 12:37, 49F
→
01/20 12:38, 3月前 , 50F
好窩 歡迎白營不要鳥
01/20 12:38, 50F
→
01/20 12:38, 3月前 , 51F
千萬不要跟藍綠妥協 誰去談記得踹門
01/20 12:38, 51F
推
01/20 12:53, 3月前 , 52F
藍綠能合 豬就可以爬上樹 也沒有白營存活
01/20 12:53, 52F
→
01/20 12:53, 3月前 , 53F
空間 担心藍綠合而邊緣化白 不如利用藍綠
01/20 12:53, 53F
→
01/20 12:53, 3月前 , 54F
需要白票通過自提法案需要 多通過有利民生
01/20 12:53, 54F
→
01/20 12:53, 3月前 , 55F
法案就有政績 糾結於院長選舉實在沒啥意義
01/20 12:53, 55F
→
01/20 12:53, 3月前 , 56F
最怕就是理想過頭沒有朋友相助 兩年一無
01/20 12:53, 56F
→
01/20 12:53, 3月前 , 57F
事成 人心失望就危險了！
01/20 12:53, 57F
‣ 更多 niji5143 的文章
文章代碼(AID): #1bgqaopY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 niji5143 的文章
文章代碼(AID): #1bgqaopY (HatePolitics)