Re: [討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?

看板HatePolitics作者 (Red Sox→Cubs→？)時間3月前 (2024/01/20 09:38), 編輯推噓107(149推 42噓 500→)
留言691則, 156人參與, 3月前最新討論串2/5 (看更多)
這個其實就是席次多的贏，簡單的道理。 現在席次多的是「中國國民黨」。 ※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言： : 國民黨因為是相對多數 : 因此沒必要去跟民眾黨談 : 國民黨只要確保綠白不合即可 : holyhelm: 看無 不然藍白一直合一直爽 綠的贏麻? 藍白不用合，而且現在「仇柯」的藍粉非常多，藍營不用去惹惱自己支持者。 這個論點是「藍營不管怎樣都是相對多數，唯一需要擔心的是民眾黨去當小綠」 如果民眾黨8席加上民進黨51席，就是過半「絕對多數」。 但因為國昌老師在的關係，擋下了這個可能性，民眾黨八壯士，死也不會去當小綠。 所以結論就是國民黨沒必要去跟白營合作， 那只是把相對多數升級為絕對多數而已，付出的代價可能過大，不划算。 當然，國民黨也沒必要找民進黨合作，畢竟已經是相對多數了。 謝謝國昌老師，擋下了上屆立法院綠白合作的再次發生。 有國昌老師的立法院，才是有趣的立法院，前四年太無聊了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705714732.A.6F6.html
推
01/20 09:39, 3月前 , 1F
法案只要相對多數 同意權才要絕對多數
01/20 09:39, 1F
→
01/20 09:40, 3月前 , 2F
民眾黨可能搞不懂這個
01/20 09:40, 2F
推
01/20 09:40, 3月前 , 3F
不想當小綠結果把自己玩死阿 笑死
01/20 09:40, 3F
推
01/20 09:40, 3月前 , 4F
但戰神不是說只當2年
01/20 09:40, 4F
→
01/20 09:41, 3月前 , 5F
當個小綠可以組聯合政府耶
01/20 09:41, 5F
→
01/20 09:41, 3月前 , 6F
不當小綠能幹嘛 八席在野黨?!
01/20 09:41, 6F
→
01/20 09:41, 3月前 , 7F
想多了 國民黨巴不得想跟白合作....
01/20 09:41, 7F
推
01/20 09:41, 3月前 , 8F
所以黃國昌反而打斷關鍵少數的槓桿
01/20 09:41, 8F
推
01/20 09:41, 3月前 , 9F
那民進黨哪來甚麼主動權? 藍的學老柯就
01/20 09:41, 9F
→
01/20 09:41, 3月前 , 10F
他敢跟綠營合作嗎 不敢
01/20 09:41, 10F
→
01/20 09:41, 3月前 , 11F
好了 民進黨想過的法案 不給過 藍的自
01/20 09:41, 11F
→
01/20 09:41, 3月前 , 12F
那藍營就懶得屌你了 老子人多
01/20 09:41, 12F
→
01/20 09:42, 3月前 , 13F
己提一樣的就好 林俊憲是在自慰啥
01/20 09:42, 13F
→
01/20 09:42, 3月前 , 14F
2024/2/1立法院開議才知道 民眾堂
01/20 09:42, 14F
→
01/20 09:42, 3月前 , 15F
其他人是聽柯文哲or黃國昌
01/20 09:42, 15F
→
01/20 09:42, 3月前 , 16F
民進黨主動權有點誇大，就不與白合作
01/20 09:42, 16F
→
01/20 09:42, 3月前 , 17F
這篇正解 不過T董不是支持三黨不過半嗎
01/20 09:42, 17F
→
01/20 09:42, 3月前 , 18F
有主動權呀 真的想過再去找你
01/20 09:42, 18F
→
01/20 09:42, 3月前 , 19F
？怎麼看得那麼透徹
01/20 09:42, 19F
→
01/20 09:42, 3月前 , 20F
你綠營動了藍營才會去找你 就是主動
01/20 09:42, 20F
→
01/20 09:42, 3月前 , 21F
只要綠白不合，藍就沒必要跟白合。
01/20 09:42, 21F
→
01/20 09:42, 3月前 , 22F
國民黨厲害的地方就是不會考慮民意 只在乎
01/20 09:42, 22F
→
01/20 09:42, 3月前 , 23F
黃埔老人想法 藍白合機率還是比較大
01/20 09:42, 23F
→
01/20 09:42, 3月前 , 24F
跟民眾黨合作又不是只為了表決...
01/20 09:42, 24F
→
01/20 09:43, 3月前 , 25F
三黨不過半才有這篇的內容啊
01/20 09:43, 25F
→
01/20 09:43, 3月前 , 26F
藍營就不用鳥綠營啊 綠的有東西交換?
01/20 09:43, 26F
→
01/20 09:43, 3月前 , 27F
林俊憲是說出立法院的真實狀況
01/20 09:43, 27F
→
01/20 09:43, 3月前 , 28F
有交換才有藍綠合作空間
01/20 09:43, 28F
→
01/20 09:43, 3月前 , 29F
以前國民黨當在野是小黨會找民眾黨
01/20 09:43, 29F
→
01/20 09:43, 3月前 , 30F
合作，現在他是多數在野黨，有你沒
01/20 09:43, 30F
→
01/20 09:43, 3月前 , 31F
你沒差哪會跟你談？民進黨那邊是跟
01/20 09:43, 31F
→
01/20 09:43, 3月前 , 32F
你談吃的吃虧有心累，跟國民黨談或
01/20 09:43, 32F
→
01/20 09:43, 3月前 , 33F
是跟他們衝突可能都比較輕鬆。
01/20 09:43, 33F
推
01/20 09:43, 3月前 , 34F
黃國昌之前在委員會對笑呵呵一團和氣
01/20 09:43, 34F
→
01/20 09:43, 3月前 , 35F
的藍綠立委飆罵的場景超經典的
01/20 09:43, 35F
→
01/20 09:43, 3月前 , 36F
藍不用合就是多數了，幹嘛合XD
01/20 09:43, 36F
→
01/20 09:44, 3月前 , 37F
阿你是之後不用選舉了?
01/20 09:44, 37F
→
01/20 09:44, 3月前 , 38F
所以結論就沒有任何合作，藍營贏麻了
01/20 09:44, 38F
推
01/20 09:44, 3月前 , 39F
法案 大多 各黨版本 再來喬
01/20 09:44, 39F
還有 612 則推文
→
01/20 13:02, 3月前 , 652F
黨也來協商 那時候就有趣了
01/20 13:02, 652F
→
01/20 13:04, 3月前 , 653F
不看顏色有可能嗎 不要再天真了好嗎
01/20 13:04, 653F
推
01/20 13:04, 3月前 , 654F
網軍賣完芒果乾接著炒小綠小藍 是多怕中
01/20 13:04, 654F
→
01/20 13:04, 3月前 , 655F
間選民蓬勃發展
01/20 13:04, 655F
→
01/20 13:05, 3月前 , 656F
好好做事的政黨有一直獲得選民支持嗎 選
01/20 13:05, 656F
→
01/20 13:05, 3月前 , 657F
民自己都不會支持只會好好做事的政黨 還
01/20 13:05, 657F
→
01/20 13:05, 3月前 , 658F
在那邊打高空 什麼不看顏色 天真
01/20 13:05, 658F
推
01/20 13:05, 3月前 , 659F
黃國昌重視法案? 4年立委沒過半件案
01/20 13:05, 659F
→
01/20 13:05, 3月前 , 660F
白的就白的假完老二還想假中間選民XDDD
01/20 13:05, 660F
噓
01/20 13:09, 3月前 , 661F
對 藍綠合
01/20 13:09, 661F
→
01/20 13:10, 3月前 , 662F
民進黨乖乖舔藍，反正本來就沒底線沒誠信了
01/20 13:10, 662F
→
01/20 13:12, 3月前 , 663F
不給勒索在那邊崩潰民進黨舔藍 笑瘋XDD
01/20 13:12, 663F
→
01/20 13:12, 3月前 , 664F
少數廢票
01/20 13:12, 664F
推
01/20 13:13, 3月前 , 665F
綠的以前都舔藍舔幾十年了 舔藍不難啊
01/20 13:13, 665F
→
01/20 13:13, 3月前 , 666F
舔藍分不到肉至少還有湯喝
01/20 13:13, 666F
→
01/20 13:14, 3月前 , 667F
反而被白情勒比較慘 可能連湯都沒得喝
01/20 13:14, 667F
→
01/20 13:15, 3月前 , 668F
就不要出個double agent XD
01/20 13:15, 668F
推
01/20 13:17, 3月前 , 669F
的確 國民黨不跟白合 很難想像黃國昌會拉
01/20 13:17, 669F
→
01/20 13:17, 3月前 , 670F
下臉去跟民進黨合
01/20 13:17, 670F
→
01/20 13:21, 3月前 , 671F
黃被小小名詞框住,如果柯黨真的懂林俊憲
01/20 13:21, 671F
→
01/20 13:21, 3月前 , 672F
講的,想在未來藍白合當正的,取代國民黨,
01/20 13:21, 672F
→
01/20 13:21, 3月前 , 673F
現在就要增加籌碼...而不是當無關痛癢的
01/20 13:21, 673F
→
01/20 13:21, 3月前 , 674F
廢票
01/20 13:21, 674F
推
01/20 13:24, 3月前 , 675F
笑死，黃是黨鞭嗎？
01/20 13:24, 675F
→
01/20 13:25, 3月前 , 676F
如果絕對不跟綠合作，他們在那邊高興三
01/20 13:25, 676F
→
01/20 13:25, 3月前 , 677F
黨不過半是在高興假的？
01/20 13:25, 677F
→
01/20 13:53, 3月前 , 678F
說選黃蔥的感覺是藍綠腦，黃留質詢才好用
01/20 13:53, 678F
→
01/20 13:54, 3月前 , 679F
不當小綠也沒說是反綠呀 還是可以合作
01/20 13:54, 679F
推
01/20 13:57, 3月前 , 680F
每個陣營都有自己最美好的劇本
01/20 13:57, 680F
→
01/20 14:33, 3月前 , 681F
當小綠就準備變時力塔綠班別包藏禍心了
01/20 14:33, 681F
推
01/20 14:39, 3月前 , 682F
笑死 噓的是在罵黃國昌嗎 只看顏色不
01/20 14:39, 682F
→
01/20 14:39, 3月前 , 683F
看內容的就是這個雙標仔
01/20 14:39, 683F
推
01/20 14:42, 3月前 , 684F
藍綠合
01/20 14:42, 684F
噓
01/20 14:50, 3月前 , 685F
白國昌最噁
01/20 14:50, 685F
推
01/20 14:52, 3月前 , 686F
想多了…協商都好談，不要藍綠到時候變小白
01/20 14:52, 686F
推
01/20 15:11, 3月前 , 687F
兩個小綠這次連湯都沒得喝 誰還敢當小綠
01/20 15:11, 687F
→
01/20 15:16, 3月前 , 688F
國民黨確實不用看白的臉色
01/20 15:16, 688F
推
01/20 15:17, 3月前 , 689F
所以國蔥把TMD路堵死了 要當小藍就說
01/20 15:17, 689F
噓
01/20 15:34, 3月前 , 690F
這ID就滿腦子都是政治算計什麼的，不加
01/20 15:34, 690F
→
01/20 15:34, 3月前 , 691F
入党真的可惜了
01/20 15:34, 691F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1bgoGiRs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1bgoGiRs (HatePolitics)