[討論] 老實說 黃國昌好像不適合當立委？

看板HatePolitics作者 (心裡有數)時間3月前 (2024/01/19 09:56), 編輯推噓58(167推 109噓 566→)
留言842則, 291人參與, 3月前最新討論串1/14 (看更多)
看了黃國昌上黃光芹這段談話 提到不談了，要直接提案 不排的話大家在立院走著瞧 https://youtu.be/yJUy75EWjnQ?t=512
老實說 看完這段後 深深覺得其實黃國昌好像不適合當立委？ 立法委員 這個工作的本質就是要不斷去跟各方協調 所以彈性要很大 協調能力要很強 本身個性是嫉惡如仇 或與世無爭 都沒關係 重點是工作時就是要去跟大家協調 尤其才八人小黨 更需要低姿態去拜託藍綠兩大黨幫你排案及支持你的提案 看到黃國昌這段回答 不免覺得 有理想很好 但也蠻擔心未來幾年 會不會變成啥事都幹不成了？ 以上淺見 大家怎看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705629381.A.C73.html
→
01/19 09:56, 3月前 , 1F
他只適合咆哮
01/19 09:56, 1F
推
01/19 09:56, 3月前 , 2F
所以才落選
01/19 09:56, 2F
推
01/19 09:56, 3月前 , 3F
阿昌阿昌 民眾力量
01/19 09:56, 3F
→
01/19 09:57, 3月前 , 4F
網路咆哮版的切格瓦拉
01/19 09:57, 4F
推
01/19 09:57, 3月前 , 5F
早點認清現實 去飆戲比較實在
01/19 09:57, 5F
→
01/19 09:57, 3月前 , 6F
請看一下明末的東林黨~還有崇禎的下場~
01/19 09:57, 6F
→
01/19 09:57, 3月前 , 7F
人和是0
01/19 09:57, 7F
推
01/19 09:57, 3月前 , 8F
他只適合去幹社運
01/19 09:57, 8F
→
01/19 09:58, 3月前 , 9F
黃狗娼不意外
01/19 09:58, 9F
推
01/19 09:58, 3月前 , 10F
他要作秀 要協調要怎麼喊打假球 太
01/19 09:58, 10F
→
01/19 09:58, 3月前 , 11F
離譜
01/19 09:58, 11F
推
01/19 09:59, 3月前 , 12F
他有咆哮權啦，你管他如何？
01/19 09:59, 12F
→
01/19 09:59, 3月前 , 13F
社運感覺相對適合沒錯！社運不用跟人協調
01/19 09:59, 13F
→
01/19 09:59, 3月前 , 14F
，就是堅持理想這樣，黃好像更適合社運沒
01/19 09:59, 14F
→
01/19 09:59, 3月前 , 15F
錯
01/19 09:59, 15F
推
01/19 09:59, 3月前 , 16F
01/19 09:59, 16F
推
01/19 09:59, 3月前 , 17F
年輕時還可以去演八點檔 現在頭髮
01/19 09:59, 17F
→
01/19 09:59, 3月前 , 18F
都要沒了還這個個性
01/19 09:59, 18F
推
01/19 09:59, 3月前 , 19F
他只適合當教職，不適合當立委，
01/19 09:59, 19F
→
01/19 09:59, 3月前 , 20F
他適合去演戲
01/19 09:59, 20F
→
01/19 09:59, 3月前 , 21F
忌惡如仇? 雙標且連連看的惡真的是惡?
01/19 09:59, 21F
→
01/19 10:00, 3月前 , 22F
就連去做社運，也遲早變成永續社運，
01/19 10:00, 22F
→
01/19 10:00, 3月前 , 23F
上一屆就是這樣啦
01/19 10:00, 23F
推
01/19 10:00, 3月前 , 24F
是啊 他有就是政治網紅啊 立法院只是他的題
01/19 10:00, 24F
→
01/19 10:00, 3月前 , 25F
材褲 他根本沒有想要推動立法
01/19 10:00, 25F
推
01/19 10:00, 3月前 , 26F
自戀的庸人
01/19 10:00, 26F
→
01/19 10:01, 3月前 , 27F
教職也很適合+1 純搞學術堅持自立場這樣
01/19 10:01, 27F
推
01/19 10:02, 3月前 , 28F
他只適合去演戲
01/19 10:02, 28F
→
01/19 10:02, 3月前 , 29F
打天下跟治理是兩回事
01/19 10:02, 29F
推
01/19 10:02, 3月前 , 30F
不然各位以為王金平可以幹院長那麼久只
01/19 10:02, 30F
→
01/19 10:02, 3月前 , 31F
有敲槌功能嗎？
01/19 10:02, 31F
→
01/19 10:02, 3月前 , 32F
打天下是衝撞 但治理是妥協跟人和
01/19 10:02, 32F
→
01/19 10:02, 3月前 , 33F
它跟柯兩人唯一適合的就是教職 還不能是
01/19 10:02, 33F
→
01/19 10:02, 3月前 , 34F
核心課程的那種 不然還會亂教誤導學生
01/19 10:02, 34F
推
01/19 10:02, 3月前 , 35F
他政界法界都不適合 最該去演藝界發展
01/19 10:02, 35F
→
01/19 10:02, 3月前 , 36F
王金平會被叫八面玲瓏不是沒有原因的
01/19 10:02, 36F
→
01/19 10:02, 3月前 , 37F
因為八人小黨若要成事，肯定要藍綠願意支
01/19 10:02, 37F
→
01/19 10:02, 3月前 , 38F
持才行，實在沒有喊不談的本錢啊
01/19 10:02, 38F
推
01/19 10:03, 3月前 , 39F
你又知道立委就是要不斷去跟各方協調？
01/19 10:03, 39F
還有 763 則推文
推
01/19 15:40, 3月前 , 803F
對啊，你說的都對，像柯建銘這種才是
01/19 15:40, 803F
→
01/19 15:40, 3月前 , 804F
優質立委
01/19 15:40, 804F
推
01/19 15:44, 3月前 , 805F
嗯 所以檢討黃國昌而不是立院環境，這就
01/19 15:44, 805F
→
01/19 15:44, 3月前 , 806F
是台灣政治。
01/19 15:44, 806F
噓
01/19 15:46, 3月前 , 807F
這篇三小
01/19 15:46, 807F
推
01/19 15:46, 3月前 , 808F
為了說黃國昌不適任而合理化利益交
01/19 15:46, 808F
→
01/19 15:46, 3月前 , 809F
換的歪風，狠棒
01/19 15:46, 809F
噓
01/19 15:47, 3月前 , 810F
？民代要協調能力強？484搞錯什麼？那不
01/19 15:47, 810F
→
01/19 15:47, 3月前 , 811F
是行政端的需求嗎？你這diss留到他選新
01/19 15:47, 811F
→
01/19 15:47, 3月前 , 812F
北市長再說吧。
01/19 15:47, 812F
推
01/19 15:48, 3月前 , 813F
對全民都有益的事，為啥需要喬，反對的
01/19 15:48, 813F
→
01/19 15:48, 3月前 , 814F
黨不想協調的理由也不是那些訴求不好，
01/19 15:48, 814F
→
01/19 15:48, 3月前 , 815F
也講不出正當理由，還說啥騙人沒讀書，
01/19 15:48, 815F
→
01/19 15:48, 3月前 , 816F
結果是台灣歷史最偉大的八年蔡英文總統
01/19 15:48, 816F
→
01/19 15:48, 3月前 , 817F
自己講要做的。
01/19 15:48, 817F
噓
01/19 15:54, 3月前 , 818F
造謠造假貪汙炒房炒地的民代跟網軍在
01/19 15:54, 818F
→
01/19 15:54, 3月前 , 819F
這裡洗三小
01/19 15:54, 819F
→
01/19 15:55, 3月前 , 820F
經費來了 綠畜還真多
01/19 15:55, 820F
推
01/19 15:56, 3月前 , 821F
大家都來當喬王就好了 一起分贓最棒
01/19 15:56, 821F
噓
01/19 16:17, 3月前 , 822F
老實說 一點都不老實
01/19 16:17, 822F
推
01/19 16:45, 3月前 , 823F
幫補血 柯建銘最適合推
01/19 16:45, 823F
推
01/19 17:53, 3月前 , 824F
這種人的確不適合啊 你可以看另一個學
01/19 17:53, 824F
→
01/19 17:53, 3月前 , 825F
者花敬群真的當官完全牴觸過去的自己
01/19 17:53, 825F
→
01/19 17:53, 3月前 , 826F
哈
01/19 17:53, 826F
→
01/19 17:58, 3月前 , 827F
不是好像
01/19 17:58, 827F
噓
01/19 18:18, 3月前 , 828F
喬柯都說過誰理小黨這種話了，你還在
01/19 18:18, 828F
→
01/19 18:18, 3月前 , 829F
溫良恭儉讓
01/19 18:18, 829F
推
01/19 18:42, 3月前 , 830F
立委很多都是橡皮圖章
01/19 18:42, 830F
→
01/19 18:42, 3月前 , 831F
像是顏寬恆、韓狗魚(古老)
01/19 18:42, 831F
推
01/19 18:55, 3月前 , 832F
自信點，把"好像"去掉。
01/19 18:55, 832F
噓
01/19 19:02, 3月前 , 833F
哇喔，超老實的 XDD
01/19 19:02, 833F
噓
01/19 21:07, 3月前 , 834F
我是覺得賴清德才是真正不適合當總統
01/19 21:07, 834F
→
01/20 00:12, 3月前 , 835F
你以為他會想做什麼事喔？他這招早
01/20 00:12, 835F
→
01/20 00:12, 3月前 , 836F
就玩過了啦，故意提那種很極端的案
01/20 00:12, 836F
→
01/20 00:12, 3月前 , 837F
子，讓藍綠都不願意支持，事後再來
01/20 00:12, 837F
→
01/20 00:12, 3月前 , 838F
大罵太離譜了太離譜了，藍綠分贓怎
01/20 00:12, 838F
→
01/20 00:12, 3月前 , 839F
樣怎樣的。
01/20 00:12, 839F
→
01/20 00:13, 3月前 , 840F
他巴不得什麼事都成不了 就可以繼續
01/20 00:13, 840F
→
01/20 00:13, 3月前 , 841F
貶低別人抬高自己
01/20 00:13, 841F
推
01/20 19:10, 3月前 , 842F
時代力量的法案確實比較少被採納
01/20 19:10, 842F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1bgTR5np (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1bgTR5np (HatePolitics)