Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要

看板HatePolitics作者 (灰)時間3月前 (2024/01/18 10:59), 3月前編輯推噓7(8推 1噓 80→)
留言89則, 12人參與, 3月前最新討論串15/17 (看更多)
要不要不在籍投票 我覺得台灣人可能要再想想 個人反對所有的不在籍投票 原因有二： 1. 如果還在國內 為何不遷戶籍？ 不要說什麼房東不給遷之類的 房東不給遷戶籍那就去解決租房的問題 而不是房東不給遷戶籍 跑來要弄不在籍投票 戶籍問題 那就歸戶籍解決 2. 不在籍投票可以讓投票的人規避所有後續因投票產生的後果 像我住愛爾蘭 假設下次總統大選開放海外不在籍投票 然後我隨便亂投一個統一促進黨 (假設他們有參選) 好死不死統一促進黨又選上了 請問我會怎麼樣？ 當然是不怎麼樣 台灣被統一就被統一 跟我住愛爾蘭的一毛錢關係也沒有 我要負的風險近乎於零 但住台灣的人卻要承擔我亂投票後帶來的後果 投區域立委、市長、議員等等的選舉同理 韓國瑜選高雄市長那次 我有一些不住高雄的朋友投韓國瑜 理由是"反正也不會再更爛了 換人做做看" 後續的結果大家也知道了 最後我想提一下 其他先進國家也不是每個都有不在籍投票 像我住的愛爾蘭甚至規定要是居民才能投票 (居民 = 一年有一半的時間以上住愛爾蘭, 或前兩年住280天以上) 而且除了少數例外之外 就只能在居住地投票 有趣的是像我這種外籍人士一樣可以投區域性選舉 背後的邏輯應該是既然我都住這了 選舉自然跟我相關 就該給我投票權 以上供大家參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.228.210.221 (愛爾蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705546769.A.0CE.html
推
01/18 11:02, 3月前 , 1F
所以讓只有在台灣的人才能不在籍投票啊
01/18 11:02, 1F
→
01/18 11:03, 3月前 , 2F
這是為了解決住在台灣的人的方便性問題
01/18 11:03, 2F
→
01/18 11:03, 3月前 , 3F
又不是要解決住在國外的人的方便性問題
01/18 11:03, 3F
→
01/18 11:04, 3月前 , 4F
而如果只有開放住台灣的人不在籍 其他投
01/18 11:04, 4F
這就我說的1. 在國內為何不遷戶籍就好?
推
01/18 11:04, 3月前 , 5F
就待國內超過6個月才能投，北漂的
01/18 11:04, 5F
→
01/18 11:04, 3月前 , 6F
台北沒戶籍可靠，不在籍只是換個投
01/18 11:04, 6F
→
01/18 11:04, 3月前 , 7F
票點而已，不這樣做有些人否則每次
01/18 11:04, 7F
→
01/18 11:04, 3月前 , 8F
投票要花3000塊高鐵，政府本來就有
01/18 11:04, 8F
→
01/18 11:04, 3月前 , 9F
義務強化投票率
01/18 11:04, 9F
→
01/18 11:04, 3月前 , 10F
票開票驗票方式跟現在一模一樣 那如果現
01/18 11:04, 10F
→
01/18 11:04, 3月前 , 11F
在沒作票問題 開放住台灣的人不在籍投票
01/18 11:04, 11F
→
01/18 11:05, 3月前 , 12F
會有什麼作票問題?
01/18 11:05, 12F
→
01/18 11:06, 3月前 , 13F
不在籍投票是為了解決必須回戶籍地投票
01/18 11:06, 13F
推
01/18 11:06, 3月前 , 14F
那就請主張的政黨提具體的法案，這也是負
01/18 11:06, 14F
→
01/18 11:06, 3月前 , 15F
責任的表現啊！
01/18 11:06, 15F
→
01/18 11:08, 3月前 , 16F
請回答區域立委是要投給居住地的還是戶
01/18 11:08, 16F
→
01/18 11:08, 3月前 , 17F
籍地的，如果不包含區域的是不是剝奪投
01/18 11:08, 17F
→
01/18 11:08, 3月前 , 18F
票權？
01/18 11:08, 18F
推
01/18 11:09, 3月前 , 19F
的問題 總統和政黨票可以用你的方式解決
01/18 11:09, 19F
→
01/18 11:09, 3月前 , 20F
其他有特定選區概念的選舉無法 當然 也
01/18 11:09, 20F
→
01/18 11:10, 3月前 , 21F
可以主張住台北的台南人就別來投我們台
01/18 11:10, 21F
推
01/18 11:10, 3月前 , 22F
戶籍問題 就去遷戶籍 別用改投票去遷就
01/18 11:10, 22F
→
01/18 11:10, 3月前 , 23F
南的選舉 你不住這你沒資格 住愛爾蘭或
01/18 11:10, 23F
→
01/18 11:10, 3月前 , 24F
美國同理
01/18 11:10, 24F
推
01/18 11:10, 3月前 , 25F
就先提法案咩，討論再多不提案有用嗎？
01/18 11:10, 25F
→
01/18 11:11, 3月前 , 26F
為了解決不是投票問題 製造更多爭議
01/18 11:11, 26F
→
01/18 11:11, 3月前 , 27F
問題就是當年藍白堅持一定要有通訊和
01/18 11:11, 27F
→
01/18 11:11, 3月前 , 28F
海外投票, 你說的國內移轉就是當年被
01/18 11:11, 28F
→
01/18 11:11, 3月前 , 29F
藍白罵死打假球才卡關
01/18 11:11, 29F
→
01/18 11:12, 3月前 , 30F
所以為了不在籍投票國家可能要多花1億元
01/18 11:12, 30F
→
01/18 11:12, 3月前 , 31F
，我還是反對，你自己花交通費或遷戶籍
01/18 11:12, 31F
→
01/18 11:12, 3月前 , 32F
，我的納稅錢為什麼要花在這上面
01/18 11:12, 32F
→
01/18 11:12, 3月前 , 33F
你不要怕他們罵 不支持他們條件的選民聽
01/18 11:12, 33F
→
01/18 11:12, 3月前 , 34F
所以結論就你去怪藍白當年為啥要卡囉
01/18 11:12, 34F
→
01/18 11:12, 3月前 , 35F
國內因為不在籍不能投票 少數中的少數
01/18 11:12, 35F
→
01/18 11:12, 3月前 , 36F
到他們罵 是他們扣分 條件本身都是中性
01/18 11:12, 36F
→
01/18 11:13, 3月前 , 37F
的 必須是條件+每個人的主觀 才會形成加
01/18 11:13, 37F
→
01/18 11:13, 3月前 , 38F
但是 被爭議搞 需要付出的成本 超級大
01/18 11:13, 38F
→
01/18 11:13, 3月前 , 39F
分或扣分的結果 比如我很討厭目前的民進
01/18 11:13, 39F
→
01/18 11:13, 3月前 , 40F
黨 但艾莉莎莎吵作票 對我來說也是扣分
01/18 11:13, 40F
→
01/18 11:14, 3月前 , 41F
@thirtyto 這是民主社會要修的學分 現在
01/18 11:14, 41F
→
01/18 11:15, 3月前 , 42F
不修遲早要修 主要是民主一點都不輕鬆
01/18 11:15, 42F
→
01/18 11:15, 3月前 , 43F
並且民主99%時候是很吵雜百花齊放的 要
01/18 11:15, 43F
→
01/18 11:15, 3月前 , 44F
高效低成本 可以考慮其他政治制度
01/18 11:15, 44F
→
01/18 11:16, 3月前 , 45F
但也因此我非常歡迎和我意見不同的板友
01/18 11:16, 45F
→
01/18 11:18, 3月前 , 46F
討論或提醒到我的盲點 只要有道理 我是
01/18 11:18, 46F
→
01/18 11:18, 3月前 , 47F
能被說服的
01/18 11:18, 47F
→
01/18 11:21, 3月前 , 48F
政府要通知什麼事都是根據戶籍，例如退
01/18 11:21, 48F
→
01/18 11:21, 3月前 , 49F
休專戶遺屬不來領，造成每年2萬筆退休金
01/18 11:21, 49F
→
01/18 11:21, 3月前 , 50F
請領權逾期註銷，你不住戶籍地本來就是
01/18 11:21, 50F
→
01/18 11:21, 3月前 , 51F
一個問題，不去解決戶籍和居住不同的問
01/18 11:21, 51F
→
01/18 11:21, 3月前 , 52F
題，而是只管選舉，根本末倒置
01/18 11:21, 52F
→
01/18 11:22, 3月前 , 53F
我還是一樣的觀點 可以遷戶籍解決的就
01/18 11:22, 53F
→
01/18 11:22, 3月前 , 54F
為什麼要為了投票去解決很難解決的
01/18 11:22, 54F
→
01/18 11:22, 3月前 , 55F
租屋戶籍問題，國家要方便人民行使他
01/18 11:22, 55F
→
01/18 11:22, 3月前 , 56F
們的權利義務不是嗎
01/18 11:22, 56F
→
01/18 11:22, 3月前 , 57F
去遷 不能遷的就去解決那個害大家不能
01/18 11:22, 57F
→
01/18 11:22, 3月前 , 58F
遷戶籍的問題 而不是戶籍跟居住地對不
01/18 11:22, 58F
→
01/18 11:22, 3月前 , 59F
上然後要開不在籍投票
01/18 11:22, 59F
→
01/18 11:23, 3月前 , 60F
更何況租屋戶籍也是居住正義的一環 本
01/18 11:23, 60F
→
01/18 11:23, 3月前 , 61F
來就該想辦法解決
01/18 11:23, 61F
→
01/18 11:24, 3月前 , 62F
正確申報戶籍還不也人民義務, 只想享
01/18 11:24, 62F
→
01/18 11:24, 3月前 , 63F
權利然後把成本全推給政府??
01/18 11:24, 63F
→
01/18 11:24, 3月前 , 64F
更何況不在籍投票甚至通訊投票在很多
01/18 11:24, 64F
→
01/18 11:24, 3月前 , 65F
先進的民主國家都已經實施很久了，台
01/18 11:24, 65F
→
01/18 11:24, 3月前 , 66F
灣號稱亞洲的民主先鋒卻這麼落後
01/18 11:24, 66F
→
01/18 11:25, 3月前 , 67F
實施很久然後問題多到炸, 連美國都才
01/18 11:25, 67F
→
01/18 11:25, 3月前 , 68F
吵作票衝完國會沒幾年
01/18 11:25, 68F
→
01/18 11:27, 3月前 , 69F
很多問題然後有取消不在籍通訊投票
01/18 11:27, 69F
→
01/18 11:27, 3月前 , 70F
嗎？沒有啊，這就表示好處大於壞處
01/18 11:27, 70F
→
01/18 11:27, 3月前 , 71F
戶籍和居住不同，然後再來怪政府沒通知
01/18 11:27, 71F
→
01/18 11:27, 3月前 , 72F
遺屬領退休金啊
01/18 11:27, 72F
→
01/18 11:28, 3月前 , 73F
外地當兵、唸書怎麼遷戶籍
01/18 11:28, 73F
→
01/18 11:28, 3月前 , 74F
美國上次吵作票不知道嗎
01/18 11:28, 74F
推
01/18 11:32, 3月前 , 75F
美國上次吵多凶 而且亞洲其他國家投
01/18 11:32, 75F
→
01/18 11:32, 3月前 , 76F
票率超低 不要偷換概念 柯粉
01/18 11:32, 76F
→
01/18 11:32, 3月前 , 77F
唸書當兵總有住的地方 把戶籍遷去住的
01/18 11:32, 77F
→
01/18 11:32, 3月前 , 78F
地方即可 如果不能遷 那就想辦法解決這
01/18 11:32, 78F
→
01/18 11:32, 3月前 , 79F
個不能遷的問題
01/18 11:32, 79F
→
01/18 11:32, 3月前 , 80F
你說的先進國家投票率沒幾個比台灣高
01/18 11:32, 80F
推
01/18 11:33, 3月前 , 81F
戶籍不只影響投票 戶籍問題就是針對戶籍
01/18 11:33, 81F
→
01/18 11:34, 3月前 , 82F
不要本末倒置
01/18 11:34, 82F
→
01/18 11:34, 3月前 , 83F
另外說先進國家可以不在籍投票的 我是
01/18 11:34, 83F
→
01/18 11:34, 3月前 , 84F
建議先去查查看到底多少所謂先進國家可
01/18 11:34, 84F
→
01/18 11:34, 3月前 , 85F
以 又有哪些先進國家不行 以及他們為什
01/18 11:34, 85F
→
01/18 11:34, 3月前 , 86F
麼要這樣選擇 而不是看到有國家做了就
01/18 11:34, 86F
→
01/18 11:34, 3月前 , 87F
覺得應該要照抄
01/18 11:34, 87F
→
01/18 11:38, 3月前 , 88F
同意問題在戶籍而不是在投票
01/18 11:38, 88F
噓
01/18 11:41, 3月前 , 89F
這邊都是黨工帶風向檢討人民討論無用
01/18 11:41, 89F
※ 編輯: greydust (37.228.210.221 愛爾蘭), 01/18/2024 11:44:47
‣ 更多 greydust 的文章
文章代碼(AID): #1bg9GH3E (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 greydust 的文章
文章代碼(AID): #1bg9GH3E (HatePolitics)