[討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線

看板HatePolitics作者 (創造自己新的人生)時間3月前 (2024/01/15 00:26), 3月前編輯推噓19(22推 3噓 73→)
留言98則, 30人參與, 3月前最新討論串1/8 (看更多)
支持同婚就算了 這是個人婚姻自由的問題 你說為了普世自由的平等的價值 雖然有很多老人受不了 但年輕世代ok 但廢死這個主張 在台灣明明高達九成以上民意 都不贊成 我不懂民進黨為何死抱著廢死價值 在那邊偷偷硬幹 又想像之前搞通姦 同婚一樣 不走立法路線對決 想靠大法官來廢死 有法必依 更何況是那些已經 罪證確鑿的死刑犯 我不懂民進黨政府為何要捍衛那些人渣的生命權 廢死 對台灣一點好處都沒有 民進黨卻堅持廢死價值 又不敢出來說服人民為什麼要廢死 又不執行死刑 說真的廢死真的沒有票 我爸媽跟長輩深綠的 沒一個人支持廢死= = 甚至說民進黨動同婚就算了 結果敢廢死 未來選舉一定會給民進黨好看 連自己支持者都這麼反廢死情形 堅持廢死 到底是想拿誰的票? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.97.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705249589.A.244.html
推
01/15 00:27, 3月前 , 1F
因為被殺被燒被撞的都不是民進黨的
01/15 00:27, 1F
→
01/15 00:27, 3月前 , 2F
民進黨左派你不知道嗎
01/15 00:27, 2F
推
01/15 00:27, 3月前 , 3F
至少有四成的人贊成啊
01/15 00:27, 3F
推
01/15 00:28, 3月前 , 4F
進步的國家都廢死好嗎
01/15 00:28, 4F
美國一定不是進步國家 是吧 進步國家也有一堆假日 為什麼這個民進黨就不跟著進步 反而是反進步砍了假
→
01/15 00:28, 3月前 , 5F
沒關係啦，只要讓大法官宣布死刑違反憲
01/15 00:28, 5F
→
01/15 00:28, 3月前 , 6F
法，讓立法院被動修法就可以了；把廢除
01/15 00:28, 6F
→
01/15 00:28, 3月前 , 7F
死刑責任推給大法官那群學者就，立委不
01/15 00:28, 7F
→
01/15 00:28, 3月前 , 8F
用面對民意壓力
01/15 00:28, 8F
→
01/15 00:28, 3月前 , 9F
對的價值超越票，更何況，你們又不會
01/15 00:28, 9F
→
01/15 00:28, 3月前 , 10F
因為這樣不投
01/15 00:28, 10F
※ 編輯: freeclouds (1.200.97.247 臺灣), 01/15/2024 00:29:22
→
01/15 00:28, 3月前 , 11F
也許是因為還是要跟歐盟打好關係 做出
01/15 00:28, 11F
→
01/15 00:28, 3月前 , 12F
跟中國的市場區隔
01/15 00:28, 12F
→
01/15 00:30, 3月前 , 13F
01/15 00:30, 13F
推
01/15 00:30, 3月前 , 14F
蔡英文還是有執行死刑過啊 而且我
01/15 00:30, 14F
→
01/15 00:30, 3月前 , 15F
認為賴的死刑核准量只會更多
01/15 00:30, 15F
→
01/15 00:30, 3月前 , 16F
啊順便說一下 有死刑不等於新北案會死刑
01/15 00:30, 16F
→
01/15 00:30, 3月前 , 17F
因為兇手未成年 各國對未成年態度都很難
01/15 00:30, 17F
→
01/15 00:31, 3月前 , 18F
死刑 再來就是馬英九那種有民怨就死刑才
01/15 00:31, 18F
→
01/15 00:31, 3月前 , 19F
是最低能的做法 政治不該影響執法
01/15 00:31, 19F
推
01/15 00:31, 3月前 , 20F
選舉不是在選哪個是100％，而是能接受的是
01/15 00:31, 20F
→
01/15 00:31, 3月前 , 21F
95％或98％，如果有人聲稱可以100％滿足所
01/15 00:31, 21F
→
01/15 00:31, 3月前 , 22F
有議題，這個人就是第一個該被淘汰的騙子
01/15 00:31, 22F
噓
01/15 00:31, 3月前 , 23F
請問三位總統候選人的政見有誰提到
01/15 00:31, 23F
→
01/15 00:31, 3月前 , 24F
死刑相關議題嗎？
01/15 00:31, 24F
→
01/15 00:31, 3月前 , 25F
。
01/15 00:31, 25F
→
01/15 00:32, 3月前 , 26F
還是哪個立委候選人的政見有？
01/15 00:32, 26F
噓
01/15 00:39, 3月前 , 27F
賴清德的政見裡面有廢除死刑嗎？
01/15 00:39, 27F
推
01/15 00:41, 3月前 , 28F
這和dpp無關吧 早就講過惹 這是因為台
01/15 00:41, 28F
推
01/15 00:41, 3月前 , 29F
就歐美尤其歐洲一直嘴啊
01/15 00:41, 29F
→
01/15 00:41, 3月前 , 30F
灣法律留學生早期都是去歐洲讀的碩博
01/15 00:41, 30F
→
01/15 00:41, 3月前 , 31F
回來台灣大學當教授之後就一直教學生
01/15 00:41, 31F
→
01/15 00:41, 3月前 , 32F
歐洲那套價值觀 所以才會全台法律人都
01/15 00:41, 32F
→
01/15 00:41, 3月前 , 33F
廢死
01/15 00:41, 33F
推
01/15 00:42, 3月前 , 34F
進步價值
01/15 00:42, 34F
→
01/15 00:42, 3月前 , 35F
但是沒讀法律系的人沒被教到這一套就
01/15 00:42, 35F
→
01/15 00:42, 3月前 , 36F
會覺得法律人是智障 因為國家民情不同
01/15 00:42, 36F
→
01/15 00:42, 3月前 , 37F
全台也一堆人反同婚啊
01/15 00:42, 37F
還有 21 則推文
→
01/15 00:58, 3月前 , 59F
要你經歷過，就會知道審判制度並不完
01/15 00:58, 59F
→
01/15 00:58, 3月前 , 60F
美
01/15 00:58, 60F
→
01/15 00:59, 3月前 , 61F
廢死不是個案正義的問題，個案正義因
01/15 00:59, 61F
→
01/15 00:59, 3月前 , 62F
無死刑而不能判死，才是必要之惡
01/15 00:59, 62F
推
01/15 01:00, 3月前 , 63F
和那些藉口都無關啦 單純是法律系教授
01/15 01:00, 63F
→
01/15 01:00, 3月前 , 64F
都這樣教 所有法律人都這樣學
01/15 01:00, 64F
→
01/15 01:00, 3月前 , 65F
國民法官制度基本上已經是實質廢死了
01/15 01:00, 65F
→
01/15 01:00, 3月前 , 66F
，因為一般人根本沒辦法承受另一個人
01/15 01:00, 66F
→
01/15 01:00, 3月前 , 67F
因為自己的決定必須被殺死
01/15 01:00, 67F
推
01/15 01:02, 3月前 , 68F
義和團只知扶清滅洋，不知洋鬼子船堅砲利
01/15 01:02, 68F
→
01/15 01:02, 3月前 , 69F
想太多了，你以為法律人都那麼傻，教
01/15 01:02, 69F
→
01/15 01:02, 3月前 , 70F
授教什麼就就不會想喔
01/15 01:02, 70F
推
01/15 01:51, 3月前 , 71F
在解決冤獄問題前，還是執行鄭捷這
01/15 01:51, 71F
→
01/15 01:51, 3月前 , 72F
種罪證明確的，比較好吧？
01/15 01:51, 72F
推
01/15 02:59, 3月前 , 73F
執行死刑，歐盟會抗議
01/15 02:59, 73F
推
01/15 03:26, 3月前 , 74F
死掉的剛好沒有票 不缺你一票喔：）
01/15 03:26, 74F
→
01/15 04:14, 3月前 , 75F
某黨殺警的也在推薦
01/15 04:14, 75F
→
01/15 06:11, 3月前 , 76F
90%證明台灣人基本上就是很落後
01/15 06:11, 76F
→
01/15 06:11, 3月前 , 77F
把人殺了根本沒好處, 有沒有看過賭博默示
01/15 06:11, 77F
→
01/15 06:12, 3月前 , 78F
錄, 要把人派去一輩子還債才能榨乾剩餘
01/15 06:12, 78F
→
01/15 06:12, 3月前 , 79F
價值
01/15 06:12, 79F
推
01/15 07:53, 3月前 , 80F
如果死刑犯可以關到死，那跟死了也沒兩
01/15 07:53, 80F
→
01/15 07:53, 3月前 , 81F
樣
01/15 07:53, 81F
推
01/15 09:18, 3月前 , 82F
死刑其實是很中央集權式的思維
01/15 09:18, 82F
推
01/15 09:20, 3月前 , 83F
並不是說殺人不行,而是有些民族性講究
01/15 09:20, 83F
→
01/15 09:20, 3月前 , 84F
的是在戰鬥中殺死對方,而不是當對方完全
01/15 09:20, 84F
→
01/15 09:20, 3月前 , 85F
被控制後才被當成物品殺死
01/15 09:20, 85F
→
01/15 09:21, 3月前 , 86F
長期的被折磨壓榨生不如死其實報復性更
01/15 09:21, 86F
→
01/15 09:22, 3月前 , 87F
強,把人當成物品一樣隨意殺死是很沒有
01/15 09:22, 87F
→
01/15 09:22, 3月前 , 88F
文明高度的行為
01/15 09:22, 88F
推
01/15 09:34, 3月前 , 89F
如果台灣被中國打 台灣需要西方國家的支持
01/15 09:34, 89F
→
01/15 09:34, 3月前 , 90F
才能對抗 西方國家都是民主國家 所以爭取
01/15 09:34, 90F
→
01/15 09:34, 3月前 , 91F
西方國家”人民”的支持是很重要的
01/15 09:34, 91F
→
01/15 09:35, 3月前 , 92F
如果台灣的價值觀與西方國家接近 就比較容
01/15 09:35, 92F
→
01/15 09:35, 3月前 , 93F
易爭取到西方國家人民的支持
01/15 09:35, 93F
→
01/15 09:36, 3月前 , 94F
這樣西方國家的政客想出賣台灣也要顧忌民意
01/15 09:36, 94F
→
01/15 09:36, 3月前 , 95F
的反撲
01/15 09:36, 95F
推
01/15 09:39, 3月前 , 96F
所以不只廢死 同婚也是一樣 同婚合法化間
01/15 09:39, 96F
→
01/15 09:39, 3月前 , 97F
接地讓台灣更加安全
01/15 09:39, 97F
推
01/15 11:11, 3月前 , 98F
黑道才能好好發揮啊
01/15 11:11, 98F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1bf0ir94 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1bf0ir94 (HatePolitics)