Re: [討論] 內閣制就是要分贓啊
民主政治本來就是利益棋盤遊戲
最古老民主代議制度就是英格蘭賢者會議
賢者會議可不是什麼要把國家當成建築工地打造的政治工程師集團
而是地方賢達、教士、貴族聯合起來跟君權分庭抗禮，逼國王讓步、阻止中央架空地方權力
用的
現代民主議會就是這個貴族制度的演化型
分贓只是政治處女廚講出來的幹話
再說到
內閣制基本上可是直接確立行政立法同黨
由國會最大黨、其政治聯盟阻隔
內閣制+共和國
總統只是國家元首，不是政府人員所以沒有實際政治權力
最高行政權力屬於身為政府首腦的總理
如果最大黨的執政聯盟無法單獨過半，就必須要密室協商讓幾席部長職給在野黨換取不反對
內閣名單
內閣制的危險在於
如果國家內部分裂嚴重，在野黨聯合起來要給執政黨難看
直接拒絕或是拖延同意內閣名單來癱瘓政府，讓政府關門是合法的
日本又更特殊，政治任命的官員，基本上就是傀儡
下面的公務員集團通過同校校友會、同鄉會關係自己抱成一團
是部長要聽公務員的，不是公務員要聽部長的
公務員打算整部長的話，集體不合作就能讓部長乖乖土下座道歉
所以才有個說法是部長/大臣只是酬庸職
國家考試升遷上來的次長才是真正的部門老大
這個狀況網軍也打不過公務員集團的團結力
雖然好像滿不錯的，讓政治家當名目老大
但是實權都在各部會國考幫幫主手裡
在現在的台灣推內閣制
根本是要為合法癱瘓政府鋪路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.221.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698765112.A.267.html
噓
10/31 23:14,
6月前
, 1F
10/31 23:14, 1F
→
10/31 23:23,
6月前
, 2F
10/31 23:23, 2F
→
10/31 23:23,
6月前
, 3F
10/31 23:23, 3F
→
10/31 23:23,
6月前
, 4F
10/31 23:23, 4F
→
10/31 23:23,
6月前
, 5F
10/31 23:23, 5F
→
10/31 23:23,
6月前
, 6F
10/31 23:23, 6F
討論串 (同標題文章)
